Громадянська мережа «Опора» та Громадське телебачення: Черкаси продовжують слідкувати за діяльністю та бездіяльністю народних обранців і презентують вашій увазі другий випуск інформаційно-аналітичної програми «Дорогі депутати: Черкащина».
У дайджесті ми розповімо чим займались та де засвітились наші дорогі депутати-мажоритарники за час від виходу попередньої програми. Також подивимось як вони голосували за «декомунізацію» України.
У фокусі уваги 197 виборчий округ, народний депутат Владислав Голуб та його громадські приймальні.
У рубриці лікбез ми поговоримо про те, як знати коли, згідно календарного плану роботи депутатів Верховної Ради, вони мають працювати безпосередньо з виборцями. Прослідкуємо за активністю депутатів у соцмережах.
І, на завершення, ексклюзивний репортаж із грузинського Парламенту в Кутаїсі. Читати...
Синоптики обіцяють, що Новий рік зустрічатимемо по-справжньому - з морозомНоворічна ніч – це дивна казка, яку люблять та чекають як дорослі так і малі. І цю казку пов?язують з погодою на новорічну ніч: чекають пухнастого снігу, зимових морозів та заметіль. Частіше на Черкащині зустрічають Новий Рік без снігу та морозів, але останні два роки порадували справжньою новорічною погодою. Якщо проаналізувати погоду в новорічну ніч за останні 10 років, то найідеальнішими Новими роками можна вважати 2002, 2009, та 2010 роки, коли земля вбиралася в сніговий наряд ( висотою до 6-12см), а морози вночі посилювалися до 7-16°.
http://vikka.ck.ua/ua/news.php?bl=1&pid=6&view=2730 Читати...
Новим генеральним директором Черкаської ОДТРК «Рось» став Юрій Уздемір. Про це Телекритиці повідомив перший заступник голови Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення Олександр Курдінович. Читати...
По каналу "Рось" в четверг, в 19.25 будет показана программа о наших слушаниях. Когда по другим программам будет показано пока не известно.
Информация взята с http://kanev.info/showthread.php?t=1128&page=21 Читати...
З 20 жовтня оператор кабельного телебачення TGS припинив трансляцію в Черкасах телеканалу "Бєларусь ТВ" – замість нього в ефірі з’явився розважальний український телеканал "ТВі". Читати...
МИТРИС: возможности микроволновых информационных технологий. Именно система МИТРИС в настоящий момент разворачивается в областном центре. Уже в октябре планируется начать тестовое вещание. Жители Черкасс и ближайших сельских районов области смогут смотреть более 100 телевизионных каналов, включая местные, зарубежные и украинские.
Многие годы в телевидении доминировали мощные передатчики, способные покрывать большие площади. Однако безоговорочная ориентация только на эту технологию уходит в прошлое.
В последнее десятилетие телекоммуникации сделали существенный шаг вперед в своем развитии. Проникновение персональных компьютеров в бизнес, образование и быт, цифровых технологий - в связь, развитие новых технологий передачи и обработки данных и изображений привело к появлению новых, огромных по своему потребительскому потенциалу сегментов рынка телекоммуникаций: мультимедийные коммуникации, компьютерные сети, сети Интернет, электронные развлечения, интерактивное телевидение, мобильная связь и т. д. Появилась устойчивая тенденция к интеграции различных видов предоставляемых услуг, что привело к необходимости более рационального использования имеющихся в наличии каналов связи и созданию новых - многофункциональных и высокопроизводительных.
Микроволновые технологии - веление времени
Большое внимание уделяется разработке и развитию микроволновых систем телекоммуникаций [1], которые предоставляют операторам возможности быстрого разворачивания системы и наращивания абонентской емкости при сравнительно небольших капиталовложениях. Кроме того, использование микроволновых технологий позволит объединить в одной системе телевидение, цифровую телефонию и сети передачи данных.
Такое объединение на базе широкополосных микроволновых систем является ничем иным, как реализацией фрагмента широкополосной интегрированной информационной сети.
Сегодня никто не сомневается в необходимости альтернативы широко распространенным информационным технологиям, которыми стали спутниковое и кабельное телевидение [2]. Дело в том, что далеко не все из перечисленных проблем находят свое решение с их помощью. Кабельное телевидение идеально подходит для предоставления платного видеосигнала с высоким качеством, однако требует довольно больших вложений в строительство и эксплуатацию кабельной сети. При всей своей привлекательности кабельное телевидение сегодня просто физически не может быть общедоступным. Спутниковое телевидение дает доступ ко множеству каналов, но нельзя не учитывать высокую цену приемного оборудования, а также недостаточную ориентацию программного продукта на аудиторию конкретного населенного пункта.
Итак, на рынке существует значительная ниша для технологии, которая предоставит вышеупомянутые преимущества более сбалансировано. MMDS (Multichannel Multipoint Distribution Systems- многоканальная многоточечная распределительная система) - это именно то, что нужно.
На арену выходит МИТРИС
Системы типа MMDS особенно перспективны на нашем телевизионном рынке: он сильно чувствителен к цене, а его телевизионная структура еще только формируется. Поэтому весьма своевременной стала разработка отечественного аналога MMDS - системы МИТРИС (микроволновая интегрированная телерадиоинформационная система) [3,4,5]. Ее разработка велась в Институте электроники и связи Украины Академии наук национального прогресса при содействии Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию и Гостелерадио Украины в сотрудничестве с рядом предприятий и ведомств. Благодаря наработкам института, система МИТРИС имеет характеристики, значительно превосходящие MMDS-системы.
Будучи в несколько раз дешевле MMDS, МИТРИС является экологически безопасной системой [6], практически не создавая своим излучением проблем для жителей близлежащих зданий. В сочетании с небольшой массой и габаритами оборудования это создает необходимую мобильность, делая возможным размещение МИТРИС в любом отдельно стоящем здании или даже на транспортном средстве. Для условий Украины (плотная застройка зданий, которая зачастую неудачно спланирована, проблемы с арендой помещений, выделением участков под строительство и т.п.) это стратегически важное свойство.
За счет чего МИТРИС обеспечивает столь впечатляющие характеристики? Ключевыми являются три фактора: диапазон частот вещания, структура сигнала (вид модуляции) и конструктивные особенности передающей антенны. Использование диапазона 11,7…12,5 ГГц для системы МИТРИС обеспечивает значительно большую канальную емкость в сравнении с MMDS - как за счет более широкой полосы, так и за счет более высоких частот. Кроме того, в МИТРИС при передаче используется более прогрессивная частотная модуляция по сравнению с амплитудной в MMDS.
Создание системы МИТРИС стало возможным на основе применения научно-теоретического задела и разработок [7], которые защищены патентами Украины.
Малая мощность передачи гарантирует отсутствие помех другим вещателям этого диапазона (здесь осуществляется, в основном, спутниковое вещание), а узкие диаграммы направленности приемных антенн абонентов МИТРИС позволяют устойчиво принимать сигнал вне зависимости от состояния эфира. Разумеется, это требует прямой видимости передающей антенны МИТРИС, что несомненно является недостатком системы. Спутниковые антенны также работают по принципу прямой видимости, но высокие углы склонения позволяют гарантированно навести антенну на источник сигнала.
Передающая антенна системы МИТРИС [2], благодаря оригинальной конструкции и высокому диапазону частот, имеет коэффициент усиления не менее 16 дБ и круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости при меньших массо-габаритных показателях, по сравнению с MMDS. Она представляет собой оригинальную зеркальную систему, которая защищена патентом Украины. При этом ширина диаграммы направленности в вертикальной плоскости составляет всего 3…5 градусов. В сочетании с чисто символической санитарной зоной это создает дополнительное преимущество - систему МИТРИС можно развернуть в самом центре зоны предполагаемого вещания, эффективно покрывая весь район. А вот системы MMDS приходится размещать на периферии зоны вещания с разворотом антенны, как правило, по направлению к центру зоны.
Структура системы МИТРИС
В состав полномасштабной системы входят следующие комплексы:
Центральная станция (ЦС), включающая в себя телепорт для приема программ спутникового и эфирного телевидения, телерадиостудийное оборудование, радиорелейные станции выделенных направлений, станции приема Internet, оборудование сопряжения с телефонными и компьютерными сетями, система кодирования и учета абонентов, система гарантированного электропитания, модемное оборудование, многоканальный микроволновый приемопередатчик с устройством объединения частотных каналов, антенна с круговой диаграммой направленности в горизонтальной плоскости.
Абонентские приемные станции, включающие в себя антенну, конвертер, тюнер, а при необходимости приемо-передающие оборудование и оборудование для обеспечения интерактивного режима.
Ретрансляторы сигналов центральной станции к абонентским.
Все основные элементы данных комплексов созданы в процессе разработки системы с применением оригинальных системных и конструктивно-технологических решений, обеспечивающих ее конкурентоспособность на мировом рынке за счет снижения материалоемкости, а также стоимости оборудования и услуг (по сравнению с предлагаемыми на Украине зарубежными аналогами).
ЦС системы МИТРИС, принимая сигналы телерадиопрограмм нескольких спутников, местных студий и местных эфирных телевизионных передатчиков, объединяет их по спектру с собственным студийным продуктом. Результирующий сигнал формируется и излучается в сантиметровом или миллиметровом диапазонах волн передающей антенной ЦС, располагаемой на специальной опоре или высотном здании. Пользователи, удаленные от ЦС и находящиеся в зоне прямой видимости, принимают сигналы на сравнительно недорогие абонентские приемные установки. При отсутствии такой видимости прием осуществляется через ретрансляторы или головные станции кабельного телевидения. Уже сегодня могут быть реализованы интерактивный режим работы пользователя, подключение его к сети Интернет и другие услуги.
Модемная часть представляет собой стойку аналоговых и цифровых модемов, обеспечивающих требуемую модуляцию поступающих на них сигналов и перенос последних на входную промежуточную частоту передатчика базовой станции. Количество модемов определяется количеством передающих каналов станции.
Предусмотрены абонентские приемные установки двух типов - индивидуального и коллективного. Индивидуальная приемная установка близка по конструкции к спутниковой и имеет стоимость до 100 долларов США. При этом диаметр приемной антенны колеблется в пределах от 10 до 60 см. С расширением объемов производства следует ожидать значительного снижения цен на приемные установки. Системы коллективного приема с раздачей сигнала по кабелю позволяет обслуживать до 20 абонентов. Возможность установки приемных систем на крышах многоэтажных зданий способствует улучшению качества приема и устраняет все проблемы с прямой видимостью передатчика.
Этапы внедрения и достижения МИТРИС
Началом эксплуатации МИТРИС следует считать проект по интеграции кабельных телевизионных систем в г. Кременчуге. Двумя годами позднее компания "ИнтервидеоКиев" использует МИТРИС в аналогичном проекте.
Первым зарубежным заказчиком стала компания "ДаутКом" (г. Даугавпилс, Латвия).
Сейчас в Киеве реализуется масштабный проект по внедрению МИТРИС. Центральный передатчик размещен на крыше самого высотного здания Львовской площади и в настоящий момент транслирует 20 каналов при использовании диапазона 11,7…12,5 ГГц. В перспективе возможна передача до 56 аналоговых программ или более 200 цифровых телепрограмм в стандарте MPEG-2. В настоящее время совместно с Национальным техническим университетом "Киевский политехнический институт" и фирмой "Спейс-Грейт" через систему МИТРИС предоставляются услуги высокоскоростного (2,048 Мбит/с) Интернета. Ведутся интенсивные работы по использованию цифровых телевизионных стандартов. Цифровой стандарт, благодаря использованию MPEG-сжатия видеосигнала, позволяет не только повысить канальную емкость, но и предоставить в перспективе абонентам возможности интерактивного телевидения.
Длительная опытная эксплуатация системы МИТРИС в городах Украины (Киев, Луганск, Кременчуг), а также в г. Даугавпилс (Латвия) подтвердила высокое качество многоканального телерадиовещания и надежность системы. Численность индивидуальных абонентов системы МИТРИС в г. Киеве оценивается в 12000. Объединение с операторами кабельного телевидения в г. Киеве (предприятия "Киевтелемонтаж" и "Интервидение") позволило довести количество абонентов системы МИТРИС до миллиона человек. Увеличение количества абонентов может быть получено также за счет покрытия имеющихся затененных территорий и расширения зоны обслуживания системы МИТРИС путем установки разработанных в процессе выполнения данной работы необслуживаемых активных ретрансляторов.
Как показала практика, объединение МИТРИС с головными станциями кабельного телевидения в единую систему является наиболее рациональным путем создания интегрированной сети с учетом экономических и технических аспектов. Несмотря на сложный рельеф местности и разноуровневую застройку г. Киева, сочетание кабельного телевидения с системой МИТРИС позволило транслировать единый общегородской канал "КТМ" с отличным качеством в любой район г. Киева и его ближайшие окрестности. Телепрограммы со студий на центральную станцию системы МИТРИС доставляются с помощью радиорелейных станций серии "Эврика" в диапазонах радиочастот 11; 13; 15; 18 и 22 ГГц.
С помощью системы МИТРИС предусматривается обмен программами различных операторов кабельного телевидения г. Киева, а также трансляция телевизионных программ и организация прямого эфира других телекомпаний. Такое экспериментальное вещание ведут телекомпании "Обрий", "Дельта", "Киев", ICTV и другие, доставляя свои программы со стереофоническим сопровождением по радиорелейным линиям на центральную станцию системы МИТРИС.
Система уже эксплуатируется Советом Национальной безопасности, Службой безопасности, Министерством обороны, Национальным космическим агентством и Укрспецэкспортом Украины.
Согласно концепции развития спутникового телерадиовещания на Украине, разработанной Национальным космическим агентством по заказу Национального Совета Украины по телевидению и радиовещанию, использование систем МИТРИС предусмотрено для доставки спутниковых телерадиопрограмм непосредственно к потребителю.
На первом Международном телефоруме стран СНГ в г. Москве (август 1998 г.) на конкурсе новых технических решений разработка системы МИТРИС получила диплом победителя.
Принятое Кабинетом Министров Украины Постановление №978 от 30.06.1998 г. о внесении изменений в национальную таблицу распределения полос радиочастот Украины предусматривает возможность функционирования в диапазоне частот 11,7…12,5 ГГц радиовещательной службы, чем решена проблема правового обеспечения на государственном уровне частотного ресурса для системы МИТРИС.
Национальным Советом Украины по телевидению и радиовещанию в IV квартале 1998 г. проведен конкурс и выданы заинтересованным телерадиоорганизациям лицензии на многоканальное вещание телерадиоинформационной системой МИТРИС в указанном диапазоне частот.
Межведомственной комиссией 16.02.99 г. принято решение о выдаче лицензии на использование радиочастот диапазона 11,7…12,5 ГГц для организации телерадиовещания микроволновой интегрированной телерадиовещательной системой МИТРИС в городах Киеве, Севастополе, областных центрах и автономной республике Крым.
Евроазиатская техническая ассоциация телевидения и радио на своем форуме в декабре 1997 г. рекомендовала странам СНГ и Балтии систему МИТРИС для построения национальных распределительных систем, интегрированных в европейскую и мировую информационные инфраструктуры.
Система МИТРИС участвует в совместном российско-украинском проекте "Телевизионная деревня" , в котором используются одно- и многоканальная радиорелейные передающие станции с круговой диаграммой направленности, что обещает на первом этапе обеспечить сельское население качественным многопрограммным ТВ вещанием.
Поскольку оборудование МИТРИС предусматривает наличие обратной связи, то можно будет поэтапно вводить элементы интерактивности и в перспективе говорить об учебных программах и интерактивных услугах. Проект позволяет по мере возрастания платежеспособного спроса населения расширять спектр услуг, выделить потом отдельный канал для Интернета или для образовательной программы, расширить обратную связь. Обратный канал может развиваться, начиная от опросов общественного мнения, элементарного голосования "да-нет" до полноценных интерактивных услуг.
Постановлением Кабинета Министров Украины от 14.12.1998 г. №1971 " О дополнительных мерах по приостановлению спада производства в текущем году и обеспечению роста его объемов в 1999 г." предусмотрена подготовка производства и изготовление в 1999…2000 гг. 150 комплектов базовых станций и 500 тысяч комплектов приемного оборудования системы МИТРИС.
На основе системы МИТРИС уже сейчас становится возможным построение экологически безопасной беспроводной сети интегрального обслуживания (см. рис.) на базе оптимального сочетания возможностей микроволновых, кабельных и проводных распределительных сетей [9]. Такое сочетание позволяет обеспечить предоставление пользователям полного комплекса телекоммуникационных услуг [10]:
• многоканальное аналоговое (цифровое), в том числе интерактивное, телевидение;
• организация абонентской сети DirecPC;
• цифровая телефонная связь как по проводным линиям, так и с использованием систем беспроводного доступа;
• доступ к сетям передачи данных и Интернет;
• организация локальных сетей передачи данных для выделенных рабочих групп (административные органы и органы местного самоуправления, органы МВД, учреждения образования, медицинские учреждения, промышленные предприятия);
• конференц-связь, включая видеоконференц-связь;
• диспетчеризация инженерного оборудования зданий;
• электронные платежи и торговля;
• охранная и противопожарная сигнализация.
Таким образом, организация многофункциональных интегрированных телекоммуникационных сетей на основе системы МИТРИС позволит в сжатые сроки повысить уровень информатизации страны за счет предоставления пользователям широкого спектра как традиционных услуг телерадиовещания и телефонии, так и дополнительных: интерактивное телевидение, доступ к региональным и мировым информационным сетям, организация локальных сетей передачи данных и другие приложения на их основе.
В заключение следует отметить, что появление отечественной системы МИТРИС - это, прежде всего, результат конверсии микроволновых технологий бывшего военно-промышленного комплекса и насущной потребности в продвижении современных телекоммуникационных технологий в более высокочастотные диапазоны для решения проблемы широкополосной передачи данных. В настоящее время проект МИТРИС не только прошел апробацию как телевизионная распределительная сеть, но и продемонстрировал возможность построения на своей базе интегрированных сетей с передачей цифровых данных.
Литература:
1. Нарытник Т.Н., Галич В.Н., Ксензенко П.Я., Бойченко М.П., Войтенко А.Г. МИТРИС - система интегрального обслуживания: состояние и перспективы//Радиоаматор, № 10, 1997, с. 56-60.
2. Нарытник Т.Н., Живков А.П., Липатов А.А. Состояние и перспективы развития спутниковой связи//Зв"язок, №3, 1997, с. 28.
3. Нарытник Т.Н., Галич В.Н. Многоканальная микроволновая система//Телеспутник, №3, 1997, с. 66-67.
4. Нарытник Т.Н., Галич В.Н. Многоканальная система раздачи спутниковых, эфирных и студийных программ СВЧ//Материалы 6-ой Международной Крымской конференции "СВЧ-техника" и семинара "Микроволновые интегрированные телерадиоинформационные системы", Крым, Украина, сентябрь, 1996, с. 522-529.
5. Нарытник Т.Н., Галич В.М., Войтенко О.Г. Система телерадiоiнформацiйна iнтегрована мiкрохвильова "МІТРІС" БЯФИ. 464423.101 ТУ//Сертифiкат вiдповiдностi Держстандарту України, серiя ЕА №017253 вiд 06.07.98 р.
6. Кашин С.В., Нарытник Т.Н., Лазоренко В.Н. О новых государственных стандартных нормах и правилах защиты населения от воздействия электромагнитных излучений//Киев, Радиоаматор, №6, 1997, с. 14-15.
7. Нарытник Т.Н., Ильченко М.Е., Липатов А. А., Могильченко Н., Савельев А.В., Якименко Ю.И. Интегральные устройства телекоммуникационных систем//Киев, Техника, 1998.
8. Нарытник Т.Н., Гряник М.В., Семенихин С.В., Галич В.Н. Всенаправленная передающая антенна для микроволновых систем//"Электросвязь", №2, 1999, с. 32-34
9. Мирошников М. Проект "Телевизионная деревня"//Телеспутник, №10, 1999, с. 22-25.
10. Нарытник Т.Н., Галич В.Н., Петренко В.М., Яремчук О.И. МИТРИС: Разработка, возможности и перспективы//Материалы 8-ой Международной Крымской конференции и 3-го семинара "Микроволновые интегрированные телерадиоинформационные системы" сентябрь, 1998, том 2, с. 790-801.
625.NET Читати...
… уже, как минимум, на полгода затормозила поступь Украины к внедрению
цифрового телевидения. При этом Нацрада умудряется обвинять в этом кого
угодно, кроме себя.
«Телекритика» публикует обещанное продолжение статьи Марка Дармограя «ГАИ украинского телевидения».
У автора этой статьи есть веские причины не раскрывать своей настоящей
фамилии, подписываясь псевдонимом, однако редакции известен этот
человек, и она уверена в его компетентности в обсуждаемой теме,
поскольку он много лет работает в информационной сфере. «ТК» готова
предоставить возможность высказать любую компетентную точку зрения по
поводу деятельности Нацсовета и внедрения цифрового вещания, поэтому
приглашает всех желающих к дискуссии, а также в который раз приглашает
Нацсовет высказать свое мнение.
Мания (mania) – состояние психики,
характеризующееся чрезмерной веселостью, повышенной активностью
человека, часто состоянием эйфории, причем настроение может быстро
изменяться, приводя к повышенной раздражительности. Мышление и речь
больного стремительны и бессвязны, так что бывает очень сложно
установить связь между высказываемыми им мыслями. Поведение больного
также отличается чрезмерной активностью, экстравагантностью,
подавленностью; иногда эти люди склонны к проявлению насилия. Суждения
их неадекватны реальности, поэтому иногда действия больного могут
противоречить его собственным интересам. Нередко отмечается бред.
(Медицинский словарь).
Выдающийся
полководец, решая вопрос вооружения вверенной ему армии, сделал
однозначный выбор в пользу рогаток – стрелять из них и проще, и
удобнее, а стоят они значительно дешевле каких-то там автоматов.
Смеяться не приходится – на улице заканчивается 7-й год третьего
тысячелетия от Рождества Христова. Вразумительных варианта есть два –
это либо, используя терминологию 1930-х, вредитель, либо тяжело
больной. Будучи по жизни чрезмерным оптимистом, автор рассмотрит только
вторую гипотезу.
Для лучшего понимания сути вопроса – краткий экскурс в историю.
Почти что год назад, 30 ноября 2006 года, Кабинет Министров Украины издал распоряжение № 592-р:
«1.
Схвалити Концепцію Державної програми впровадження цифрового
телерадіомовлення, що додається. Визначити Мінтрансзв’язку замовником
Програми.
2. Мінтрансзв’язку разом
із заінтересованими центральними органами виконавчої влади та
Національною радою з питань телебачення і радіомовлення розробити та
подати Кабінетові Міністрів України у чотиримісячний строк проект
Державної програми впровадження цифрового телерадіомовлення».
Худо-бедно,
пусть и не за четыре месяца, но где-то к лету Минтранссвязи на основе
наработок и опыта специалистов в то время входящего в его состав
Концерна РРТ, с привлечением профильных научно-исследовательских
институтов проект названной государственной программы создал. Проект
далеко не безупречный, вызывающий немало нареканий и вопросов, в том
числе и у автора, но как основа для последующих доработок и движения
вперед, по мнению экспертов, вполне даже сносный. Детальное его
обсуждение не является темой этого материала, однако автор хочет сразу
подчеркнуть, что не принадлежит к числу его сторонников и планирует в
обозримом будущем посвятить этому отдельную статью.
Как
и положено по законам бюрократии, проект направили на согласование по
инстанциям. Многие недоработки и шероховатости любых проектов
устраняются именно на этом этапе. Так, собственно, происходило и в этом
случае. Дело двигалось ни шатко, ни валко, пока очередь не дошла до
Нацрады.
Что
делает в таких случаях любой орган власти, не являющийся главным
исполнителем? Совместными усилиями с авторами проекта устраняют или
нивелируют разногласия и – рано или поздно – приходят к общему
знаменателю. Но ведь Нацрада – это больше, чем сама Нацрада! Не было
предела изумлению экспертной среды, когда вдруг выяснилось, что
Нацрада, не имея в своем составе и составе своего аппарата ни одного
специалиста, мало-мальски разбирающегося в технических аспектах
вопроса, начала со страшной силой продвигать свой собственный проект
программы.
Вначале
все были уверены, что дело ограничится очередным маниакальным приступом
самопиара и после некоторых закулисных торгов нацрадовская идея-фикс
нырнет обратно в прагматичное русло суровых украинских реалий. Но не
тут-то было!
На
заседании 28 ноября сего года Нацрада утвердила свой проект программы,
точнее, то, что сама Нацрада считает «проектом программы». Ибо ничего
общего с проектом в обычном значении этого термина сей, с позволения
сказать, документ не имеет. В лучшем случае это можно назвать набором
бессвязных деклараций о намерениях, закинутых в среднепотолочные
временные рамки. В худшем – собственноручным свидетельством полнейшего
непонимания сути и путей решения проблемы, а то и просто техническим и
правовым невежеством.
Главный,
хотя отнюдь не единственный, камень преткновения между проектом
Госсвязи и Нацрады – выбор системы кодировки. Госсвязи, как и положено
профессионалам со здравым рассудком, конечно же, сделал однозначный
выбор в пользу современного MPEG-4, а вот Нацрада с завидным упорством
отстаивает устаревающий на глазах MPEG-2.
Можно
сколь угодно долго вдаваться в технические сравнения преимуществ и
недостатков обеих систем, однако не будем тягаться в этом со
специалистами, объясняющими все просто и доходчиво. Посмотрим на этот
вопрос с точки зрения мирового опыта. А он свидетельствует, что страны,
начавшие переход на цифровое эфирное вещание в середине 90-х годов
прошлого столетия, естественно, предпочли находившемуся тогда еще в
несовершенном, зачаточном состоянии MPEG-4 единственную отшлифованную
(повторю – на то время) систему MPEG-2. И теперь ломают голову над
проблемой перехода… с MPEG-2 на MPEG-4. Со всеми вытекающими
последствиями – замена оборудования вещателей и абонентов, изменения в
частотном распределении и прочая, и прочая. Государства, находящиеся,
подобно Украине, на начальном этапе внедрения цифрового ТВ, единогласно
отдают предпочтение MPEG-4.
Чтобы понять движущие силы упорства Нацрады, достаточно поразмышлять над вопросом: «Кому это выгодно?».
Ответ, как ни странно, лежит на поверхности – достаточно лишь обратить
внимание на некоторые решения Нацрады и проанализировать методы ее
работы.
Во-первых,
в случае внедрения MPEG-2 количество доступных каналов будет, как
минимум, вдвое меньше, чем при MPEG-4 – соответственно, на всех
желающих вещать их не хватит. А поначалу и вовсе будет жесточайший
дефицит. Вот тогда и наступит звездный час вершителей судеб от ТВ –
разделять и властвовать можно будет со страшной силой!
Во-вторых,
специалисты неоднократно отмечали факт перепроизводства китайскими и
корейскими фирмами-производителями оборудования для MPEG-2, «такое ощущение, что этим сейчас занимается чуть ли не каждый китайский колхоз…». Содействие сбыту залежалых и никому в мире уже не нужных «рогаток» – это, знаете ли, дорогого стоит!
В-третьих,
ратование за системность и комплексность в столь ответственном,
государственной важности деле как переход к цифровому телевидению, не
помешало Нацраде в пожарном порядке выдать… лицензии на цифровое
вещание! Счастливые обладатели коих немедля запустили в эфир цифровые
сигналы более сотни телеканалов – в формате, конечно же, MPEG-2.
Правда, эти трансляции имеют мало общего с грядущим внедрением
цифрового ТВ – хотя бы потому, что выданные Нацрадой в 2005 году
лицензии «не попали» в цифровой план, утвержденный в Женеве в году
2006-м. Кроме того, маловероятно, что нынешним передовикам цифрового
вещания под силу техническое и технологическое решение вопроса
синхронизации передатчиков в каждой отдельной зоне вещания. Впрочем, не
уверен, что смысл предыдущей фразы доступен пониманию хотя бы одного
человека с удостоверением Нацрады в кармане.
Зачем
было лезть поперед батька в пекло? Ответ тоже весьма тривиален –
поскорее застолбить частоты на как можно большей территории страны.
Только вот горе-креаторам даже на ум не приходило, что рано или поздно
не только специалисты-технари, но и широкие массы профессиональной,
гражданской и даже законодательной общественности придут к пониманию,
что к лицензированию в сфере цифрового телевидения нужно будет
подходить с совершенно иными, чем нынешние, мерками – прописывать в
лицензии не только месторасположение, мощность и частоту передатчика,
но и, например, скорость передачи сигнала, а иначе не избежать
неразберихи и не добиться минимально требуемого уровня качества
картинки. Следовательно, выданные лицензии нужно будет отменять и
объявлять новые конкурсы…
Единственный
аргумент Нацрады в пользу MPEG-2 – дескать, формат MPEG-4 еще
технически несовершенен, а сет-топ-боксы для него втрое дороже – не
выдерживает никакой критики. Потому что втрое – это было года два
назад, а сейчас разница в цене уже сократилась до 40%. Кроме того,
сет-топ-боксы – радиоэлектронные устройства, по уровню сложности
находящиеся где-то на уровне современного мобильного телефона. И чтобы
спрогнозировать динамику цен, достаточно посмотреть на стремительность
удешевления мобильной техники. Через 2-3 года львиную долю в цене
сет-топ-боксов базовых комплектаций будут составлять стоимость корпуса
и трансформаторных преобразователей, а также наценка за бренд –
одинаковая для любого формата. Соответственно, стоимость
микропроцессорных плат не будет играть определяющей роли. Да и как
только производители телевизоров наконец-то поймут, каким путем пойдет
Украина к цифре, сразу начнут комплектовать свою продукцию встроенными
преобразователями, благодаря чему потребность в сет-топ-боксах будет
уменьшаться.
О
техническом несовершенстве MPEG-4 рассуждать тоже не приходится – все
из-за тех же темпов развития электронной техники. А вот отсутствие
многих современных возможностей формата MPEG-2 – прежде всего, каналов
интерактивной обратной связи – гуру от Нацрады ничуть не смущает.
Неужто и впрямь они думают, что многие отдали бы предпочтение
мобильникам, не позволяющим отсылать и принимать смски, перед чуть
более дорогими аппаратами со всеми необходимыми функциями?
Чувствуя
уязвимость собственных позиций, под напором давления общественности и
неоспоримых доводов экспертов о технологической отсталости (уже на
сегодняшний день!) формата MPEG-2 Нацрада была вынуждена пойти на
уступки. Но вместо напрашивающегося и вполне логичного решения
сотворила новый «шедевр» – внедрять параллельно MPEG-2 и MPEG-4 – смесь
бульдога с носорогом, мух и котлет, «рогаток» и «автоматов». Экспертная
среда «выпала в осадок», ибо комментировать отсутствие здравого смысла
в действиях государственного органа – это, согласитесь, просто
некорректно.
Пройдемся кратенько еще по ряду эксклюзивов от Нацрады.
64
телевышки от Нацрады вместо 450-ти от Госсвязи – это, конечно,
впечатляет! Какая экономия для страны! Неувязочка зарыта в том, что для
создания синхронизированной зоны вещания расстояние между двумя
передатчиками, генерирующими поле внутри зоны, по законам физики не
может превышать определенных цифр. Не буду утомлять читателей
математическими, хотя и не очень сложными, выкладками, отмечу только,
что даже если к 64 планируемым добавить все уже нынче построенные, для
охвата территории Украины все равно не хватит. И снова пострадают
приграничные и сельские районы! То есть проблема неудовлетворительного
их покрытия телерадиосигналами вместо решения путем внедрения цифры
совсем загонится в беспросветный угол. Правда, возможно, планируется
пролоббировать принятие парламентом закона о повышении – для нужд
Нацрады – скорости света… В принципе, это может решить проблему.
Еще
один – широкой общественности малоинтересный, но весьма значимый
аспект. По проекту Нацрады, доставка сигнала из Киева в большинство зон
вещания планируется осуществлять через космические спутники связи. Это
же здорово – может показаться на первый взгляд, и вполне в русле
технического прогресса, о необходимости которого только что ратовал
автор – подумает внимательный читатель. Так-то оно так. Однако
представьте на минуточку, что произойдет, если спутник вдруг выйдет из
строя? Или – того хуже, его выведут из строя, или повесят на его место
другой спутник, который на тех же частотах, в той же кодировке начнет
передавать совершенно другие по содержанию сигналы… Не будем, вспоминая
фантастические произведения, впутывать в подобные сценарии инопланетян,
однако в мире есть пара-тройка стран, способных технически осуществить
нечто подобное. А вот Украина средствами противодействия, увы, не
располагает. В проекте Госсвязи, конечно же, предлагается задействовать
опто-волоконные и радиорелейные средства доставки сигнала.
Разбирать
нелепости и откровенные ляпы Нацрадовских наработок можно еще
достаточно долго. Однако пока на этом остановимся. Тем паче, что
симптомы чрезмерной активности и бредовости болезни Нацрады вроде как
освещены. Перейдем к другому аспекту.
Одним
из ноу-хау проекта Нацрады состоит в выборе в качестве определяющей и
направляющей силы внедрения цифрового эфирного вещания в Украине… самой
Нацрады. Что это на практике означает? Что Нацрада получит возможность
прямо или косвенно влиять на вопросы проведения тендеров и госзакупок
на поставку не только радиоэлектронного, но и строительно-монтажного
оборудования, а также на возведение высотных конструкций и прочая, и
прочая. А еще – на местные органы власти и органы местного
самоуправления: вопросы землеотвода под строительство телевышек, прав
собственности на землю – они, как известно, ой, какие смачные.
По
такому сценарию, законодательно закрепленная независимость Нацрады в
сочетании с многомиллиардным бюджетом программы внедрения цифрового
телевидения, а также значимостью и масштабами предстоящих свершений
де-факто выводят Нацраду по объему полномочий на уровень четвертой
власти в стране – вслед за Президентом, Верховной Радой и Кабинетом
Министров! Остап Ибрагимович со своими примитивными Нью-Васюками
тихонечко отдыхает.
Конечно, автор слегка утрировал ситуацию, однако сама идея возложить полномочия выполнения программы на регуляторный (!)
орган, который, как доказывалось в предыдущем материале, не справляется
даже с нынешними задачами – это ли не свидетельство неадекватности?
Даже ГАИ не приходит в голову пытаться «рулить» строительством дорог…
Подведем вкратце итоги.
Во-первых,
«цифровая» мания Нацрады уже, как минимум, на полгода затормозила
поступь Украины к внедрению цифрового телевидения. При этом Нацрада
умудряется обвинять в этом кого угодно, кроме себя.
Внедрение
цифрового эфирного вещания по «сценарию» Нацрады неизбежно приведет,
во-вторых, к техническому и технологическому отставанию Украины от
всего цивилизованного мира.
В-третьих – к неэффективному расходованию колоссальных средств, нескольких миллиардов гривен, в том числе бюджетных.
В-четвертых,
к огромным «белым пятнам» в покрытии телевизионного сигнала на
территории Украины, прежде всего, в приграничных, сельских и прочих
непривлекательных регионах.
В-пятых, к незащищенности национального телевизионного пространства от возможных внешних деструктивных воздействий.
Кроме
того, упредительным «цифровым» лицензированием некоторых телевизионных
вещателей Нацрада уже внесла существенную сумятицу в этот вопрос и
заложила мину замедленного действия, чреватую громкими скандалами и
судебными разбирательствами в обозримом будущем. Безусловно, лицензиаты
поднимут громкий и хорошо организованный ропот на счет посягательств на
свободу слова и свободу предпринимательства и прочая, и прочая, да еще
потребуют от государства возмещения стоимости закупленной аппаратуры
для MPEG-2 – сценарий развития событий можем наблюдать в вопросе о
строительстве возле НСК «Олимпийский».
О многом другом, как и о том, что государственный орган власти
в течение длительного времени в ущерб выполнению своих непосредственных
функций воюет с ветряными мельницами – фактически тоже за счет
государственного бюджета – даже и упоминать не стоит, это просто сущие
копейки…
Болезнь,
особенно настолько запущенную, нужно лечить. Методов, как водится, есть
два – терапевтический и хирургический. Терапия – самый простой, однако
далеко не самый эффективный способ – состоит в блокировании чрезмерной
активности пациента, дабы не натворил новых бед. В нашем случае – в
безотлагательной отставке всего состава Нацрады как полностью
дискредитировавшего себя непрофессионализмом и превышением своих
полномочий. Президент и Верховная Рада имеют все законные основания
совместными действиями решить этот вопрос.
Хирургический
путь – очень непростой. Ибо Нацрада приложила немалые усилия – и
добилась проникновения, подобно спруту, упоминания о своих эксклюзивных
полномочиях в такое количество законных и нормативно-правовых актов,
что возвращать ее в полагающиеся именно регуляторному органу рамки –
задача архисложная. Но вполне достижимая. Алгоритму ее решения,
политической, юридической, экономической и управленческой
целесообразности с позиций различных субъектов общественно-политической
жизни страны, которым по плечу выполнить роль хирургов, автор планирует
посвятить отдельную – третью часть этой своеобразной саги о Нацраде.
Сейчас
же на повестке дня – с небывалом приоритетом срочности – стоит вопрос о
немедленном блокировании прохождения проекта программы внедрения
цифрового телевидения по версии Нацрады, дабы все вышеописанные бредни
не приобрели нормативно-правовой статус легитимности.
Кто
это может и должен сделать? Президент – половина состава Нацрады
формируется именно его указами. Верховная Рада – половина состава
Нацрады формируется именно ее постановлениями. Кабинет Министров –
именно он будет принимать Программу внедрения цифрового телевидения.
Институты гражданского общества – именно они должны, просто обязаны! –
бить в набат, привлекать внимание к перезревшей проблеме и объяснять
всем ветвям власти возможные последствия ошибочных решений.
Собственно, этим материалом, автор, как ему кажется, вносит свою посильную лепту в это праведное дело.
Моніторинг
діяльності телеканалів та органів регулювання інформаційної сфери
здійснюється громадською організацією «Телекритика» у рамках проекту
U-Media.
1 
0
.jpg)
