Будь яка робота оцінюється за результатом. Іншого універсального крітерія не існує.
А щоб був результат, повинні бути дії, рух в цьому напрямку.
Як визначити основний напрямок? Теж по результату, по тому, чому приділяють більше уваги.
У Білорусі і Росії для влади основною турботою є збереження диктатур.
У нас, коли керманичі окремих державних установ цілком законно (і з цим нічого не можуть вдіяти, і це не залежить від партійної приналежності) отримують зарплатню, що перевищує керівників успішних країн, то я би визначив це як "вирішення особистих потреб" як провідну ідею роботи держапарату.
Піком ефективності діяльності органів влади було отримання томасу та безвізу за часів Порошенка. І це на зовнішній сфері. А всередині все кепсько.
Де у нас, де ті напрямки, до яких влада приклала руки і зараз на які інші дивляться роззявивши рота?
Де, де та сфера, яку би вдало не запаскудили?
Мотор Січ (Мотор Січ!) вже м'яко кажучи проfuckали (профукали - переклад з іноземної).
Якщо Украіна (З ТАКИМ ПОТЕНЦІАЛОМ !!!) є однією з найбідніших країн Європи, то діяльность влади можливо окреслити досить скромно і однозначно - мишина возня.
І ким би вони себе не уявляли, як би не роздували щоки, а оцінюючи результат з соціально-економічної, технологічної, конкурентоспроможності, ємністі і розвинутісті внутрішнього ринку, історичної і т.д... точки зору, їх можливо назвати лише так - дрібні гризуни.
І судячи з того, що за 29 років змін не відбувається (і не передбачається найближчим часом), то цей стан їх цілковито влаштовує.
|