Агов адмін! Це що за єресь?!

Да - а - а ! Пентагон та США давно захопили Україну! І спаибі автору - MARCHIMIT що трошки відкрив хвіртку над цією проблемою. А якщо відкрити не хвіртку а все вікно, відкрити всі двері... Ми таке взнаємо... Особливо бентежить фраза: " Угоди (між США т Україною) укладені на десятиріччя і шанси визнати їх недійсними наближаються до нуля"... Отак-то! А цей маленький єврейський хлопчик на всіх перехрестях кричить, що Україна - незалежна держава.... І шо тепер українцям робити? Не дарма міністром охорони здоров я України призначена У. Супрун, бо вона поставлена Пентагоном як смотрящая за всіма біолабораторіями США на Україні. А їх аж 13 шт.Так що нам хватить всім і вірусів, і бактерій, і епідемій! Готуймось!!!

тарнава,в цьому питанні в України тільки два варіантиі-або тут раз на рік на тиждень з'являються дві сотні американців,або раз і назавжди заходять двісті тисяч мокшанців.з вашої риторики видно,що ви схиляєтесь до другого варіанту.

Я схиляюсь та відстоюю тільки один варіант шоб нікакая б... не з являлася на нашій землі зі своїми правилами, порядками, щоб не знищували нас,щоб ми жили в мирі та злагоді зо всіма. Бо все шо тут описує ця інформація - це вже занадто і це пахне війною на виживання. До речі сьогодні на нашому сайті з явилася нова публікація на цю ж тему. А до цього були подібні матеріали і по ГРузії, і по КАзахстану. Може пора вигонять цих пиносів-америкосів з української землі! А Порошенко, за подібні домовленності - на довічне ув язнення!!!

Що бачать звичайні люди

Що бачать рсіяни і, можливо, tarnava

Гоблин ???????????? Февраль1990 года . Джеймс Бейкер обещал президенту Михаилу Горбачеву, НАТО "не продвинется на Восток ни на дюйм". ... О чем дальше тарахтеть.

Шановний КОКА, я скористаюся люб'язно наданою вами нагодою і висловлю свою точку зору з питання NATO та міфів навколо цієї теми.

Поїхали ...

Я вже писав і ще раз напишу, що російська пропаганда міцна. Тримається вона на брехні і постійному втовкмачуванні своїх стереотипів - тисячу разів вони скажуть (ллють кисіль на мозок, поки він не перетвориться в ідентичну субстанцію), що захоплення Криму відбулося без жодного пострілу (а зараз це поширюваний міф), в переконаності, що на тисячу перший вже скажуть самі окисілівші (окисілівші©) .

Зараз ви, як не прикро мені це констатувати, пошірюєте російский міф про NATO (спишемо це на деяку необізнаність).

Але потрібно вислухати і інший бік - NATO притримується протилежної точки зору.

NATO - це величезний бюрократичний механізм, що передбачає різні узгодження і паперові процедури.

Чи існують будь-який підписаний документ між Радянскьким Союзом и НАТО, як, наприклад оцей між НАТО і Росією?

Ми маємо лише уривки стенограм, виступи на площі на етапі обговорювання об'єднання Німеччини.

Коли ви такий знаєте, то прошу не приховувати (як СРСР пакт Молотова — Ріббентропа) і вакласти його тут - мене теж це цікавить, бо я такого не знаю.

На цей час я знаю лише одну країну, яка паплюжіть підписані нею узгоди. І вона не є з країн NATO, а протиставляє себе їм.

А зараз з перших рук від "кровожерного"війскового янкі:

Шановний КОКА, мені приємно, що ви маєте свою точку зору і висловлюваєте її.

"Не бійся ворогів – у найгіршому випадку вони можуть тебе вбити.

Не бійся друзів – у найгіршому випадку вони можуть тебе зрадити.

Бійся байдужих – вони не вбивають і не зраджують, але тільки з їхньої мовчазної згоди існує на землі зрада і вбивство."Бруно Ясенський

В зв'язку з тим, що усі бажаючі з цього питання висказалися, будемо вважати, що дебати закінчилися.

Можна перейти до результативної частини.

Хто проти?...За?... Утрималися?...

Так, громадянин в будьоновці, не потрібно вигукувати з місця "вы всё врёте", а ви, як і кожен з присутніх, можете виказати тут свою точку зору не порушуя загальних правил.

І так, всі заспокоїлися, підіб'ємо деякі підсумки:

1. НАТО це колегіальний орган, рішення якого приймаються по узгодженності зі всіма членами, і створений виключно ради безпеки своїх учасників.

2. НАТО не має мети і не несе загрози оточуючим .

3. Країни НАТО - це провідні країни світу, привабливі країни, самодостатні кріїни, які не мають дитячих комплексів через свої розміри.

4. НАТО можна вважати престижним закритим клубом по інтересам, вступ до йкого можливий тільки при відповідності до вимог і за згодою існуючих членів ( щоб присутність не викликала дискомфорту)

5. "Захоплення" іншої країни відбувається виключно при її великому бажанні через вступ цієї країни до самої Оргазації північноатлантичного договору.

6. Вереск про загрозу з боку НАТО піднімають країни ... не буду далі толерантним, а назву прямо - Російська Федерація , а точніше зашкарубле керівництво Російської Федерацї, починає задля відволікання своїх громадян від внутрішніх величезних проблем країни. Що цікаво, можливо простежити з їх риторики, що окремо кожна країна не несе загрози. Навпаки, кожна з країн НАТО дуже приваблива як для керівництва, як для російского бізнесу, як для громадян - росіяни з задоволенням туди мандрують, вкладають в них кошти, постачають сировину, тобто посилюють економіку країн НАТО (посилюють свого головного ворога:-). Сама Російська Федерація бажає отримувати ( дуже журиться і нервує, коли йде відмова) від країн-членів НАТО найсучасні технології задля створення новітньої зброї, щоб погрожувати країнам НАТО - досить дивна і дика логіка.

7. Перемовини відносно непоширення НАТО на схід не велися з ні з самою організацією НАТО, ні з її представниками - зараз за це Російська Федарація намагається видати точки зору на етапі обговорення об'єднання Німеччини окремих посадових осіб, окремих політиків, котрі не могли з об'єктивних причин офіційно представляти НАТО (не забуваємо, що НАТО - коллегіальний орган, в якому окрема країни не має права приймати рішення за всіх).

Все решения НАТО принимаются после дискуссий и консультаций членов организации.

Решения, принятые единогласно, поддерживаются каждой страной, которая входит в состав организации. Это значит, когда говорят о решении НАТО, каждая страна альянса принимала коллективное участие в его обсуждении.

Этот принцип демонстрирует, что все решения принимаются коллективно странами организации.

8. Читаємо "Основоположний акт про взаємні відносини, співпрацю і безпеку між Російською Федерацією і Організацією північноатлантичного договору " від 27 травня 1997р.:

"....Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества...

....Россия и НАТО будут содействовать укреплению ОБСЕ, включая дальнейшее развитие ее роли в качестве основного инструмента превентивной дипломатии, предотвращения конфликтов, урегулирования кризисов, постконфликтного восстановления и регионального сотрудничества в области безопасности..."

Цей документ не містить жодного натяку про неможливість членства нових країн в НАТО, не містить жодних побоювань цього з боку Російскої Федерації.

Навпаки, Російська Федерація промацувала можливість самій приєднатися до цього альянсу.

Але новий володар Кремля через свою обмеженість вирішив, що для збільшення своєї значущості потрібно не займатися економікою (це клопітний, складний, тривалий процес, на якому гроші з'являться тільки на закінченні), а краще вибрати великого ворога, почати красти мільярди доларів, вести війни в інших країнах, а розвал своєї (через його діяльність) списувати на НАТО.

Заперечення проти такої резолюції є ?

Прийняти в цілому?

Прошу, шановні, висловлюватися... не соромтеся...