Спілкування з Ніколенком

Моє спілкування з Ніколенком в залі, ще раз додало мені впевненості в моєму переконанні щодо обмеженості і злобності Ніколенка, «мєлкості єго душонки» і постійного його бажання принизити опонента.

         Він не вміє і не бажає здержувати себе. Його навіть дивує, що це вмію робити я, адже він сам про це здивовано заявив. Все це підкреслює його слабкість і невихованість.

         В черговий раз Ніколенко підкреслив, що з ним неможливо говорити як з «державним мужем», він так і залишився завидливим і мстивим.

         Вражають і його відверті подвійні стандарти, зокрема щодо конкурсу:

         У Сухобруса  є Акт державної  технічної комісії по прийому в експлуатацію виробничої бази (в тому числі і КТП) – за це йому,, бали,, не нараховують. У Калніболотського  мийка  побудована  без будь-яких документів,  не здана в експлуатацію і навіть не узаконена через суд, по словам Ніколенка –,, подумаєш, якоїсь бумажки не вистачає,,.

         У Сухобруса  вища освіта, наказ про прийняття на роботу, копія диплома – йому не нараховують «5 балів». У Калніболотського не закінчено навіть 10 класів, будь-ласка – 5 балів є.

         Рішенням Адміністративного суду Черкаської області визначено, що у Сухобруса законно придбано 2 автомобілі для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями  – а Ніколенку  з «його конкурсним комітетом»  - це не показник – «5 балів» мінус.

         Калніболотський  відверто надав недостовірну інформацію про наявність у нього договору про оренду території( за що по закону конкурсний комітет був зобов’язаний зняти його з участі в конкурсі) – йому ще й «5 балів» нарахували.

         То про що може йти мова ?

            Прокуратура  внесла Протест на це рішення - Ніколенкова команда кричить, що вона (прокуратура) нічого не розуміє. При чому їхні доводи такі ж абсурдні як і рішення: Калніболотський (в анкеті його підпис) зазначив, що: «стоянка знаходиться на орендованій території згідно з договором…(якого не існує. До того ж, цей договір стосується оренди  майна, а не земельної ділянки), а ,,члени,, в один голос,що все вірно. А коли на конкурсі я про це зазначив, то «великий» юрист Калніболотського Бовшик, почав доказувати, що територія це….. ,,вимощення,, і тому Калніболотський правильно вказав в анкеті цей договір.

         Прокуратура, до речі, також на це послалась, однак… . Ніколенковська «команда» продовжує наполягати, що «територія» – це «вимощення».

         Може  Ніколенко про це не знає? Ще й як знає. Знає і «тупо» лобіює інтереси  Калніболотського.  То яка йому віра?  Який він мер? Яка толерантність і про яку доброту (про яку він просить) може йти мова?

         Тому і згадуються слова пісні:

         «Каким ты был, таким ты и остался…»