Домодедово: как и зачем осуществили теракт. Реконструкция трагедии и версии

Любой террористический акт является политическим действием, направленным на достижение тех или иных целей. Поэтому, характер террористического акта позволяет косвенно понять цели стороны, которая его организовала.Исходя из этого, мы попытаемся построить наши рассуждения, сделав скромную попытку понять логику действий организаторов теракта в Домодедово.

Трагедия в Москве очень хорошо иллюстрирует разницу подходов в политической борьбы в Украине и России. Ведь, в Украине на протяжении последних несколько недель расплодилось огромное количество «террористов», которые уничтожают памятники (Запорожье), показательно взрывают маленькие бомбы у органов власти, требуя выкуп (Макеевка), наконец, просто разгуливают по городу «с взрывчаткой в форме шара размером 5 на 9 сантиметров» (Львов). В России, как видим, все серьезнее.

Итак, попытаемся ответить, что произошло, где произошло, когда произошло и,исходя из этого, пунктирно обозначим какие цели ставили террористы. Сразу же оговоримся, что мы используем исключительно открытую информацию.

Что?

 Мощный взрыв. 35 погибших, более сотни раненных. Сила взрыва, характер повреждений демонстрируют, что организаторы теракта ставили своей целью нанесения ущерба максимальному количеству людей. На самом деле, это не такая банальная мысль, как можно подумать. Взорвать можно 1-2 кг, которые доставить гораздо легче и незаметнее. В Домодедово взорвали 5-7 кг в эквиваленте тротила.

Следствие – большое количество жертв, что делает теракт в Домодедово одним из самых крупных на транспорте за всю историю.

Где?

 В центре международного аэропорта, недалеко от «зеленой линии». Это одно из мест в аэропорту, где всегда имеется предельная концентрация людей.

Следствие I – опять-таки попадание в зону поражения взрыва большого количества людей.

Следствие II– попадание в зону поражения большого количества иностранцев.

Когда?

В 16-32 мск. К сожалению, мне не удалось найти расписание самолетов, прилетевших в Домодедово в промежутке 15-30-16-11, которые наиболее высокие шансы попасть под взрыв. Известно, что среди пострадавших было большое количество таджиков, прилетевших рейсом из Душанбе. Однако, если мы посмотрим на расписание далее, то видим по данным аэропорта "Домодедово", непосредственно перед взрывом аэропорт принял несколько самолетов:

- Рейс 7К9822 из Хургады приземлился в 16.11,

- Рейс SN2835 из Брюсселя - в 16.20,

- Рейс S7 924 из Бургаса - в 16.25,

- Рейс BD 891 и совмещенный с ним рейс UN 7444 из Лондона - в 16.25,

- Рейс AB8352 из Берлина - в 16.36,

- Рейс UN594 из Варадеро - в 16.46,

- Рейс LH 1446 из Франкфурта-на-Майне - в 16.46.

Пассажиры этих рейсов с высокой долей вероятности не оказались в эпицентре теракта, но мы видим, что Домодедово принимало самолет каждые 5-10 минут. Это гарантировало террористам, что в момент взрыва в зале будет находиться несколько сот человек, которые проходят контроль в зеленой зоне или встречают прилетающих.

Следствие I – итак, мы вновь видим, что в зоне поражения оказывается большое количество людей

Следствие II – опять же, в зоне поражения оказывается большое количество иностранцев.

Следствие III – к моменту взрыва на месте оказывалось большое количество лиц «восточной национальности» среди которых легко могло затеряться другое лицо «восточной национальности», если оно являлось непосредственных исполнителем.

Исходя из вышесказанного мы можем сделать два допущения.

Первое, организаторы теракта изначально планировали в качестве места проведения Домодедово. Таким образом, все более-менее прошло по плану.

Второе, организаторы теракта планировали провести его в другом месте, например, на самолете, но в силу тех или иных причин этот план сорвался и произошел (произвольный-непроизвольный) взрыв в Домодедово.

Рассмотрим первую версию, как базовую.

Итак, теракт планируется в месте, которое по определению является более опасным с точки зрения исполнителя. Аэропорт имеет ограниченное количество входов-выходов. Он всегда находится под особым контролем у силовиков и напичкан камерами слежения. Его легко блокировать. В этом плане, любая операция в аэропорту с точки зрения риска более опасна, чем на улицах города или в городском транспорте. При этом, проведение терактов, особенно в час пик,гарантированно приводит к большому количеству жертв.

Достаточно вспомнить взрывы 29 марта 2010 года, когда на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» погибло 40 и было ранено 88 человек.

Следовательно, у террористов есть выбор, где нанести такой же удар, подвергая себя гораздо меньшему риску. Тем не менее, они полезли именно в международный аэропорт, отдавая отчет о всех трудностях, которые им предстояло преодолеть.

Что принципиально отличает международный аэропорт от метро или городского автобуса? Есть одно принципиальное отличие – здесь самая большое количество иностранцев на квадратный метр в Москве. Следовательно, организаторы теракта рассчитывали получить максимальный резонанс своей гнусной акцией, вовлекая в нее граждан других государств.

Таким образом, политическая составляющая террористического акта в данном случае направлена на внешнего пользователя (лей) поскольку:

А) Жертвы среди граждан стран Запада, вынуждает их правительства реагировать быстро и жестоко, вынуждая осуждать террористов в любой форме их деятельности.

Б) Это гарантирует быстрое распространение информации глобальными СМИ в том, или ином контексте (особенно, если его умело задавать дозированными утечками).

Уже сейчас можно сказать, что данные цели достигнуты целиком и полностью. Заявление госсекретаря Хилари Клинтон, правительства Канады, Евросоюза яркое тому подтверждение.

Тот, кто знает «зачем» преодолеет любое «как», - говорил Ницше. Попытаемся проанализировать, как это произошло, что мы, возможно, выйти на «зачем».

Как?

Перед исполнителями стояло три ключевые задачи:

А) Донести до цели максимальное количество взрывчатки, чтобы обеспечить максимальный поражающий эффект

Б) Добраться до цели в тот момент, когда там будет большое скопление пассажиров.

В) Замаскировать свои намерения, чтобы они не были раскрыты, как минимум, к моменту реализации плана. На этом этапе это требует скрытности действий и обеспечение прикрытия, на случай провала. Это означает, что рядом должен был находиться

Отсюда вытекает несколько возможных вариантов действий:

1. Теракт осуществляется путем закладки взрывчатого вещества в точке Х.
2. Теракт осуществляет мотивированный смертник, который сознательно идет в точку Х и либо самостоятельно, либо с помощью извне осуществляет подрыв.
3. Теракт осуществляется немотивированным смертником, который не знает, что служит инструментом реализации теракта.

Рассмотрим последовательно все варианты:

1. Означает, что некая группа лица (лицо) заминировала зал в Домодедово, в котором круглые сутки работают камеры и охрана. Это или невозможно, или возможно, в случае, если будет подкуплена охрана. В данном случае, подкуп будет достаточно легко вскрыть, как это произошло в 2004 году, когда следствие по делу взрывов Ту-134 и Ту-154 определило, что террористки проникли на борт лайнеров с помощью спекулянта Армена Аратюняна и контролера Николая Коренкова, который за 30 долларов пропустил смертниц на лайнеры без удостоверения личности.

Здесь возможен второй вариант действий, когда террористы заносят взрывчатку, оставляют ее в сумке или пакете и покидают помещение до взрыва. Однако, оставленная в аэропорту сумка может достаточно быстро привлечь внимание работников и пассажиров, что ставит реализацию гнусных планов под угрозу. Именно поэтому, появляется фигура смертника, который уменьшает риск срыва операции.

2. Мотивированный смертник – увеличивает вероятность того, что взрывчатка достигнет точки Х. Даже, если он будет раскрыт, то может подорвать себя и нанести большой ущерб окружающим. Тем не менее, возле смертника может быть группа прикрытия, задача которой обезопасить смертника от внешних контактов до того момента, пока взрывное устройство не будет активировано. Учитывая, специфику аэропорта очевидно, что у террористов есть всего несколько вариантов проникновения на его территорию:

А) Через главный вход, вместе со всеми пассажирами, тщательно маскируя свои намерения и взрывчатку.

Б) Через ограждение, что впрочем, не имеет смысла, поскольку террорист оказывается вдалеке от людских потоков (если только не использует тяжелое оружие, например, гранатомет)

В) Посредством авиарейса из другого города, где службы плохо обеспечивают безопасность

Г) Подкуп службы безопасности аэропорта.

3. Наконец, использование третьего варианта, является промежуточным вариантом между первым и вторым, сочетая их преимущества и недостатки.

Обратимся к фактам, которые сегодня есть в открытом доступе, чтобы понять, каким именно произошел взрыв.

Здесь будет нелишним напомнить, каким поражающим воздействием обладает тротил.

Камрад Вега сделал анализ фотоснимков, которые были распространены твиттерянином https://twitter.com/likhtenfeld. Что мы наблюдаем?

Тело и пол иссечены поражающими элементами

Видно оторванные конечности. Человек находился очень близко к центру взрыва. Также видны металлические фрагменты. К сожалению разобрать что это крайне затруднительно. Возможно осколки корпуса бомбы. Кстати, именно этот снимок настойчиво топится.

Расстояние от эпицентра 5-6 метров, сильные повреждения пола. Эпицентр справа на 3 часа от стоящих оперативников - урна не пострадала.

Верхняя часть туловища не повреждена, сильные повреждения плитки. Смерть наступила от поражения конечностей, т.е ударная волна шла низко.

Единственное фото эпицентра.

1- эпицентр, воронка 15-20 см глубиной

2- части тел

3- погибшие во время взрыва люди

4- оставшиеся нетронутыми элементы освещения

Отсюда он делает выводы, что СМЕРТНИКА НЕ БЫЛО.

Сплошная зона поражения - 30 метров, при этом волна шла горизонтально - вниз. Практически все поражения - ноги и туловище. Воронка прямо говорит о взрывном устройстве расположенном на полу. Об этом же говорят сохранившиеся фонари освещения. Анализ видео взрыва, также достаточно четко показывает, что ударная волна шла понизу, только в одном месте (слева-вверху) видно, как что-то ударило по стене.

Однако, учитывая всю эту аргументацию, можно добавить, что такой взрыв мог состояться на земле и при наличии смертника, который мог поставить возле себя чемодан на колесиках (о чем говорили некоторые свидетели), либо просто тащить его. Опять-таки, если вы смотрели видео, то легко могли увидеть, что смертник с чемоданом на колесиках практически ничем не отличался бы от десятков пассажиров. Кроме того, сама сила взрыва показывает, что смертник должен был использовать чемодан, который позволял доставить много взрывчатки и при этом не выделяться на фоне многочисленных пассажиров.

В подтверждение этой версии говорит информация, которую ночью распространила ИТАР-ТАСС:

Незадолго до этого момента в зал прилета международного блока Домодедово вошли двое или трое мужчин, среди которых был предполагаемый переносчик взрывного устройства, которого пока еще нет оснований называть сознательным «смертником».

«В отличие от входа в зал вылета, где работали металлоискатели и постоянно дежурят сотрудники службы безопасности, установленную на входе в зону прилета арку металлоискателя можно было «обойти» и рядом просто не было охранников, которые этому могли бы воспрепятствовать», - сообщил эксперт.

Далее, по разным версиям, один или двое из проникших в зал людей направились к большой группе людей, ожидавших выхода пассажиров из самой оживленной, «зеленой зоны» таможенного контроля рядом с цветочным ларьком и киоском сотовой связи. При этом некоторые из очевидцев утверждают, что один из пришедших попытался ворваться внутрь «зеленой зоны» и именно в этот момент раздался взрыв. (Эта версия выглядит достаточно убедительно, учитывая что на видео видно, как взрыв произошел недалеко от входа в зеленую зону - прим. автора)

«Очевидно, что организаторы теракта тщательно изучили организацию системы безопасности в аэропорту и без труда нашли в ней бреши, которыми сегодня, как видим, удалось воспользоваться их подручным»,- подчеркнул специалист.

Наконец, еще одна версия, которая пришла сразу в голову - это попадание взрывчатки через багаж прилетевшего рейса. Почему в данном контексте вспоминается рейс из Душанбе, где охрана аэропорта наверняка более слабая и могла пропустить на борт авиалайнера багаж со взрывчаткой.

Лично у меня эта версия сразу возникла на уровне логики, когда стало известно, что пострадало много граждан Таджикистана. Но, как видим, она возникла не только у меня. Так по данным издания Life News взрыв, произошедший в аэропорте «Домодедово», мог быть совершен во время полета, так считают специалисты по расследованию авиационных катастроф.

Эксперты предполагают, что диверсия планировалась в воздухе, но по каким-то причинам бомба сработала уже после прилета.

— В аэропорту Домодедово в зоне посадки действует система обнаружения взрывчатых веществ, но в зоне прилета ее нет, — сообщил эксперт по авиапроисшествиям.

Повторюсь, эта версия сразу возникла на уровне логики, когда стало известно, что пострадало много граждан Таджикистана. Если теракт собирался совершить выходец Кавказа, то ему было бы легче затеряться именно среди них, независимо от того с какой стороны он находился.

Вместе с тем, странным выглядит заявление представителя следственного комитета РФ Владимира Маркина, который сказал, что взрывное устройство, сработавшее в аэропорту Домодедово.  "Судя по тому, что нет воронки от взрыва, устройство было закреплено на поясе. Действовал смертник", - сказал он. Однако, воронка то, как раз видна. Кроме того, направленная сила взрыва, которая буквально разорвала людей  в радиусе 30 метров заставляет сомневаться, "что сработало безоболочное взрывное устройство, начиненное поражающими элементами в виде кусков проволоки".

Зачем?

Кто был заказчиком данного теракта? Сегодня, завтра и еще целую неделю на него будут искать ответ все, кому не лень.

Попытаемся опять-таки рассмотреть ситуацию на уровне логики.

Первая версия, естественно, относится к «кавказскому следу». Однако, против него есть несколько аргументов.

Первое, террористы всегда стараются взять вину на себя, чтобы тем самым привязать «успех» к своей организации. В данном случае, молчок. Кадыров сразу же открестился от какого-либо чеченского следа в данном контексте.

Анализ дискуссий на кавказских форумах показывает, что теракт встретили даже недоумением. Показательной является вот это высказывание «я шитаю ето не так, кто ишет правду тот ее сам наидот, ети тер акти не к чему, они до сех пор ничево не изменили и не изменят, беслан бил, што изменилос ? норд ост бил, што изменилос ? там било на много болше шертв..... тогда ешо мойно било както оправдат ети тер акти, шяс я не вишу оправдание в том убиват невиних.......... билиби солдати или представители власти другое дело....... а в толпе моглиби бит тоше мусулмане.... и ползи от етова не будет сами увидете .......».

Конечно, те же чеченцы умеют проводить эффективные операции информационного прикрытия, но есть еще один более мощный аргумент против чеченского следа.

Чеченцы уже давно искусно играют на противоречиях России с Западом, поэтому с их стороны было бы крайней глупостью убивать граждан Британии, Германии и Франции, которые регулярно журят Россию «за Чечню». Именно поэтому версия о чеченском следе в Домодедово кажется ложной?

Что же тогда остается?

Конечно же, сейчас будет популярной версия о следе «кровавой гэбни». Я не сторонник конспирологии, но давайте  рассмотрим и этот вариант.

Допустим, есть две группы влияния, которые борются за власть. Допустим, эта борьба за власть настолько увлекает их, что они готовы применить самые крайние меры. Какая из групп влияния? Медведев? Путин?

Начнем с первого. Медведев – сомнительно, чтобы он что-то выжал с этого. Очевидно, этот удар демонстрирует его слабость, как государственного лидера, в том числе и перед мировыми элиты, перед которыми он скоро будет выступать в Давосе. Модернизационная повестка в России, которую так старательно раскручивает Медведев, все больше напоминает фикцию, вроде «украинской евроинтеграции». Нет, Медведев  вряд ли пошел бы на это, да и сомнительно,что такую сложную операцию он может провернуть, не имея крепкого тыла у «силовиков».

Путин. Да, формально можно найти аргументы в пользу этой версии. Путин может использовать теракты для консолидации элит в свою пользу. Он дискредитирует Медведева в лице Запада (хотя мы видим, что сегодня США и другие страны запада высказали безоговорочную поддержку России) и возвращает себе статус единственого «эффективного менеджера» России. В свете усиливающей глобальной турбулентности это важно.

Второе, возможен перезапуск внутреннего кавказского врага, но только вместо чеченцев место врага займет Дагестан или другие кавказские республики. Тогда появляется радикальная повестка дня для президентских выборов, в которой Путин будет более органичен.

Но, против этой версии говорит тот факт, что российское общество нынче выглядит несколько иначе, чем осенью 1999 года. Во-первых, до выборов еще очень далеко, поэтому такая мобилизация выглядит фальстартом. Кроме того, сегодня скепсис в отношении Путина на порядок сильнее, чем десять лет назад. Более 10 лет (точнее говоря, 24 сентября 1999 года) назад Путин обещал преследовать террористов везде. «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту – в аэропорту, вы уж меня извините,  в туалете их поймаем, мы их в сортире замочим в конце концов», - сказал он тогда. Реальность оказалась противоположной. Террористы «мочат» россиян в своих домах, школах, театрах, самолетах, метро, на стадионах, в поездах. Смертельной жатве нет конца и края. Поэтому эксплуатация идеи о наведении конституционного порядка «железной рукой» чревата поиском руки, которая наведет реальный порядок, а не будет создавать его видимость.  Не случайно осенний стеб московских студенток оказался зловещим и реалистичным предсказанием будущего

В сухом остатке Манежная и другие многочисленные беспорядки на этнической почве показали, что российски власти постеенно теряют управляемость над процессами в стране. Нельзя все время казаться, в конце концов, нужно чем и быть. Фактически, в России в обозримой перспективе не проссматривается какой-либо идеологии, кроме национализма, которая бы позволила бы каким-то образом объединить уставших от разлагающегося государства россиян.

Действия анонимных террористов медленно и уверенно подталкивают россиян именно в этом направлении. Террористы, ведомые неведомой рукой заказчиков систематически создают негативную повестку дня. В ней нет надежды, нет стабильности, нет спасения. Только ненависть порождающая новую ненависть в поиске Иного, что завтра ударит по тебе и твоей семье. Фактически,  идет методичное разрушение остатков общности, которая как-то удерживает славян от неславян от конфликта.

Организаторы терактов очень технологичны. Они посылают метапослания на уровне бессознательного, достаточно вспомнить прошлогодние взрывы в метро на «Лубянке», которые были таким «свернутым посланием», демонстрирующим бессилие силовиков что-либо предотвратить. Возможно, за терактами стоит кто-то из силовиков, которые недовольны действующим режимом и такими методами создают радикальную повестку дня, в которой не будет места иммитационным лидерам. Дело Квачкова показало, что силовики уже дозрели до заговоров и бунтов. Версий можно плодить огромное множество, но что-то говорит, что вновь будут найдены какие-то ничтожные выродки, которых объявят организаторами терактов. Спустя месяц после трагедии о произошедшем будут вспоминать единицы.

Одно бесспорно - Россия чудовищно больна, возможно, больна смертельно. Это то, что объединяет ее с Украиной. Мы живем в прогнивших государствах, где простой человек оказался «расходным мясом», чьи 15 минут славы – это возможность принять участие в  дебильном песенном шоу или умереть в очередном теракте, инфраструктурной катастрофе или от беспредела бандитов или ментов.

Поэтому, россияне, нам понятно ваше горе. У нас такие же террористы и такая же бестолковая, иммитационная власть. Пускай и в другой оболочке. Сердце разрывается, глядя на страшные кадры из Домодедово. Боритесь и держитесь.

При подготовке материала использованы материалы РИА "Новости", РБК, ИТАР-ТАСС,твиттеритян.

Отдельное спасибо камраду Веге, с которым обсуждались самые версии произошедшего.

2011-01-25 10:52:00

Юрий Романенко, Центр политического анализа «Стратагема», «Хвиля»