Домашнє завдання для БОТІВ і для ТРОЛІВ на вихідні дні

Є дуже цікавий момент: голосування відбувається за двома сценаріями. Перший, це через мережу інтернет, де достатньо мати поштову скриньку. Другий, за паспортом, в приймальній міськвиконкому. Хотілося б вірити в те, що обману та підтасовок не буде.

Завдання було виконано, але.....

Я зараз в дорозі і не маю можливості загрузити скріншоти.

Тож на вас чекає сенсація

За три години до закінчення голосування таки сенсація - лідирує із критичним відривом в понад 500 голосів проект "Сквер міст-побратимів"

а серед мікро-проектів Східці до школи. Також у лідерах по мікропроектах, які ймовірно стануть "переможцями" чотири мікропроекти з умовною назвою "мячики для садіка" І НЕМАЄ В ЧИСЛІ ПЯТИ МОЖЛИВИХ ПЕРЕМОЖЦІВ "ПРОСТОРУ ЄДНОСТІ"...

Сенсація полягає в іншому, а саме в достовірності інформації, яку подає онлайн голосування. Адже вчора в 6 ранку кількість проголосувавших осіб складала понад 10тис .Через 40 хвилин вона стала приблизно 5 тис. Ще раз деякий час знову стала понад 10 тис!!! І знову 5 тис. Такі коливання загальної кількості голосів було ще декілька раз.

Я частину цих "коливань" зберегла у вигляді скріншотів.

Отже, матчі скріншоти із датою та часом, можу заявити, що онлайн голосування не відповідає дійсності.

Більш того голосування з паспортами теж мало ознаки "каруселів ".

Мабуть, треба скасувати результати цього "голосування", оскільки воно геть не відповідає дійсності. І продумати, як організувати справді чесне волевиявлення небайдужих громадян.

За ніч проголосувало більше 5 тисяч аккаунтів)) Так! це дуже справедливе голосування!

volcitca, 20 листопада 2016, 21:13, але ж, за матеріалами, поданими в темі:"Громадський бюджет - іграшка або піар" один партійний лідер встиг вже виступити з звітом про виконану передвиборчу обіцянку! :)))

Олександр Скорина, я не слідкую за язиками. Лише за результатом.

На мою думку, яку я із однодумцями висловила 15 листопада, голосування треба визнати недійсним. Доопрацювати положення про сам громадській бюджет та схему голосування.

volcitca, не заперечую щодо необхідності перевірки нарікань на технічне та програмне забезпечення процедур голосування і в разі підтвердження можливостей нечесного голосування та маніпуляцій результатами, то спотворені чи навіть підозрілі в спотворенні результати потрібно скасувати і визначити проекти-переможці в інший спосіб. Навіть незважаючи на те, що й через інші способи визначення переможці можуть залишитися тими ж, або частково тими ж.