Пропозиції та побажання по розвитку Канева - 2. Чого мовчить Кулєшов?
На підняту мною проблему по самостроях в Каневі пан Михайло скромно промовчав бо мабуть думає, що це питання не серйозне або не знає як поступити щоб не обідити депутатку якій все по барабану?
Дивують мене коментарі канівців до якоїсь серйозної проблеми, яка стосується нашого міста, одні "галіматню" якусь несуть яка не касається питання, а другі чорт знає що пишуть коли коментують важливу проблему. Народ! Якщо вас турбують проблеми міста то говоріть по суті!!!! Отож пану Михайлу знов моє питання на засипку. Як я зрозуміла, тему "Пропозиції і побажання по розвитку Канева" йдуть від вас пане Михайле чи від когось з нової влади. Якщо ви уникли відповіді на поставлене мною питання про Марікуцині самострої в місті, то ви мабуть думаєте що це не касається розвитку міста? Але якщо ви займаєте таку високу посаду то повинні знати, що генеральний план розвитку міста - це догма, по якій повинне розвиватися місто! Чи ви про це не чули? А якби чули то відреагували б на моє питання стосовно самостроїв.Мер Ніколенко як мені здається почав все правильно: закручувати гайки нерадивим керівникам, і передвиборча програма його була багато обіцяючою - все для громади, витягнути молодь з наркоманії і т.п.А те, що по генплану розвитку міста мікрорайон має забудовуватись багатоповерхівками і парками та спортивними площадками,то хіба це не перспектива витягти молодь з наркоманії? Але якщо врахувати ваше скромне ігнорування мого питання про самострої в тому місці, де повинні бути парки і спортивні площадки (на вул. Набережна лінія), то в мене вже виникає сумнів про щирі наміри нового мера - все для громади і про молодь. Бо замість того щоб зносити незаконні самострої на тому місці, де повинні бути спортплощадки і парки, нагла депутатша отгрохала собі палац і їй по барабану наші парки і багатоповерхівки, а ви пане Михайле своїм мовчанням піддержуєте таких людей як Марікуца!!! Поки ви мовчали пане Михайле, я відкопала два цікаві документи по піднятій мною проблемі. Може вони у вас прорвуть ваш скромний голос по цьому питанню? Додаю до тексту два документа про самомострої в Каневі, може вони розбудять в панові Михайлу владний голос. Фото двох документів в "Галерея. Фото міста (різне)" - останні два зображення! P.S. до адміністрації сайту звертаюсь - не можу вкумекати, як прикріпити ці два документи до цієї статті (листи обласної архітектури), якщо вам не важко, прикріпіть їх до цього листа, адресованого новій владі. Фото розміщені в Галереї. Фото міста (різне).
тільки дарма це все... хіба ви не знаєте основного закону - ДРУЗЯМ ВСЕ, ВОРОГАМ ЗАКОН !!!
Та й не до цього зараз місцевій владі - вона саме зайнята нишпоренням по холодильникам та тумбочкам... та ще дивотворенням аншлагів на концертах... як в старі "добрі" часи...
Яку ви чекаєте відповідь від пана Михаила? Якщо, коли на початку будівництва я на виконкомі запропонував подати до суду позов від виконкому на знесення цієї незаконної споруди і поставити крапку, хто правий, то Михаил не проголосував за цю пропозицію. Після цього, за підтримки виконокому, ця будівля була узаконенна. От і вся відповідь.
Между прочим неправомерное удаление моего коммента в предыдущей теме я идентифицирую как "оскорбление, в том числе и скрытое". Так что ты тоже не всегда прав, каратель =)
Как же нам нравится развалить, особенно у соседа...))
Если в Каневе разрушить все строения, так или иначе возведенные с нарушениями, то останется пустыня.
От Ти SKI, і розумний в лапках… Є план, якщо Ти таке знаєш, який зветься генеральним, який створюється на перспективу, на розвиток…
І брати його просто так хєрити кому заманеться – то тільки у нас, на нашому Хуторі таке можливо… що називається – а там ще бурячки посію!!!
А ну спробуй Ти, друзяко, ну хоча б стовпа якогось так собі закопати… Думаю, що однією POLICE діло не обійдеться…
Так що не треба нагадувати нам про сусіда – й так весь світ сміється над нашим ХАЗЯЙСТВОВАНІЄМ!
Якщо ти зiбрався що-небуть переробляти, то повинен взяти work permit. Якщо ти його не взяв, а все-рiвно переробляєш, то можуть поцiкавитись, чи є в тебе цей дозвiл. Якщо дозволу нема, то даєтся припис (навiдь усний) на призупинення будiвництва до моменту отримання дозволу.
Якщо ж ти закiнчив переробку та нiхто не поцiкавився, чи маєш ти право її робити – то навiдь без дозволу вона автоматично стає законною.
Наприклад, ти вирiшив побудувати гараж для човна на березi озера, а дозволу немає. Якщо зведеш будiвлю до момента iнспекцiї, то вона твоя. Якщо не встиг – розбирай недобудоване. До речi, на будiвлю до 10 м кв. дозвiл не потрiбен.
Як звичай, така практика не вживаєтся до висотних будинкiв в центрi мiста, але й там замiсть 9 поверхiв часто виганяють 11. Потiм узаконюють iз штрафами.
Тобто, люди керуються не тiльки правилами, а ще й здоровим глуздом. Будувати – не руйнувати, якщо, звичайно, будiвництво не виходить за рамки того ж глузду.
А вiдносно генерального плану, про який ти менi розказуєш, - то це не бiльше нiж план. Який створено певними людьми, в певному часi та за певних обставин. Змiнюються обставини, змiнюєтся й план. Особливо яскраво це можна спостерiгати на прикладi Палацу культури, який за кiнотеатром.
В мене пропозиція щодо розвитку канева: це облагородити те що вже є, а не думати що б такого нового понароблювати. Всі думають про цент міста, а хтось подумав про глибинки? ви думаєте там не потрібно створювати майданчики? влаштовувати електростовпи? Ось про це треба думати!
Добрый вечер! Доработался до того, что статью блога мне работники исполкома принесли в напечатанном виде - по злой иронии интернет в кабинете после пяти вечера пропадает, а днем просто физически не успеваю заглянуть на сайт. Домой попадаю ближе к девяти, а там дети, которым хоть сказку на ночь нужно рассказать и ... засыпаю рядом с ними.
Ну да ладно...
Чого мовчить Кулєшов? Да по простой причине - блог про обсуждения по развитию Канева куда-то загадочным образом испарился, а участвовать в других ни времени ни желания не было. Поэтому на вопрос об отношении к самострою и не стал реагировать - просто сейчас не до него. Философствовать на тему моральности госпожи Марикуцы не хотелось - жаль времени. Но если Вы так настаиваете, то пожалуйста - я категорически против подобных действий. И уважаемый Володя Коржов пусть не передергивает - я голосовал тогда за то, чтобы решение принимал суд. А суд, кстати каневский, принял решение о законности ее действий. Видимо тогда это решение удовлетворило многих. Но сейчас пришла команда с несколько иным мировоззрением. Сначала мы конечно определимся с генпланом застройки города. А то вокруг него много разговоров. а толком его никто и не видел. Мэр тоже. Я его видел, но очень давно, участвуя в к Черкассах в комиссии по его утверждению и поэтому почти его не помню. Он потом проходил утверждение в кабинете министров и были ли какие-нибудь в нем изменения я просто не знаю. Когда определимся с генпланом, тогда и будем принимать решения. Каневский суд, как Вы уже давно догадываетесь - далеко не последняя инстанция! Поэтому на эту тему пока все!
На все другие вопросы, если они возникнут и информацию, чем я сейчас занимаюсь - я отвечу и напишу попозже - просто слипаются глаза. Скорее всего в выходные. Если блог снова не "испарится" ;-))
До встречи!
Михаил, не кревите душой, т.е. не врите. На том заседании исполкома Вы не проголосовали за подачу иска о признании строения незаконым и его сносе. Причиной было присутствие на исполкоме Марикуцы, на тот момент Вы еще не перебежали из Батькивщыны. И Вы не хотели портить отношения с однопартийцем. А иск подала как раз Марикуца, а исполком, т.е. и Вы, не возражал против того, что бы узаконить не законность строения,а право собственности на него. Так, что права строить у нее нет, а есть собственность, которую ПОКА нельзя достроить. Но, думаю, скоро будет. Член исполкома все таки! В одной команде не может быть противников.
"Каневский суд, как Вы уже давно догадываетесь - далеко не последняя инстанция!" Михаил, а что, сроки подачи аппеляции на решения судов первой инстанции в Каневе отменили?
Володя, во-первых, я никогда "перебежцем" не был и сейчас, как уже много лет являюсь членом "Батькивщины". Во-вторых, я не вру. И чтобы доказать это я найду и опубликую то решение выконкома на котором я был и голосовал.
Скай: 1 - 0! :-) Значит будут другие пути!
Михаил,
"Відповідаю: Евгения Васильевна не является членом нашей команды."
"я никогда "перебежцем" не был и сейчас, как уже много лет являюсь членом "Батькивщины"."
хе-хе... мабуть вже 2-0... так-таки-так)))
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]