Чому депутати не проголосували за альтернативний водогін?

Погоджуючи у 2012 році клопотання підприємства для отримання дозволу на користування підземними водами, депутати Канівської райради минулого скликання рекомендували керівництву ПрАТ "Миронівська птахофабрика" розглянути можливість будівництва альтернативного водогону із водозабором із р. Дніпро для потреб виробництва. Однак за чотири роки, що минули з того часу, вирішення проблеми залишилось на рівні обговорень.

На засіданні постійної комісії райради, що напередодні вивчала це питання, було запропоновано декілька проектів рішень. У одному з них керівництву ПрАТ "Миронівська птахофабрика" пропонувалося розглянути можливість влаштування водозабору із р. Росава, в яку, до речі, підприємство скидає використану воду. Цей варіант рішення не був ухвалений комісією... 

Депутати запропонували рекомендувати ПрАТ "Миронівська птахофабрика" надати районній раді дані щодо об'ємів використання води із підземних горизонтів і календарний план виконання робіт по будівництву альтернативного водогону з р. Дніпро. Після обговорення, в якому взяли участь депутати, громадські активісти й керівник птахофабрики Сергій Міщенко, відбулося голосування. За запропонований проект рішення проголосували 14 депутатів, ще 14 народних обранців утримались.

Проект рішення було відхилено повідомляє "Дніпрова зірка". 

http://www.dniprowazirka.com.ua/page.php?c=6834

Яка ж мотивація була у цих 14 депутатів, які відмовилися голосувати за будівництво альтернативного водогону? Тобто нехай і далі "Наша Ряба" використовує артезіанську воду з глибинних джерел для своїх технічних потреб? До яких партій входять ці депутати? Як це назвати?