Загадочные робингуды «облегчили» русских оккупантов на 5 танков и два десятка калорадов.

Творіння Франкенштейна повстало проти нього?

Недавно читал блог, автора не помню, так вот к чему сводится суть блога. То что тоталитарным режимам абсолютно наплевать на свои потери, в то время когда тем против кого они воюют неприемлемы потери даже одного человека. И в этом сила тоталитаризма. Как пример он приводил войну во Вьтнаме, когда хошиминовские войска (тогдашние "зелёные человечки) наступая в Южном Вьетнами потеряли за месяц полтора около 60 000 человек и при этом не ощутили никакого давления со стороны своего общества. Пользовались таким методом и Красная Армия во второй мировой и в Венгрии и в Чехословакии и в меньшей мере в Афганистане. Так что пренебрежение к жизням своих солдат в России сейчас это не новость. Поэтому такие удары как написано в блоге могут ослабить моральное состояние непосредственно солдат и командиров врага, но не ихнее руководство. Они исходят из принцыпа бабы ещё нарожают. Действия таких малых отрядов приносит огромный опыт и они в принципе могут нанести неприемлемый урон врагу, но не на линии соприкосновения, а в тылу. Цели? Их огромное колличество в Раше и АЕС не самые из них главные.

nnn1,батенька, не читайте "блохав"... Есть исторические факты, есть тенденции нового века... 

Красная Армия к декабрю 1941 года потеряла убитыми, пленными ранеными и дезертирами 5 миллионов человек. По сути кадровая армия просто перестала существовать, разве это не исторический факт

что не помещало в 1945 поделить европу пополам и не много разгрузить ее

и опять же-если бы не америка-ой в заднице была б наша доблестная красная армия.в глубокой глубокой ...опе

it-kanev16 березня 2016, 22:32

Щодо історичних фактів і їх застосування на практиці - тоталітарні режими ставили такі грандіозні надзавдання перед суспільством (ніби життєвий простір для вищої раси або будівництво комунізму), що на на їх фоні людина здавався мурахою. Тому вважалося виправданим фізичне знищення незгодних або не задовольняють найвищим критеріям. Правда чомусь самі вожді були дуже далекі від нав'язуваних ідеалів.

А ось і факти відносно загороджувальних загонів : «...- Чтобы преодолеть эту гибельную неустойчивость, нам необходимы крепкие заградительные отряды из коммунистов и вообще боевиков,-- говорил я Ленину перед отъездом на восток.-- Надо заставить сражаться. Если ждать, пока мужик расчухается, пожалуй, поздно будет.— Конечно, это правильно,-- отвечал он,-- только опасаюсь, что и заградительные отряды не проявят должной твердости. Добёр русский человек, на решительные меры революционного террора его не хватает. Но попытаться необходимо.» -Троцкий Л.Д. Вокруг Октября. 1924

flexible17 березня 2016, 12:08

Все відносно.

Мікоян, під час війни відповідав за роботу семи союзних наркоматів (торгівлі, заготівель, харчової, рибної та м'ясо-молочної промисловості, морського транспорту і річкового флоту) і, як нарком зовнішньої торгівлі країни, з 1942 року керував прийомом союзних поставок по ленд-лізу : «… когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу. Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллис» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.

Да-а… — задумчиво протянул Микоян — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали» - Куманев Г. А. А. И. Микоян // Говорят сталинские наркомы

В автомобільному парку Червоної Армії імпортних автомашин в 1943 р було 5,4 %, в 1944 г. — 19 %, на 1 травня 1945 г. — 32,8 % .

«...Маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил: "Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских "Студебеккеров" нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок". При этом Жуков подчеркивал, что "мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией". Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965- 1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова, зафиксированными в результате прослушивания органами безопасности в 1963 г.: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Анті-гоблін, и что Вы хотите этим сказать?

it-kanev18 березня 2016, 08:57

Мої тексти набагато простіше для сприйняття, ніж кіт Шредінгера. Тому що тут швидше можна застосувати поняття не кота, а кішки - неможливо знайти чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо там її немає. Тобто, сказано тільки те, що написано. І нічого більше.

Відносно «тенденций нового века»

Евагрій Понтійський ( 346—399 рр) нараховується 8 смертних грехів:

 Їх викорінення та щира боротьба з ними є духовною боротьбою та завданням кожного християнина незалежно від конфесії.Так ось , за 2 000 років людина не змінилася і ці гріхи досі правлять людством. І що тут нового ?

Анті-гоблін, это понятно что зришь в корень.. У человека есть уверение что "вот эти одни - хуже чем вот те другие".