Тесты на СПИД — прямой обман

Созданный в 1961 году препарат АЗТ был предназначен для онкобольных. Однако его применение себя не оправдало: из-за препарата пациенты умирали гораздо быстрее, чем от самой болезни. Внедрение АЗТ было остановлено, однако, вложенные в разработку колоссальные суммы денег должны были окупиться, и тут «подвернулся случай» — применить его от мифического ВИЧ\СПИД. Так бизнес начал убивать уже и здоровых людей.

Убивает не ВИЧ-СПИД, а лечение, или бизнес на смерти…

СПИД
В нашей стране уже свыше 340 тысяч человек получили положительный результат теста на наличие в крови антигенов к особому ретровирусу, который, как принято считать, со временем вызывает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). При этом прирост зараженных в Украине составляет порядка 20 тысяч в год.
Такую статистику приводит региональный Директор Объединенной Программы ООН по ВИЧ?СПИД (ЮНЭЙДС) для стран Европы и Центральной Азии Денис Брун. По данным Отчета Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) о мировой статистике за 2007 год в Украине было ВИЧ-инфицировано 1,6 процента населения в возрасте от 15 до 50 лет.

А результата нет
Из Отчета ВОЗ следует, что с первой половины 80?х годов прошлого века в мире от синдрома иммунодефицита умерли свыше 27 млн. человек, а число инфицированных составило около 60 млн. Только за последний год вирус приобрели 2,7 млн. человек. Вся эта страшная статистика ежедневно оглушает мировое сообщество ощущением постоянной опасности. Вот уже три десятилетия ситуацией вплотную занимаются тысячи и тысячи крупнейших ученых и исследователей, в распоряжении которых не только колоссальные средства, но и беспрецедентные возможности. Однако, что удивительно, результатов от всех этих грандиозных усилий нет никаких.

«Положительная реакция на ВИЧ может быть выявлена у абсолютно здоровых людей… при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, вирусного гепатита и столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани и т. д.».
Питер Дюсберг, академик, автор книги «СПИД: мы все были введены в заблуждение» (США)

Созданный в 1961 году препарат АЗТ был предназначен для онкобольных. Однако его применение себя не оправдало: из-за препарата пациенты умирали гораздо быстрее, чем от самой болезни. Внедрение АЗТ было остановлено, однако, вложенные в разработку колоссальные суммы денег должны были окупиться, и тут «подвернулся случай» — применить его от мифического ВИЧ?СПИД. Так бизнес начал убивать уже и здоровых людей.

Для того чтобы понять, насколько сильно человечество боится уступить кому-то свою главенствующую роль на этой планете и пасть под натиском непобедимого вируса, достаточно привести в пример смету затрат на борьбу с ним. Со времени открытия ВИЧ-инфекции в 1983 году правительство США потратило на его изучение и профилактику заболеваемости населения более 50 миллиардов долларов. Кроме того, два миллиарда долларов ежегодно с тех пор получает «Американский Центр по профилактике и контролю заболеваний» (СDС), который играет ведущую роль в структуре поиска способа борьбы с вирусом.

Идея всемирного трудоустройства?

В решительном намерении остановить вирус, за здоровье человека вот уже три десятилетия войну ведут тысячи крупнейших ученых и ведущие научные лаборатории. Более того, в общей сложности вся ВИЧ?СПИД-индустрия мира насчитывает на сегодняшний день несколько десятков миллионов человек! А результат вложения астрономических средств и активной деятельности миллионов врачей и сотен тысяч «вооруженных до зубов» лабораторий — абсолютный ноль, полное отсутствие какого-либо результата!
Как ни старается решить проблему «всемогущая троица» — ВОЗ, ООН и ЮНИСЕФ — СПИД непобедим и остается неизлечимым заболеванием, а ВИЧ — неуязвимым вирусом.
Наверное, новость о том, что кому-то удалось создать вакцину против ВИЧ, облетела бы мир в считанные минуты. Однако этого почему-то не происходит. Ни к чему не приводит весь накопленный человечеством медицинский опыт, крепко сдобренный бешеным желанием победить серьезное препятствие на пути своего развития. И пока вся эта грандиозная борьба продолжается, ряды тех, кто получил в выписке из лабораторного исследования свой приговор, только пополняются. С каждым годом растет не только количество заболевших, но и удельный вес национальных и транснациональных программ, объемы их финансирования, а также число персонала, чья деятельность полностью зависит от существования всего этого «фронта».
Интересно, пробовал ли кто-то спрогнозировать, что будет с ними, если в один прекрасный момент будет открыта вакцина против ВИЧ, и вылечить СПИД станет так же просто, как и обыкновенную простуду?
Вопрос, скорее, риторический, поскольку для ответа на него пришлось бы прибегнуть к помощи целой армии социологов, экономистов и политиков, выводы которых вряд ли выглядели бы оптимистично. Однако, исходя из элементарной логики, можно предположить, что миллионы людей во всем мире, многие из которых отдали делу ВИЧ?СПИД десятилетия своей жизни и огромные творческие силы, весьма заинтересованы в том, чтобы поиски вакцины против ВИЧ продолжались все так же усердно и… все так же безрезультатно. В противном случае все эти люди перестанут быть востребованными, весь их опыт, знания, наработки станут бессмысленными, а финансирование деятельности прекратится ввиду отсутствия необходимости. Вот и получается, что чем более рьяно борется за идею победы над вирусом иммунодефицита тот или иной человек, тем меньше он этой самой победы хочет.

На страхе всегда можно заработать

Две короткие аббревиатуры — ВИЧ?СПИД — сегодня без труда расшифрует любой. Более того, мысль о том, что в мире едва ли есть что-то более страшное, чем пополнить собой список носителей вируса или обладателей синдрома, в сознание людей вкладывается еще с детства. В результате панический страх за свое здоровье человек испытывает практически каждый день.
Психологи и философы еще много столетий назад отметили, что страх — одна из основных эмоций, способная заставить человека совершать самые безрассудные поступки и принимать необдуманные решения. А ведь по сути именно страх движет сегодня всей грандиозной ВИЧ?СПИД-индустрией, действие которой испытал на себе едва ли не каждый из почти семи миллиардов, населяющих нашу планету.
Казалось бы, что плохого в том, что, объединив усилия, люди готовы бороться против своего общего врага? Как раз в этом-то плохого нет ничего. Однако есть ли реально та самая угроза, против которой мы ополчились? Действительно ли существует вирус иммунодефицита, или мы «сражаемся» с ветряными мельницами?
Быть может, поставленные выше вопросы для кого-то покажутся кощунственными. Особенно для миллионов человек во всем мире, которые якобы страдают неизлечимой болезнью. Кто-то с возмущением подумает: как автор может так жестоко заблуждаться, в то время как подавляющее большинство людей уже точно знают, что ВИЧ и СПИД прямо связаны между собой и неизбежно приводят к смерти?!
Однако здесь хотелось бы, чтобы мы перестали руководствоваться эмоциями и апеллировать к мнению большинства, как это было, например, во времена средневековой инквизиции, а попытались проанализировать простые и голые факты. Давайте попробуем разобраться в том, есть ли место сомнениям в общепризнанной теории о существовании вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) и вызываемого им смертельного синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД).
Термин «синдром иммунодефицита» был введен в 1981 году американским врачом Майклом Готтлибом, который исследовал пять своих пациентов с выраженными поражениями иммунной системы. Иммунодефицит, собственно, был единственным, что объединяло больных. А поскольку родились они здоровыми, Готтлиб добавил еще слово «приобретенный».
Термин прижился. Его все чаще стали применять в случаях серьезного поражения иммунной системы. Лечить, при этом, продолжали конкретные болезни — пневмонию, рак, туберкулез и т. д. СПИД понимали в его прямом значении — как приобретенное поражение иммунной системы в ходе развития определенного заболевания.
С введением нового емкого медицинского понятия под его определение стали попадать все больше больных, у которых диагностировались необратимые и прогрессирующие нарушения в работе иммунной системы — как результат развития того или иного заболевания. Сразу заметим, что болезней, которые в острой форме сами по себе приводят к повышенному иммунодефициту, сегодня известно более тридцати, в том числе, банальный грипп. Но ведь это совсем не СПИД, а слабость иммунной системы!
Когда число пациентов, в медицинских картах которых была поставлена аббревиатура СПИД (AIDS), перевалило за миллион, речь пошла об эпидемии.
Американский микробиолог Родни Саймс, занимающийся исследованием СПИД более десяти лет, считает, что таким образом произошла элементарная подмена понятий. «Представьте, например, что вы решили вдруг регистрировать всех блондинов, — приводит ученый простой пример. — Понятно, что с каждым годом их число будет расти. Не потому, что людей со светлыми волосами станет больше, а только лишь потому, что кто-то начнет вести такую статистику».
Аналогичная ситуация сложилась и со СПИД. Когда пациентов стали включать в статистику только по одному показателю, в узких научных кругах совершили следующее преступление: стали рассматривать этот показатель изолированно, без учета того, что именно привело к появлению иммунодефицита — ангина или грипп, простуда или туберкулез, зуд на коже или даже беременность женщины. Это было равносильно попыткам, например, изучать болезнь почек без исследования всего организма и сдачи анализов — как будто весь организм и состоит из одних почек. С такого, несовместимого с врачебной этикой поведения врачей и началось развитие грандиозного мирового «движения сопротивления», почему-то сразу ставшего… бизнесом.

Лучше поздно, чем никогда

Ученые в срочном порядке принялись искать общую причину для всех случаев выявления синдрома. А для того, чтобы борьба приобрела смысл, «врага» нужно было «вычислить».
Сказано-сделано. Уже через два года после того, как Готтлиб сформировал из четырех слов свою знаменитую аббревиатуру, французский ученый Люк Мотанье и американец Роберто Гало практически одновременно в своих лабораториях в разных концах света сделали одинаковое «открытие». Мир узнал, что наконец-то ученым удалось выделить вирус, вызывающий СПИД, который, несколько раз меняя название, стал известен как Вирус иммунодефицита человека. Авторитет авторов ВИЧ-теории сделали столь высоким, что еще до окончания исследований версия была принята на «ура», и перед медициной поставили новую задачу: найти способ борьбы с вирусом.
Пока фармацевтические гиганты переориентировались на новую эпидемию, затрачивая (на самом деле вымогая) миллионы долларов на спасение рода человеческого, мир почему-то так и не обнаружил того самого вируса, который «первооткрыватели» никак не могли показать, но с которым так отважно призывали бороться.
Впрочем, дело было действительно сделано — бизнес родился. А «был ли мальчик?» — это становилось неважным. Главным оказалось то, механизм производства страха был удачно запущен, хотя по сей день (спустя вот уже три десятилетия после объявления «об открытии вируса»), реально ВИЧ не выделен. И выделен быть не может, потому что его просто не существует.
В медицине есть правило, так называемая триада Коха: для установления нового микроорганизма (возбудителя заболевания), его необходимо выделить, высеять в питательной среде и определить его воздействие в ходе экспериментов на животных.
При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил выполнено не было, поэтому тот «продукт», который «ученые» «обнаружили», назвать можно разве что «вирусом обмана» — нет никаких оснований серьезно рассуждать о «возбудителе» заболевания.
Кстати, вплоть до сегодняшнего дня процесс обнаружения вируса в крови человека является косвенным и основан на поиске антигенов, которые якобы выделяет организм в ответ на присутствие вируса.
Парадоксальный факт: за 30 лет ни один ученый в мире, отстаивающий теорию вирусной природы иммунодефицита, не видел пресловутый ВИЧ, хотя и в специальной медицинской литературе, и во всезнающем Интернете моделей вируса представлено бесчисленное множество. Но это все — картинки из воспаленного воображения. ВИЧ не обнаружен, а, значит, и не исследован. Потому что нельзя исследовать то, чего нет. Об этом, помимо целого ряда на этот раз серьезных и по-настоящему научных исследований, говорят и данные, полученные профессором патологии, 30 лет занимающимся электронной микроскопией, Этьеном де Харве.
Безусловно, такое решительное утверждение, которое идет в противоречие с официальной научной теорией (позволившей заработать 50 миллиардов долларов на оболванивании 30 миллионов человек), не может быть принято мошенниками от медицины. Тем более что «за открытие вируса» в первой половине 80?х годов прошлого века французский ученый Люк Монтанье был удостоен Нобелевской премии в области физиологии и медицины. Однако потом тот самый господин Монтанье (как и его американский коллега, Роберт Гало, который также сыграл не последнюю роль в распространении лжи), признал: вирус иммунодефицита человека ими никогда не был открыт.
23 декабря 1990 года в издании «Майами Геральд» Люк Монтанье заявил буквально следующее: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД. Мы наблюдаем ВИЧ-положительных людей в течении девяти-десяти-двенадцати лет или больше, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хороша. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИД». Поздновато признался, но за правду — спасибо…

Тесты на СПИД — прямой обман

Впервые научная переоценка официальной теории вирусного происхождения СПИД, получившая одобрение правительства США в 1984 году, была инициирована биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом в начале 90?х. Известный в научном мире ученый возглавил группу своих коллег, которые решили посмотреть на общепризнанную теорию под другим углом. Томас, наряду со многими другими выдающимися учеными, видел необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ?СПИД и ее трагических последствий для жизней миллионов людей во всем мире.
Увы, деятельность этой группы оказалась слишком кратковременной. После ряда крупных статей в нескольких серьезных медицинских изданиях последовало столь сильное давление, что группа распалась, оставив, однако, «невзятый бастион», который пополнился «свежими силами» честных борцов с откровенным мифом.
Эстафету подхватила группа ученых из Австралии (The Perth Group под руководством Elen Papadopulos-Eleopulos). Из их официального отчета этой группы следует, что ВИЧ действительно выделен не был. Не существует электронной фотографии вируса в чистом виде. Все, что удалось выделить из крови больных СПИД — набор белков. Но такой набор легко выделить при любом заболевании, а доказательств того, что все они указывают на иммунодефицит, не существует.
Возникает резонный вопрос: как же быть с тестированием на СПИД? Ведь при положительном результате врачи во всем мире выносят своим пациентам страшный вердикт, часто тем самым ломая им жизнь!
Автор книги «Виртуальный вирус, или провокация века» врач-терапевт Ирина Сазонова отмечает, что тестирование, на основании которого сегодня врачи судят о наличии в организме вируса, является косвенным, то есть, показывает только лишь реакцию иммунной системы в виде выделения антигенов, предполагающих наличие антитела.
В свою очередь ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, профессор Калифорнийского университета Питер Дюсберг в своей книге «СПИД: мы все были введены в заблуждение», пишет: «Все применяемые сегодня тест-системы реагируют на наличие в крови специфических белков, которые принято связывать с вирусом иммунодефицита. Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях — туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь. Она — один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела. При этом известно, что такую же реакцию иммунная система организма человека дает при еще двух десятках заболеваний, которые называются СПИД-ассоциированными. Более того, положительная реакция на ВИЧ может быть выявлена и у абсолютно здоровых людей в результате перекрестных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, от вирусного гепатита В, против столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани. Кроме того, порядка 80 процентов кожных заболеваний могут давать положительную реакцию на ВИЧ».
Оказывается все очень просто: на любое внешнее вмешательство в свою работу организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. И именно такую вполне здоровую реакцию организма сегодня принято считать… неопровержимым доказательством наличия в организме человека вируса!
Интересно, что анализ на антитела до «появления» ВИЧ никогда не считался достаточным основанием для диагностирования какой-либо болезни, либо предсказания ее течения. Медики всегда считали необходимым выделить непосредственно микроорганизм-возбудитель. Исключение сделано почему-то только для ВИЧ.
Согласно отчету австралийских исследователей (The Perth Group), положительные тесты на какие бы то ни было антитела, не являются ни качественными, ни количественными показателями наличия в организме ВИЧ или обязательного развития СПИД.
Интересный факт: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели СПИД. Ученые, приверженцы традиционной медицинской точки зрения, недоуменно разводят руками, стыдливо и невнятно ссылаясь на «сверхдолгий инкубационный период» вируса у отдельных людей.

ВИЧ?СПИД — не медицина, а политика и деньги!

Один из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ?СПИД профессор Калифорнийского университета, член Национальной Академии Наук США Питер Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. По его мнению, инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез) распространяются независимо от пола, возраста, национальной принадлежности. Что касается ВИЧ, то его «поведение» непредсказуемо. В США до 85 процентов ВИЧ-инфицированных — представители сексуальных меньшинств, в России 80 процентов больных — наркоманы. «Из этого следует, что в каждой стране СПИД развивается по своим собственным законам, — отмечает Дюсберг. — Не свидетельствует ли это о том, что в том или ином регионе планеты под таким удобным предлогом государства пытаются решать свои наиболее актуальные социальные проблемы?».
При установлении наличия в организме ВИЧ (а если говорить корректней, то антител, которые принято связывать с деятельностью вируса), врачи предлагают своим пациентам выбор: начать медикаментозное лечение с целью подавления вируса, что позволит отсрочить фатальное поражение иммунной системы, или же своим бездействием в разы ускорить свое, уже «совершенно очевидное» угасание. Согласитесь, что выбирать из двух предложенных вариантов особенно не приходится. К тому же, если решение должен принять человек, становящийся отныне изгоем общества. Ведь какие бы усилия ни прилагали общественные организации помощи больным СПИД, общество напугано так, что голосу разума не внемлет, и не хочет спокойно взирать на носителей «смертельной опасности», даже если ее просто нет в природе.
Таким образом, в подавляющем большинстве случаев решение принимается в пользу лечения, которое дает человеку хоть какую-то надежду. Больному, или, точнее говоря, пока еще вполне здоровому человеку, прописывается бессрочный курс приема препарата. Чаще всего «лечение» начинается разработкой английской фармацевтического концерна «Glaxo-Welcome» под названием AZT (он же ретровир, тимазид, зидовудин).
История создания и внедрения этого препарата весьма неоднозначна и во многом говорит сама за себя. Исследователь проблемы ВИЧ?СПИД Джон Лорицен в своей книге «Яд по рецепту: история АЗТ» пишет, что созданный еще в 1961 году препарат АЗТ был нацелен на борьбу с онкозаболеваниями. Однако его применение себя не оправдало, так как из-за препарата пациенты умирали гораздо быстрее, чем непосредственно от рака. Принцип работы АЗТ связан с подавлением и уничтожением зараженных клеток. Однако «слабое место» этого процесса заключается в том, что «лекарство» уничтожает клетки без «уточнения», являются они раковыми, или нет. Таким образом, АЗТ быстро убивал организм. Его внедрение было остановлено, однако, вложенные в разработку колоссальные суммы денег должны были окупиться.
Весьма кстати подвернулась «модная» в середине 80?х тема ВИЧ?СПИД. Компания «Welcome» тут же предложила свою разработку, и, «учтя все предыдущие ошибки», не допустила дальнейшего и полного изучения губительного влияния этого средства на живых людей. «Внедрение» прошло успешно и на сегодняшний день АЗТ применяется для массового убийства людей во всем мире.
Замечу, что последнее утверждение принадлежит не автору, а специалистам. Вот послушайте…
Профессор иммунологии в Университете Берна (Швейцария) Альфред Хассиг утверждает, что препарат АЗТ, применяемый как основной в антиретровирусной терапии, сам по себе вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. По мнению Хассига, абсолютное большинство пациентов, получивших лечение этим препаратом, умерли впоследствии именно от его действия, но никак не от СПИД.
Такой же точки зрения придерживается и профессор фармакологии Оксфордского университета (Англия) Эндрю Херксхеймер, который пишет: «Я думаю, что эффективность препарата АЗТ никогда не была доказана, а его высокая токсичность, безусловна. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИД, было сообщено на XIV Международной официальной конференции по СПИД в Барселоне в июле 2002 года. Тогда доклады ученых по этой теме вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Однако, спустя всего несколько месяцев волнение затухло, правду отправили на «дополнительное изучение», а у авторов начались серьезные проблемы с работой и жизнью.
(Окончание следует)
Максим Малынов