У Києві тривають протести проти будівництва Канівської ГАЕС

31 жовтня о Каневі під головуванням міністра енергетики Едуарда Ставицького відбулося виїзне засідання колегії Міненерговугілля. Під час цього заходу пройшла презентація проекту будівництва Канівської гідроакумулюючої електростанції – КГАЕС, повідомляє “Економічна правда”.

Напередодні, 25 жовтня, під час поїздки до Брюсселя Ставицький підписав договір з Європейським інвестиційним банком на відкриття кредитної лінії в розмірі 750 млн євро на будівництво КГАЕС. Однак, як виявилося, європейці зібралися фінансувати неіснуючий проект. 30 жовтня на засідання Кабміну було винесено проект добудови КГАЕС, але документ, поданий Міненерговугілля, уряд відхилив. Ряд міністерств переглядають документ.

Схоже, що тут наявна «корупційна складова«. Канівська ГАЕС починала будуватися в 1980- х роках, але з настанням перебудови роботи заморозили. В останній версії міністерство запропонувало спорудити чотири гідроагрегати станції по 250 МВт , а також верхню водойму обсягом близько 19 млн кубометрів.На першому етапі – до 2017 року – міністерство хотіло побудувати один агрегат потужністю 250 МВт. Четвертий планується ввести в дію в 2020 році. Вражає нова заявлена вартість давно затвердженого проекту – 11980000000 грн! У перерахунку на євро – близько 1 млрд.

Для порівняння: у 2007 році уряд затвердив цей же проект вартістю 4,9 млрд грн – удвічі дешевше. Так, за цей час відбулася девальвація гривні. Тим не менш, один євро в середині 2007 року коштував приблизно 7 грн. Якщо розділити 4,9 млрд грн на цей курс, вийде 700 млн євро. Разом, за шість років один і той же проект подорожчав на 300 млн євро. Що це, корупційна складова?

Будувати цей складний об’єкт планується в основному за рахунок кредитів, а також частково за рахунок власних коштів компанії » Укргідроенерго» і невеликих бюджетних ін’єкцій. За словами Ставицького, кредит Європейського інвестиційного банку був необхідний, щоб «вже навесні почати будівництво цієї станції» .

– Позикові гроші покриють 70% вартості проекту, – повідомив він.

Керівник «Укргідроенерго», підприємства-одержувача позики, Ігор Сирота впевнений, що Кабмін найближчим часом узгодить проект Канівської ГАЕС. Насправді ж фінансування проекту під питанням через його дворазове подорожчання. Саме тому питання було знято з розгляду Кабміну.

Цікава внутрішньоурядова переписка, яка супроводжувала проект.

Мінфін, розглянувши проект розпорядження Кабміну про будівництво ГАЕС, надісланого Міненерговугілля, запропонувало йому обгрунтувати, чому зазначена в 2007 році вартість об’єкта зросла з 4 905 180 000 грн до 11 984 300 000 грн.

Це актуально, адже до кінця будівництва буде витрачено 99% вартості проекту.

«Вартість проекту в порівнянні з вартістю чинного нині ТЕО збільшена на 7 079 100 000 грн. У тому числі: будівельно-монтажні роботи – на 2 958 900 000 грн, обладнання – на 3 874 800 000 грн, інших витрат– на 227100000 грн. тобто вартість устаткування в новому проекті в 6,2 рази більше, ніж у прийнятому раніше проекті» , – йдеться в коментарі Мінфіну.

Фінансове відомство у зверненні до Міненерговугілля просило надати докладну інформацію про причини збільшення вартості проекту. Воно запропонувало дати детальний перелік обладнання, а також порівняти ціни на основні його види в старому та новому варіантах проекту.Крім того, Мінфін вказав , що в проекті не наведено підтвердження платоспроможності «Укргідроенерго» з виділення своїх коштів на реалізацію проекту та на повернення кредитів, а також немає узгоджень з фінансово-кредитними установами на отримання позик.

Іншими словами, у разі банкрутства «Укргідроенерго» весь тягар повернення боргів ляже б на держбюджет. При нинішньому рівні тарифів на електроенергію, вироблену гідроелектростанціями, цей варіант імовірний.

Бучак – макет будівництва Канівської ГАЕС

Плановане будівництво Канівської ГАЕС давно стало в районі, та і в області, фактором не лише економічного розвитку, але і  політичного життя. А вже вибори зробили з майбутнього енергооб’єкта переконливий піар-інструмент: на кожному кроці, як тільки електорат заводив мову про інфраструктурні чи соціальні проблеми, представники місцевої влади і привладних партій одразу загдували про ГАЕС, як про цукерку для зарьованої малечі: скоро, мовляв, усе буде гаразд — з нового року почнуть будувати ГАЕС, от тоді і заживемо по-людськи. 

Мабуть, і самі владоможці ніколи не бачили в очі тих паперів, де є підтвердження цієї гучної обіцянки, а просто вірили на слово серйозним людям з ПАТ “Укргідроенерго”. Власне, вірили всі. Але…

З надійних київських джерел нам став відомий сенсаційний факт: попри широко розрекламовані обіцянки виділити кошти у розмірі 302 млн грн на соціальний розвиток Канівського району та м. Канева, ці гроші… взагалі не заплановані у кошторисі будівництва станції! І про це дослівно сказано у інвестиційному меморандумі, що ПАТ “Укргідроенерго” спрямувало до Європейського інвестиційного банку з метою отримати кошти на будівництво КГАЕС.

На сторінці 115 цього документу, у передостанньому абзаці написано, зокрема, таке (переклад з англійської, на фотокопії обведено червоним): “…кошти на будівництво соціальних об’єктів на суму 302.1 млн грн або 28,7 млн євро слід розглядати, як окрему категорію витрат. Вартість будівництва соціальних об’єктів не входить до кошторису вартості будівництва для Канівського ГАЕС”.

Тобто, цих грошей не просто немає – невідомо навіть, звідки вони візьмуться!

Не менш загадковим виглядає джерело фінансування нещасних канівських соцкультоб’єктів з головного урядового документу стосовно будівництва — розпорядження Кабміну від 11 грудня 2013 р. № 1050-р., яким затверджено так званий “Титул будови”. У титулі усюди вказано джерело фінансування капітальних витрат — бюджет або кредитні кошти, або власні кошти ПАТ “Укргідроенерго”, або цільові програми, тарифи на електроенергію тощо. А от рядок “витрати на будівництво житла та об’єктів соціального призначення” не має вказаного джерела, з якого виникнуть оті 302 млн.

І окрема вишенька на торті: у цьому розпоряджені написано, що на 1.01.2013 вже профінансовано капвкладень на ГАЕС на майже 62 млн грн, з яких 51 827 585 грн – за статтею “тариф на відпуск електроенергії, облігації внутрішньої державної позики, державні цільові програми”.   Тобто, ці гроші взяті в тому числі з наших кишень — у нинішньому грабіжницькому тарифі на електрику, які оплачує кожен громадянин, вже закладені гроші на будівництво Канівської ГАЕС. Яку будують з… ще 2008 року (!) – так сказано у документі, підписаному Азаровим. Якого нинішня влада оголосила злочинцем, але сумлінно виконує його розпорядження.

До речі, для тих, хто не читав згаданий документ – держава з бюджету не планує фінансувати будівництво Канівської ГАЕС, тому гроші на це ПАТ “Укргідроенерго” шукає по закордонах. У 2008-му Європейський Банк реконструкції та розвитку їм відмовив у фінансуванні на будівництво КГАЕС. Тепер велике питання – чи виділить їм гроші Європейський інвестиційний банк?

Мабуть, для канівських ця фраза буде відкриттям — адже по селах люди один одному радісно переказують звідкілясь почуте: “Гроші вже виділено! Дорогу вже будують!”. А в Бучаку місцевих навіть попередили — з весни нічого не саджати на городах, бо “вже почнемо будувати”. Насправді, до примарного виділення коштів дуже далеко!  Зараз Європейський інвестиційний банк проводить складну процедуру розгляду проекту, яка передбачає детальний аналіз ризиків та загроз для довкілля, для історичних пам’яток, а також на цьому етапі банк враховує думку громадськості та місцевих мешканців. Щоправда, публічного механізму для цього ні “Укргідроенерго”, ні районна влада не забезпечили. Але великий плюс у тому, що процедура оцінки за участю незалежних експертів відбувається не за нашим, а європейським законодавством, яке набагато вимогливіше, аніж українське.

Тим часом канівцям влада вже наобіцяла під час виборчої кампанії: “…вже в наступному році на вашій території передбачається будівництво Канівської ГАЕС. За попередніми розрахунками на соціальну сферу буде виділено 302 млн. грн., проте тривають перерахунки й ця цифра буде значно збільшена”.

Тепер ви самі знаєте, як називати такі заяви. Єдине, про що варто запитати самих себе: а чому ми досі віримо у ці казки? І якщо у ГАЕС нема грошей на соціалку, то цілком очевидно, що вона “з’їсть” кредит, знову розриє той нещасний Бучак, знищить навколишні ліси, сплюндрує козацькі могили та давньоруські святилища, і знову покине все це, як 25 років тому. І що потім? Потім прийдуть грошовиті “папікі” і куплять під маєтки над Дніпром нашу понівечену землю за безцінь. А держава знову буде винна іноземним кредиторам шалені гроші…

А чому плакати написано на іноземній мові?

В м. Каневі проживають іноземці?

slavikf,якщо ви уважно читали коментар чи тему ,то там написано-- чому на іноземній мові,бо учасники того енергетичного форуму були і багато іноземців,які після закінчення форуму підходили до мітингуючих і фотографували плакати і ставили запитання. Це мені розповів один із учасників того протесту( на фото він також є)

Мабуть не треба пояснювати навіщо було звертатись до іноземців?

люстратор,у темі вказано- і адресу і назву міста де саме відбувався протест. Я дивуюсь вашому коментарю. Чи пишете просто як блабла-бла ?

После вручения Оскара Ди Каприо обратил внимание публики на экологические проблемы(«Psychology»)"Нашей команде пришлось добраться до самой южной точки этой планеты, только чтобы найти снег", - поделился актер сложностями съемок ленты "Выживший, снова обратив внимание общественности на то, что 2015 стал самым жарким годом в истории. "Изменение климата реально. Это происходит прямо сейчас. Это наиболее актуальная угроза для всего человеческого рода. Мы должны совместно работать над этой проблемой и не мешкать. Мы должны поддерживать лидеров по всему миру, которые не говорят от лица крупных корпораций и источников больших загрязнений, но кто говорит от лица человечества и коренных народов мира, от лица миллиардов и миллиардов обездоленных людей... Ради детей наших детей и для тех, чей голос был заглушен политикой жадности. Давайте не будем воспринимать эту планету, как само собой разумеющееся, а я не буду воспринимать эту награду, как что-то сверхъестественное

".

GINKA, то я не пойняв, претензії до іноземців?

slavikf,)))

Акція протесту проти будівництва Канівської і розширення Ташлицької ГАЕСПершого березня у Києві з 9.30 до 10.30 активісти провели пікет під готелем Хілтон, (на бульварі Шевченка, 30). Там проходив Український енергетичний форум - захід, що передбачав широку участь міжнародних спеціалістів та чиновників, які працюють у сфері енергетики. Організатори заходу мали на меті привернути увагу представників цих кіл до кричущих обставин, що склалися в Україні з гідроенергетикою. Учасники акції висловили свою незгоду з планами будівництва Канівської і розширенням Ташлицької ГАЕС через низку небезпек, які несе таке будівництво. Активісти тримали у руках плакати, на яких англійською мовою було написано: "Чи Євросоюз будує ГАЕС на пам'ятках історії та природи?", а також "Канівська ГАЕС загрожує радіоактивним забрудненням Дніпру та Чорному морю!". Треба відзначити, що пікет був помічений деякими учасниками конгресу, які знімали подію на камери мобільних телефонів, а також представниками преси. Серед учасників пікету були як активісти екологічного руху столиці, так мешканці села Бучак. На жаль, несприятлива погода - рвучкий вітер та дощ - завадили тривалості акції. Але активісти руху проти будівництва Канівської і розширення Ташлицької ГАЕС мають намір продовжити активні дії для інформування суспільства і експертного співтовариства, зокрема і за кордоном про небезпеки, які несе будівництво ГАЕС, ініційоване українським урядом.

GINKA, оно то конечно, иноземцы не то что, абы что..., но ты их так широко представила... Их не разопрёт? Тем более, что текст более, чем скромный, радоваться нечему. Оптимистка ты наша, доморощенная.

Є побажання в альманаху показати проблеми які існують в нашому краї та задати питання яких виникло досить багато на наший "Річці життя"- Чому досі Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів», створений Кабміном України ще 1994 року, не має чітко встановлених меж пам’яток, які передані до його відання, а ділянки, на яких знаходяться пам’ятки, не віднесені згідно закону до земель історико-культурної спадщини?- Чому не виконано наказ Міністерства культури і туризму від 17.11.2009 № 997/0/16-09, яким встановлено, що комплекс об’єктів культурної спадщини в районі с. Бучак має бути віднесений до категорії пам’яток національного значення з включенням до Державного реєстру нерухомих пам’яток України?- Чому досі представницькі органи Черкащини та Канівського району не спрямували, згідно згаданого наказу, до відповідних територіальних органів Держкомзему та Держземкадастру подання про віднесення земель с. Бучак, де розташовані археологічні пам’ятки, до земель історико-культурної спадщини?- Чому Міністерство енергетики та вугільної промисловості та Укргідроенерго, а також Черкаська облдержадміністрація у своїх діях стосовно будівництва КГАЕС досі вперто не враховують той факт, що землі в адміністративних межах Пшеничницької та Бобрицької сільських рад Канівського району вже двічі позначені у вищезгаданих рішеннях державних установ як землі, на яких розташовані унікальні археологічні пам’ятки, і відповідно до українського законодавства будь-яке будівництво на цих землях є незаконним?

Графеновое покрытие позволит солнечным батареям работать даже в сумеркиПлоский графен имеет толщину всего один атом и очень плохо улавливает излучение. Однако ученые из британского Университета Суррея сконструировали из графена необычную структуру, которую считают материалом, который в пересчете на вес поглощает солнечный свет эффективнее, чем любой другой.Вдохновение разработчики черпали у природы, а точнее, у ночных мотыльков, глаза которых способны улавливать самый слабый свет в ночном лесу или пещере. «Глаза мотыльков несут микроскопические структуры, которые работают, отражая и направляя свет в самый центр, – говорит один из авторов работы Рави Сильва (Ravi Silva). – Это дает им большое преимущество, потому что обратно никакое излучение не отражается и не выдает мотылька хищникам». Такие микроскопические структуры ученые получили и из графена, «вырастив» его на гравированной металлической подложке. Они эффективно улавливают практически каждый фотон падающего излучения, поглощая больше 95% излучения в диапазоне от ИК до УФ. Для сравнения, обычный нетекстурированный графен поглощает не больше 2–3%. По мнению авторов работы, такие манипуляции с графеном позволят использовать солнечные батареи практически повсеместно и вырабатывать достаточно энергии из обычного освещения даже там, где до сих пор его было явно недостаточно. Даже в домах и на окнах – и даже в сумерках.