России нужно другое телевидение - общественное. Оно отличается от государственного и коммерческого тем, что имеет общественный наблюдательный совет, ставящий вещание под контроль общества, социально ориентированную вещательную политику и специфические источники финансирования.

О проблеме общественного телевидения - президент Академии российского телевидения Владимир ПОЗНЕР в беседе с корреспондентом "МН":

-  Я сторонник того, чтобы не было телевидения, которое контролируется властью. Такое телевидение не может выполнить те функции, которые оно выполнить должно, поскольку находится в ведении определенных сил. Эти силы совершенно по-другому рассматривают функции телевидения и журналистов.

Мой личный опыт мне говорит, что государственное телевидение - вещь не только бесполезная, а вредная. Чем раньше государство уйдет с этого поля, тем лучше будет для всех, в том числе, между прочим, и для государства.

 - Кор. Общественное телевидение во многих странах появилось под давлением общественности - в результате кризиса власти и общества. То есть это был какой-то естественный процесс. У нас нет такого конфликта в данный момент, а, наоборот, есть поддержка обществом власти. Получается, у нас хотят создать общественное телевидение искусственно.

 - В некоторых странах это было так, как вы говорите, но если взять образцовое общественное телевидение, каким является ВВС, то там это было совсем не так. Оно появилось в результате того, что определенное количество людей сочло этоправильным (причем оно тогда появилось, конечно, не как телевидение, а как радио).

Так что не обязательно это должен быть конфликт. Вообще, мне кажется, мы очень часто ищем конфликт: вот хорошо бы было столкновение - это есть смысл нашей деятельности. Я с этим совершенно не согласен. Конфликты всегда будут, разумеется. Но если можно создать что бы то ни было не в результате конфликта, а в результате понимания: ага, это разумно, давайте это сделаем. Я считаю, это лучше.

- Кор. Но в таком случае народ не сильно будет заинтересован в появлении общественного телевидения, не будет испытывать в нем особой нужды.

- Народ не может быть заинтересован в том, чего он не знает. Он никогда не видел никакого общественного телевидения. Значит, ему надо долго и терпеливо разъяснять, чем общественное телевидение отличается от коммерческого и так называемого государственного и почему государственное телевидение - вещь вредная.

Для большинства все-таки пока еще понятие "государственное" - это позитивная, а не негативная вещь. Поэтому я и говорю: да, еще не готово население к общественному телевидению. Но ведь и многое другое было введено в России таким же образом. Например, выборы. Ведь на самом деле народ еще не очень понимает, как этим пользоваться. Когда ВВС, не спрашивая никого, ввело плату за наличие телевизора в доме, они сделали это, исходя из соображений, что это необходимо для общества.

- Кор  Кто должен платить за общественное телевидение: должно ли государство выделять деньги, как это происходит в некоторых странах, или же должны платить только телезрители?

- Я сторонник модели ВВС, то есть чтобы была абонентная плата за телевизор и в основном именно так содержалось бы это телевидение.

 Но в Англии довольно много платят - порядка 120 фунтов в год, то есть где-то 180 долларов за телевизор. Конечно, для нас это нереально. Поэтому на первом этапе должно быть какое-то сочетание этой платы со средствами из бюджета. Но в законе должно оговариваться, что никакого вмешательства со стороны государства быть не может.

 Из выступления Владимира Познера на Международной конференции "Независимость СМИ в посткоммунистических странах":

"Только на общественном телевидении журналист может быть журналистом. Между властью и журналистом есть абсолютно непреодолимое противоречие: власть понимает, какая информация хорошая, какая - вредная и когда информацию следует давать.  

Для журналиста не бывает плохой и хорошей информации, бывает просто информация. Общественное телевидение служит интересам аудитории, а интерес аудитории заключается в том, чтобы знать, что происходит. Если у нас и будет общественное телевидение, то я абсолютно убежден, что я до этого не доживу, поскольку не только наша власть к этому не готова, но и народ-то не очень готов".

http://www.ruj.ru/pravcenter/otv4.html

Мысли украинского журналиста Виталия Портникова

Государственное телевидение выражает позицию власти, частное телевидение развлекает нас шоу-программами и мыльными операми

 За такое телевидение платят не Гусинский, не «Газпром», не Березовский, не государство. За него платит общество. И защищает его общество. В Праге несколько месяцев назад многотысячные демонстрации собрала именно попытка политиков оказать давление на общественное телевидение

P.S.  Доросли ли мы до создания общественного ТВ? Спросите об этом каждый у себя.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2001/04/06/27278