Канівська міська виборча комісія інформує щодо друку передвиборної агітації
Чергові Вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів
25 жовтня 2015 року
Канівська міська виборча комісія
вул.Шевченка,17 м.Канів
ПОСТАНОВА
16 год. 00 хв.
« 23 » вересня 2015 № 6
Щодо друку передвиборної агітації
Заслухавши та обговоривши інформацію голови МВК Ломаки В.М. Закону України "Про місцеві вибори" ст.54 п.6 про те що передвиборна агітація здійснюється за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати, кандидатів на посаду міського голови. Використання для передвиборної агітації коштів інших джерел забороняється. Відповідно до ст.56 Закону України "Про місцеві вибори" місцеві організації партії, кандидати в депутати від яких зареєстровані в багатомандатних виборчих округах, кандидати на посаду міського голови за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів виготовляють плакати та зобов’язані подати по одному примірнику кожного друкованого агітаційного матеріалу до Канівської міської виборчої комісії. Тому вноситься пропозиція про визначення розміру фотографії на плакат і формат самого плакату.
Вирішили: затвердити розміри агітаційних плакатів:
1. Плакат для кандидатів в депутати від партії – формат А1
Мінусуючи Вашу постанову № 6 від 23.09.2015 р. змушений прокоментувати своє відношення до неї наступним чином.
Цитую Конституцію України:
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19 див. в Рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009}
Так як ваша робота теж державна, ці норми прямо стосуються Вашої діяльності. Тож тексти Ваших постанов повинні мати чіткі посилання на нормативні підстави для їх прийняття.
В постанові ви посилаєтеся на ст.54, 56 закону України “Про місцеві вибори” (доречі, назву закону в текстах постанов раджу брати в кавички). Скажіть мені, будь-ласка, яким чином вказані статті Закону зобов'язують Вас, чи надають Вам право встановлювати розміри агітматеріалів, виготовлених за рахунок виборчих фондів суб'єктів виборчого процесу?
Якщо інші правові норми Вас до цього зобов'язують, то вкажіть їх точно. Якщо ж таких норм не існує, то скасуйте, чи внесіть зміни до постанови, якими ліквідуйте перевищення повноважень, не чекайте оскарження постанови, яка обмежує права суб'єктів виборчого процесу.
Норми закону, яким користувалися на минулих виборах, передбачали виготовлення виборчою комісією плакатів за рахунок її бюджету. От на такі плакати, які виготовляла міська виборча комісія, вона встанавлювала розмір і стиль плакатів для забезпечення всім рівних умов. Такі плакати видавались дільничним комісіям і розміщалися на виборчих дільницях.
Але в діючому законі я не бачу виготовлення агітаційних плакатів на кандидатів комісією і забезпечення ними виборчих дільниць, крім загальних плакатів, які стосуються інструкцій та роз'яснень виборчого процесу, порядку заповнення бюлетня, тощо. Тому й параметри агітаційних плакатів вами не встановлюються. Якщо я не правий, поправте мене з посиланням на правові норми.
Олександр Скорина, як на мою думку Ви не праві і МВК не здійснювала і не перевищує своїх повноважень і не порушує даний закон "Про місцеві вибори. Регулюючи ст. 54 ч.6 передвиборна агітація здійснюється за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, місцевих організацій партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі. Використання для передвиборної агітації коштів з інших джерел забороняється, а також ст. 56 ч.3 місцеві організації партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатних виборчих округах, кандидати у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, старости зобов’язані подати по одному примірнику кожного друкованого агітаційного матеріалу, виготовленого за рахунок власних виборчих фондів, а також з використанням обладнання, що їм належить, не пізніш як через два дні після його виготовлення до відповідної територіальної виборчої комісії. На підставі цього МВК тільки внесла пропозицію про визначення розміру фотографії і формат самого плакату які до речі можливо є найліпшим стандартом не примушуючи нікого придержувати такі норми що на мою думку видно з останнього рядка цієї постанови.
Якою буде реакція комісії, якщо я здам агітаційний матеріал іншого формату? Закон встановив норми і я їх витримаю, а незаконної постанови не дотримаюся. У комісії не буде до мене питань? А куди дівати агітаційні плакати які відповідатимуть встановленому комісією формату?
Частина 4 ст. 56 закону "Про місцеві вибори" мають таку норму:
4. Плакати, стенди, листівки та інші друковані агітаційні матеріали (крім матеріалів, що розміщуються на носіях зовнішньої реклами) розміщуються лише у місцях, визначених і обладнаних місцевими органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування не пізніш як за 45 днів до дня голосування.
От якщо комісія взяла б під контроль використання площ таких відведених для агітаційних матеріалів місць, вона могла б рекомендувати формати для агітматеріалів і гарантувати місця для їх розміщення, забезпечуючи рівні умови для всіх суб'єктів.
Та де у нас такі місця? Хто їх визначив? Як комісія буде регулювати їх використання?
Тоді можна було б мати претензії до суб'єктів за розміщення агітматеріалів у невстановлених місцях.
А ті матеріали, які суб'єкти виборчого процесу роздаватимуть виборцям в руки, можуть мати довільний формат. Але по одному примірнику кожного матеріалу має бути надано комісії. Поширювати агітки, які не здавалися комісії, закон забороняє, як і ліпити агітацію де попало теж законом заборонено.
Самим дивним є те що би як дивно не було, а система жити по новому діє в повному обсязі і підлог цьому щось є. Як кажуть партія в шах-матах поки хтось бере із соціуму дамки і хтось її готов віддати щоб поставити мат і завершеною партією гри цієї буде мат. Це є така схема і хтось її дуже на даний момент дуже добре використовує і в програші поки не залишався, поки цього ніхто не помічає, тому що займається кожний своїми діловими справами щоб взяти дамку за роги. Я не прихильник Олега Ляшка, але він також не дурак і в чомусь він є прав що Янукович був дурак, а Порошонко хитрий дурак. Знаєте як кажуть завершуючи етапом буде після хорошого сексу навіть сусіди виходять покурити.
Ти дивись - які ми принципові!
Переживають, за бумаженції :)
Може, теж підемо на принцип ?!
Вже, після рішення Вищого господарського суду (13 січня 2014 року) - змінилося два виконуючи обов'язки голови міста Канів (Калніболоцький, Скорина О.І.), вже 1,5 року - голова міста Канів - Ренькас І.О., а кооператив "Дніпрові сади", згідно договору, продовжує орендувати землю громади, вартістю 625 тис.дол.США !
То, місцеві чиновники, тихенько з цього приводу сидять, мовчать, тихенько так - як українська ніч , тихенько... :)
Напевно, про день заробітної платні - ніколи не забувають. :)
Скорина О.І., нагадайте міському голові - що потрібно оприлюднити - скільки цей кооператив сплатив орендної плати за цей час !
Усі пам'ятають, як цей кооператив ніс шалені витрати на декілька судів, відстоював своє право безоплатно приватизувати землю громади, вартістю 625 тис.дол.США - отже кошти є.
Принципові вони...
Звернення №1 від 23.09.2015
Запит публічної інформації щодо сплати орендної плати ОКСГТ «Дніпрові сади»
А ніхто і не сумнівається, що відповідь надійде - ми же живемо у правовій країні.
Я можу, навіть, навести приблизний її зміст - рішення суду ми - чиновники не отримали, отже - ми, місцеві чиновники - біленькі та пухнасті - не даремно їмо хліб та отримуємо чималу заробітну плату.
Тільки я Вам нагадаю, що Ви, Скорина О.І., особисто, зверніть увагу на дату - 30.01.14, доводили до депутатів та місцевих чиновників рішення Вищого господарського суду по "Дніпрових садах".
Кооператив продовжує, згідно договору - орендувати землю вартістю 625 тис.дол.США.
Особисто я не здивуюсь, якщо з'ясується, що ця земля вже приватизована. :)
А чому зараз у місцевих чиновників раптово засвербіло з цього приводу - розповідати треба ?! :)
***
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]