Порошенко выступил против свободного владения оружием в Украине
Президент Петр Порошенко заявил, что по его данным, свободное ношение оружия поддерживают лишь 11% украинцев.
Отвечая на вопрос о петиции о легализации оружия, он отметил, что подписанты петиции - это еще не все общество. "Я горячо поддерживаю механизм петиций, но это еще не воля народа. Это привлечение внимания", - отметил президент.
По его данным, свободное ношение оружия поддерживают лишь 11% украинцев, а 82% - не поддерживают. "Безусловно, моя точка зрения совпадает с точкой зрения 82% украинцев," - отметил он.
"Я не поддерживаю тех, кто желает ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию, в городах, далеких от зоны проведения АТО. Желаете использовать оружие - прошу волонтером, добровольцем, в военкомат, пройдете курс обучения, пройдете тестирование.... У нас сейчас очень важная функция обороны страны. И сегодня, как никогда вы там нужны. Вы хотите использовать оружие против мирных граждан? Мы не дадим этого делать. И вы будете привлечены к ответственности", - подчеркнул президент.
бандюки у нас в стране как раньше ходили с оружием,так и дальше продолжают с оружием. А порошенко зачем тогда петиции? и 82% не проголосовало против ношения,они об этой петиции просто не знают
Олекса, "До тих пір, поки народ не матиме зброї, доти це буде нація рабів, ось так, і менталітет буде рабський, і люди будуть дивитися на своїх начальників, як на якихось небожителів, які їм наказують. Озброєний народ - це вільний народ."
Як Вам можна давати зброю, якщо Ви збираєтесь її застосовувати не проти озброєних хуліганів чи грабіжників, а проти поганих начальників?
Канівчанин_
21 вересня 2015, 10:50Звідки ви це взяли? З наведеного вами тексту це не випливає. Якщо взяти до відома, що бувші діячі партії регіонів, що вчиняли злочини проти українців і зараз під прапорами Порошенка рвуться до влади, в тому числі і в Черкаській області, то єдини чим можна їх зупинити це зброя.
21 вересня 2015, 09:21Эту цифру Порошенко взял неизвестно откуда, но даже если это так, то никто их не заставляет вооружаться. Вот лично моё право на жизнь не должно зависеть от 82% населения, жизнь дана господом Богом и только он ею распоряжается, каждый человек должен иметь право самому выбирать как и чем защищать свою жизнь, в том числе и огнестрельным оружием.
Кстати не по теме... Есть на сайте минусовальщики которые только этим и занимаются, что приводит к падению рейтинга вплоть до отрицательного вследствие чего многие просто не могут оставлять комментарии. Я не против минусовальщиков, но думаю было бы справедливо что бы они минусуя других сами теряли при этом рейтинг, минус опоненту, минус к своему рейтингу.
nnn1, от я наприклад є однією з тих 82% громадян, у яких є право не опинится під дулом твоєї зброї.
І я дуже сподіваюсь, що влада про це потурбується. Я її для цього обирала.
limnade
21 вересня 2015, 11:59 Тобто вы не против если судья Вовк приедет и пристрелит вас какэто уже было, а вы при этом не только не сможете защитить свою жизнь, но и никто другой не сможет вас защитить, а вы при этом останетесь виновными. Я в отличие от вас защищать свою жизнь намерен любыми средствами и мне в отличие от судей оружие нужно для защиты, а не для нападения.
Roman Donik:
"Ура! Теперь можем делиться по сторонникам и противникам короткостволов. У нас новый повод для срача и для разделения на два лагеря, кроме сторонников президента и противников оного.
Я лично за то чтоб дать людям стволы. Но не потому что это образец демократии. А потому что это единственная возможность ликвидировать ментальную пропасть, которая нас всех за 20 лет одних сделала рабами, вторых сделала полноправными хозяевами жизни и людей по закону (выписанному под себя), по положению, по деньгам и со статусом неприкасаемых.
Я знаю, что Порошенко, не даст стволы, потому что Порошенко как никто другой знает, что у нас понятия справедливость и правосудие отсутствует на корню.
Но он гребанный гуманист. Он надеется что это можно изменить реформами.
А я и тысячи других, сейчас и сразу.
Поэтому очень наивно было ожидать, что будет какой то результат.
Повторю, я вижу в разрешении короткий путь решения глобальных проблем. Как с коррупцией, так и и искаженным сознанием наших небожителей.
Да, ценой крови и возможно жизни энного кол-ва людей. В основном негодяев. И ценой десятков сроков за неправомерное использование.
Потому что у нас нет милиции, нет прокуратуры нет судов, нет правосудия.
Нет вообще. Как понятия. Есть касты и есть клановая система. И разрушать ее десятилетия.
Сбил мажор ребенка на зебре на смерть и свалил. Отмазали его и получил пулю.
И судья отмазавший. А отец ребенка в состоянии аффекта срок.
Засудил судья или отмазал за изнасилование, получил пулю.
Наехал прокурор и отжал фирму, получил пулю. Убил врач ребенка, потому что не занесли конверт, получил пулю. Доебался пьяный гаишник на трассе тупо дай денег - получил пулю. Отдал приказ генерал повлекший гибель тысяч людей, приехал за орденом, получил пулю.
Да даже быдло в ЖЕКЕ, глумящееся потому что оно сейчас начальник.
И через два десятка выстрелов, у нас кардинально изменилось бы отношение к закону со стороны власть имущих. Они бы уверовали в равенство перед законом. Божим. И в справедливость.
И не было бы у нас ни депутатов циников популистов, ни ментов беспредельщиков, ни мажоров в таком диком переизбытке. Ни продажных судей. Были бы но не так нагло и цинично.
Потому что был бы страх. А сейчас его нет. Сейчас страх только у простых людей, которых высшие касты и кланы превратили в рабов.
И да, не хочет государство дать возможность защищать свои права легально, народ прошедший войну, все равно будет это делать. Но нелегально. И безоружных невиновных жертв будет больше."
nnn1, якщо до вас приїде суддя Вовк, то ви не встигнете витягнути зброю, чи ви усім двері будете відкривати після пострілів?
Ви якби уявили, як це буде виглядати, то й самі б зрозуміли, що людині для аргументації не зброя потрібна, а розум. Бо дехто вище вже висловився, що йому начальство не до вподоби, і йому для розмови з начальством зброя потрібна. Тому я звичайно дуже рада, що тих, в кого розуму нема у нас лише 11%.
Пяный судья Вовк расстрелял безоружных парней в кафе в Бобрице. Или вы этой истории не знаете? Так что мешает судьям расстреливать людей просто ради забавы? Люди ведь безоружные и оказать сопротивления не смогут, а закон как и в случае с судьёй Вовком будет на стороне судьи.
limnade
21 вересня 2015, 14:10 Демонстрация оружия может остановить преступление и поэтому нужен закон разрешающий иметь огнестрельное оружие. Об этом речь.
П'яний суддя Вовк підстрелив місцеве бидло, яке думало, що воно в селі герой. Максимум - перевищення необхідної оборони.
Під час обговорення теми ЖОДНОГО розумного аргументу носіння зброї наведено не було. Пропонувалось перейти до дикого заходу, коли в спорі був правий той, хто краще стріляє.
Той, хто пропонує батькові розбиратись із водієм, суддями тощо за допомогою зброї повинен розуміти, що в такому випадку йому дозвіл на придбання зброї не потрібен - за сто баксів купив гранату і все.
Розмова про рабів взагалі недоречна - отримання зброї для використання проти влади як аргумент це ознака слабоумства або ідіотизму.
Канывчанин, а себе бидлом не вважаєте? Хлопці аж ніяк не бидло, і жаль що вони не роздавили суддівську мразь. От зброя і дала б відчуття справедливості, вона гарантує що закон і справедливість це одне й те ж.
Канівчанин_
21 вересня 2015, 16:15 Якщо ви не хочете бачити чи чути аргументи то це не значить що їх немає. Зброя перетворює людей на вільнич громадян, а не рабів. Уже одне це аргумент на право володіння вогнепальною зброєю.
16 июня 1941 г., на совещании руководителей фашистского рейха Гитлер, заявляя о целях предстоящей войны, уточнил: «Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев! Это особенно важно. Даже если в какое-то время нам казалось бы более легким привлечь какие-либо чужие, подчиненные народы к вооруженной помощи, это было бы неправильным. В один прекрасный день это непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих. Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казах, не украинец».
И где разница между Порошенко и Гитлером?
nnn1, Себе я бидлом не вважаю. А у Вас, як я бачу, якась фобія на суддів. Розумію, що суддя Вовк має сидіти і сидіти довго - але не за той випадок в селі. Там була чистої води самооборона.
Стосовно рабів. Поясніть, будь-ласка, свою точку зору (може я чогось не розумію), яким чином людина перестане бути рабом? Візьме пістолет і піде до керівництва (міста, організації) вимагати дотримання своїх прав? Почне організовувати озброєні мітинги? В магазинах за просрочений товар пальне в продавця? Вистрелить у патрульного за те, що той його зупинив на автомобілі?
Наведіть, будь-ласка, конкретний приклад, щоб я зрозумів.
Зараз, якщо людина не хвора, вона може оформити мисливську, газову зброю. Може придбати газовий балончик. Цього достатньо для самооборони і захисту свого домоволодіння і сім'ї. Навіщо давати людині пістолет з бойовими набоями? Селянину буде не по кишені придбати самого простого "Макарова" - зате його купить собі мажор і ви (зі своїм "газовиком") будете мати "блідий вигляд". А зараз всі в більш-менш рівних правах.
Канівчанин_
21 вересня 2015, 18:52 И я не хочу, потому и требую разрешения на свободное владение огнестрельным оружием. Поэтому что в Швейцарии разрешено владение автоматическим огнестрельным оружием там и нет "зелёных человечков" .
22 вересня 2015, 09:26 С чего вы это взяли? Разве события последних лет не говорит об обратном? разве майдан волонтёрмкое движение не говорят о высокой сознательности граждан Украины?
Канівчанин_
22 вересня 2015, 11:28 Владение оружием добровольческими батальонами, это не регулярные вооружённые силы не позволили кремлёвским преступникам в Украине создать "русскую весну" вместе с Новососией, И второе швейцарский военнослужащий действительно возможно лучше обучен обращению с оружием, потому что он его имеет, будет в свободном обращении оружие в Украине, украинцы им владеть смогут лучше чем швейцарцы, кстати насколько я знаю за год украинские артилеристы стали лучшими в мире. Иметь или не иметь огнестрельное оружие я должен решать сам, а не спрашивать на это разрешения у 82% населения Украины. Это не значит что я сразу побегу его покупать, но право на его приобретение у меня должно быть.
slavikf, А що читати і так знають всі люди,що оружія з Донецька попривозили по всій Україні і без дозволу та щей гранати.А де охрана МВД що так вільно провозиться,отак ясно???????
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]