ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАД: ПЕКАРІ З КАНЕВОМ ЧИ З ПУСТОДЗВОНОМ?
У Пекарях збирали громаду, проводили опитування, зібрання, щоб дізнатися думку людей з приводу того з ким Пекарі хочуть бути, з якою громадою: з Каневом чи з Межирічем.
Люди порішили, що з Каневом їм буде комфортніше і краще. І дорога краща, і школа та дитсадки є, і автобус, двійку, обіцяють з 1 вересня пустити до центру села, і вся інша інфраструктура налагоджена. До того ж, багато пекарівців і так працюють у Каневі. Одним словом: з Каневом чи не усім по дорозі.
На тому й порішили.
І канівчани на сесії підтримали волевиявлення пекарівців. Залишилося в обласній раді затвердити і все.
Так ні, знайшовся у Пекарях пустодзвін, який, підговоривши кількох людей, колотить все село. Мовляв, не треба нам до Канева, будемо самі по собі жити. Я вам і за автобус сам домовлюся, і школу відкрию, і дитсадок, і за ФАП, і за все решту платити буду. Одним словом…вішає лапшу на вуха людям. І дивись, дехто слухає. А чому ж ви, пане, раніше цього не робили, коли нелегально від селян
поле соєю засівали, коли прибутки мали, коли копійки за оренду паїв платили?
Більшість пекарівців за об’єднання з громадою Канева. І нічого говорити дурницю, що, мовляв, канівчани подивляються на пекарівську землю біля Дніпра. Усім зрозуміло, що вона уся приватизована мешканцями села і має свого власника. І ніхто на неї просто так не дивиться, тим більше, що громада прийняла рішення, що питання землі вирішуватиме тільки вона і ніхто інший. Пекарі від об’єднання дійсно виграють. Тим більше, що об’єднаним громадам обіцяють державну підтримку.
То як бути в даному випадку? А чи не провести в Пекарях референдум у день виборів, 25 жовтня? Тоді усі мешканці села і скажуть своє слово. А, можливо, до того часу рішення вже буде прийняте?
semko, Шо за кипиш вы тута подняли? Вопрос объединения громад пока отложен, это во первых. А во вторых, да бы люди могли принять осознаное решение "за" или "против" нужно принять законодательную базу под эту реформу, мы ведь так до конца и не знаем что конкретно мы выиграем от всего этого. Вот например один аспект, сейчас в тех же Пекарях люди фактически не платят налог на недвижимость-дома не привышают по площади 120 м.к, а решением сельсовета принято хозяйственные постройки облагать по нулевой ставке, а как будет когда Пекари присоеденятся к Каневу? В сёлах площадь подсобных и хозяйственных помещений часто привышает площадь дома! А насчёт "двойки" до центра, так не смешите мои тапочки, она и до музея со скрипом ходит (здеся эта тема обсуждалась). Ну и касательно земли, которой якобы распоряжается громада, сколько раз у нас громады ламали до колена в угоду "нужным" решениям?
Наглое вранье.Каневская громада в количестве 15 человек?Уже пекарцы не хотят присоединяться.Каневская радиальная партия Ляшка, на выборах будут поддерживать Ренькасу, вот они то суетятся.Пекарям ничего не достанется. С угрозой того,если выборы выиграет Ренькас,наступят черные дни и для Канева.
Grom, 28 серпня 2015, 19:21
Ким і чому відкладене питання об'єднання громад?? Особливо об'єднання навколішніх сіл з Канівською міською громадою? Чи не тими, хто хоче зберегти своє панування над селом і його землями, тримаючи селян в рабстві під дахом інформаційної обробки власними байками. Чи не тими, хто боїться позбутися в Каневі районних адміністративних стільців під власними задами з ліквідацією райцентра в Каневі? Народу, новим громадам, населенним пунктам, що входитимуть до їх складу по суті районна влада стає абсолютно непотрібною. Ті повноваження районної ради і районної адміністрації, які стосуються інтересів та потреб людей, крім контрольних функцій державних органів та можливо деяких делегованих державою функцій, переходять безпосередньо до функцій рад і виконкомів новостворених громад. Що з того людям, що контролери сидітимуть, скажімо, в Черкасах, а не в Каневі? В містах і селах, які стають центрами об'єднаних громад має бути створена управлінська та соціальна інфраструктура, подібна до інфраструктури сучасних районів, але має стати доступнішою, ефективнішою за існуючу, бо обмежується в радіусі дії до 20-25 км. Інтереси кожного села об'їднаної громади захищатимуть обрані в селах старости, та спільно громадами обрані депутати.
Якщо подивитися на Канівський район, то при поділі його на 3, максимум 4 громади, включно з м.Канів, йшлося б про створення двох-трьох нових інфраструктур у нових центрах громад. У Каневі необхідна інфраструктура вже існує і тому вона чимсь буде ділитися з новоствореними, в чомусь реорганізовуватися та, зменшивши радіус дії, має шанс запрацювати ефективніше. Але ж "ефективні" менеджери запропонували створити не 3, а 5-7 громад у Канівському районі, що нереально і неефективно у створенні такої кількості нових інфраструктур, тому й не життєздатно та відхилено при затвердженні запропонованого "перспективного плану" в Кабінеті Міністрів.
Якби ідея в районі була правильно сприйнятою і об'єднання громад вже відбулося б, то 25 жовтня громади вже обрали б владу новостворених громад і отримали б шанс для розвитку. На розвиток мали б використати не лише власні кошти, а й державну підтримку.
Та перемогли ті, кого влаштовує сьогоднішній "зашморг" на місцевому самоврядуванні у вигляді сьогоднішніх міських і сільських рад, успадкованих ще від радянської системи рад з централізованим управлінням ними, з їх дефіцитом і фінансів, і повноважень.
Приклад. Яку користь Литвинцю принесла роздана Дерземагентсвом земля Литвинецької сільської ради на Канівській вулиці Маяковського? Чи прості канівці, які чекають земельних ділянок для будівництва, отримали з тої роздачі зиск? Ні ж, земля стала винагородою слугам Януковича. Чи стане вона їм кісткою у горлі? А якби Литвинець об'єднався з Каневом, то об'єднана громада отримала б право розпоряджатися землями за межами своїх населених пунктів (сьогодні такого права немає ні Литвинець, ні Канів), знайшла б ефективне використання землі між нашими населеними пунктами з користю для всієї громади. Вирішене було б без проблеми питання забезпечення земельними ділянками десяток сімей учасників АТО, які сьогодні цього потребують, і проблеми Литвинця були б успішно вирішені з допомогою міських комунальних служб та інших організацій міста та спільного, об'єднаного з міським, бюджету.
Тож що хорошого принесла людям зірвана на Канівщині адміністративна реформа у часі, який передував черговим місцевим виборам, шо Ви назвали “отложеным вопросом”?
Відкладена реформа — втрачений час, можливість продовження економічного падіння й погіршення життєвого рівня людей. Постаралися навіть зірвати єдиний проблиск, яким могло стати об'єднання громад міста Канева і села Пекарі і бути прикладом для інших та більмом втрачених можливостей для тих, хто чекатиме ще якихось законів, яких їм не вистачає до вже існуючих.
Для створення об'єднаних громад є достатня правова база. Вдосконалювати законодавчу базу для життя об'єднаних громад можна в його процесі, аналізуючи практику діяльності.
Краще, ніж сказав О.Скорина - не скажеш. Можу тільки доповнити, яких тільки дурниць я не почув в Пекарях: і паї поодбирають, і вільні землі захоплять, і податками обкладуть. НЕ будемо вияснять зараз це. Саботаж з боку адмінособ - це питання СБУ. Нехай розбираються, тим більше що відповідна інформація від міськвиконкому пішла і до області, і до Києва. Абстрагуємся і спитаємо пекарівців: вони проти децентралізації, чи ні? Якщо за, то мають об'єднуватися - чи з тим вуйком-фермером, чи без нього, але мають бути з кимось в спільній громаді. В якій? - подумати. Але нова громада має бути достатньо самозабепечувана. А пекарівці не повинні відчути погіршення життя, зміни мають піти тільки на краще.
Щодо роботи міськвиконкому з даного питання. На мою думку повинно бути більше зустрічей з селянами. І не одного В.Святелика, а й голови міста, І-го зама, керівників комунальних служб, начальників управлінь та відділів виконкому. І так по кожному селу, а в першу чергу з Литвинцем, Яблуневом, Бобрицею, Ліпляво. А можливі проекти висвітлювати через газети. Ну десь так.
Олександр Скорина, "В містах і селах, які стають центрами об'єднаних громад має бути створена управлінська та соціальна інфраструктура, подібна до інфраструктури сучасних районів, але має стати доступнішою, ефективнішою за існуючу, бо обмежується в радіусі дії до 20-25 км."
Так это и получается почти весь Каневский район! Нахрен ещё что то придумывать? Реальные перемены будут в том случае, когда во все населённые пункты придут инвестиции, будут развиваться какие то производства, тогда и наполнятся местные бюджеты, а от перекроя админграниц ничего не изменится.
ZachemMneNick, радянська система рад з бутафорними повноваженнями, смішними для місцевого управління фінансами бюджетами, централізованим управлінням ними є вершиною досконалості забезпечення демократичних прав і свобод? Якщо так, тоді ДА! Об'єднуватися в спроможні громади для отримання широких повноважень, прав і відповідальності за результат - туфта.
Але, нажаль, в сьогоднішніх умовах не тільки ці, а й інші корисні ініціативи спотворюються зацікавленими у власних вигодах виконавцями до туфти. Бо суспіство ще недостатньо протистоїть їм, недостатньо контролює владу.
Vlad Smith, " Можу тільки доповнити, яких тільки дурниць я не почув в Пекарях: і паї поодбирають, і вільні землі захоплять, і податками обкладуть." А это всё потому, что всё делается через задницу! Сначала нужно создать законодательную базу, что бы люди видели под что они объединяются, что они теряют, а что выигрывают! И встречи с селянами ничего реально не несут под собой, эти святелыки наобещаю золотые горы, а реально селяни получат шиш!
Олександр Скорина, " радянська система рад з бутафорними повноваженнями, смішними для місцевого управління фінансами бюджетами, централізованим управлінням ними є вершиною досконалості забезпечення демократичних прав і свобод?" Из сказаного вами можно сделать вывод, что проблема не в административных границах громад, а в том, что нужно расширить полномочия советов, вот в чём должна заключаться реформа.
Vip1976, ви спотворюєте можливості майбутніх громад лише перекроюванням кордонів. Зміняться повноваження (тобто права і відповідальність) місцевої влади, збільшиться доля місцевих бюджетів у зведеному державному бюджеті. В громади з такими можливостями й інвестор скоріше прийде, ніж в сьогоднішні. Приклад: Польща в процесі адмінреформи отримала значний розвиток і покращення рівня життя поляків.
Олександр Скорина, SEMKO написал "І дорога краща, і школа та дитсадки є, і автобус, двійку, обіцяють з 1 вересня пустити до центру села" Вы верите в это? Я о двойке в центр села? Первое сентября не за горами, вот и посмотрим какова цена ваших обещаний.
Олександр Скорина, Сравнивать Польшу и Украину просто глупо! совсем разные условия, там в сёлах проживали по 50-60 человек, а у нас? И ещё в Польше просто вернулись к админукладу, который у них и был, до того когда советы окупировали Польшу.
Олександр Скорина, Ви добре володієте знанням спроможності сьогоднішніх сільрад, чисельністю людей в них, долею працездатних серед них, кількістю дітей в селах, що гототує майбутню долю сіл? Багатьох з них розширенням повноважень вже не спасеш.
Олександр Скорина, "кількістю дітей" будет в селе стабильный приличный зароботок - будет молодёжь, будут и дети, а от того, что объденить громады никто в село не поедет.
Vip1976, Я не лише вірю, а я гарантую, що так і було б. Та для цього Пекарі мали об'єднатися з Каневом, але цього не сталося. Тепер я не знаю чим обгрунтовувовати витрати міського бюджету на це, який не став об'єднаним бюджетом з Пекарями, не отримав додаткових надходжень. І процес об'єднання повинен принести вигоди не лише Пекарям, а й Каневу. Які ж вигоди має Канів при відсутності об'єднання?
Вип например в Пекарях есть определённая сумма денег, но её недостаточно на ремонт дороги, в Каневе тоже есть определённая сумма денег но и её недостаточно на ремонт той же дороги до Пекарей, а вот обьединив эти деньги вы имели бы возможность отремонтировать дорогу Канев Пекари, так и во всём Приехали туристы на Днепр на отдых, Канев в пределах своей территории предоставил им какие-то услуги, а Пекарям вообще по барабану, хотя молоко мясо зелень те же туристы с удовольствием покупали в Пекарях, на самом деле всё примерно так и происходит, только в туристической инфраструктуре заинтересован и Канев и Пекари, в Каневе есть кому её развивать, но мало места, в Пекарях развивать некому, но место есть.
Олександр Скорина, "...До того ж, багато пекарівців і так працюють у Каневі. Одним словом: з Каневом чи не усім по дорозі.
На тому й порішили.
І канівчани на сесії підтримали волевиявлення пекарівців. Залишилося в обласній раді затвердити і все." То есть решение об объдинении было принято, и обратного решения никто не принимал, по факту я понимаю из сказанного пустозвоном SEMKO есть несколько человек, которые не поддерживают идею объединения, но сходка села или не проводилась в пользу такого решения или оно не было принято, то есть предедущее решение об объединении в силе и автобус таки должен быть! Или есть решения сесии об отмени объединения?
Vip1976, і тут Ви не бачите перспективу. Об'єднавшись з Пекарями, зробивши нормальну дорогу між населеними пунктами і автобусне сполучення, ми могли б очікувати поселення в Пекарі вчителів, медичних працівників, які працюють в місті, та не можуть отримати в ньому житло. Та й працівники інших міських сфер та підприємств могли б отримати інтерес на проживання в селі. Тож в Пекарях збішиться населення працездатного віку, а з ними збільшеться кількість дітей в селі та потреба інфраструктури для комфортнішого цивілізованого життя.
Олександр Скорина, С каждым постом вы падаете в моих глазах, мне приходилось ездить в сторону Пекарей, там дорога уже сделана и довольно таки качаственная, и не приписывайте это себе, её построили вместе с вертолётной площадкой! А вы как руководитель скажите будут ли наказаны уроды которые угробили часть этой дороги, когда раскопанный коллектор стоял около года и в эту канаву просто сползла часть асфальта?
Vip1976, в тому то суть, що старанням окремих діячів пекарців врешті відлякали від об'єднання з Каневом і Пекарська сільрада не надала необхідних документів для того, щоб обласна рада прийняла рішення про наше об'єднання і оголосила перші вибори ради об'єднаної громади, міського голови об'єднаної громади і ми не можемо оголосити вибори старости села Пекарі. Тож 25 жовтня Пекарі по-старому обиратимуть свою Пекарську сільраду, а ми Канівську міськраду і не отримаємо повноважень і бюджету об'єднаної громади.
Vip1976, я не збираюся нічого приписувати собі і не мрію про Вашу прихильність. А говорячи про дорогу і автобусне сполучення, то маю на увазі комплекс і споруд, і проблем, включно з колектором, очисними спорудами та інше (зупинки, освітлення, знаки, розмітки і все, що довелось би нам ще вирішувати).
29 серпня 2015, 21:41 В Каневе уже есть туркомплексы, никто ни у кого земли не оттяпывал, но вы же сами говорили об инвестициях. Как вы думаете если не будет куда их вкладывать придут они к Вам? или вы думаете что инвестиции будут вам навязывать? Не хотите? найдут им применение во Львовской Тернопольской и других областях, а вы так и будете ныть денег нет, работы нет.
nnn1, Пересмотри Коржова такие люди "развивают туризм"
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]