В законе сказано:"Добровільне об'єднання громад", но добровольностью и не пахнет, уже и карты нарисованы кто куда должен присоединяться.( И громады от этого ничего не выиграют.
Vip1976, і хто ж куди "загнав" громади? Громади нічого не виграють? А що втрачають? А може не виграють, а втрачають, відмовившись від об'єднання? Ви роозібралися в цьому?
Так, для більшості людей адмінреформа незрозуміла і неактуальна за іншими клопотами. Але відсутність реформи означає консервацію радянської системи управління. А чи є вона досконалою і такою, що не потребує змін?
Олександр Скорина, Зарание принято решение сколько громад должно быть, и какой населённый пункт к какой громаде принадлежать, добровольным объединение здесь и не пахнет, это я называю "загнав"
В США, где каждая средняя семья имеет автомобиль, а то и два 30 км не расстояние, а у нас например, что бы жителю Григоровки поехать в административный центр нужно потратить целый день, или Вы хотите сказать что туда будет курсировать городской маршрут? Или из общего бюджета громады увеличат финансирование той же Григоровки или Иванькова, а за счёт кого, громады Канева? Плюсов не вижу никаких, а вопросов и сомнений много.
Vip1976, де Ви бачили заздалегідь прийняті рішення? Їх же немає! Є пропозиції, прогнозні розрахунки, які постійно змінюються. А рішень про об'єднання ще немає.
Наприклад щодо майбутньої Канівської об'єднаної громади є різні бачення влади області, влади Канева і районної влади. А представники сіл мають власні бачення. Що в результаті вийде - ніхто ще незнає.
Олександр Скорина, Давичи на днях, в сёлах района была распостранена газета "Черкасский курьер", "интересное" чтиво, большую часть газеты составляет материал об админреформе и выложил его не безизвесный Владислав Голуб.Там и новые карты нарисованы. А еще глава РГА Дубинец на встречах с громадами месяц тому с гордостью заявил, что он добился разрешения "на верху" увеличить количество громад в каневском районе до 5. О каком добровольном объединении при таком раскладе идёт речь?
Ребята,тут один секрет суть в том что в нынешней разграбленной Украине демократами,и ставлениками марионеточного режима США приносит прибыль в казну только ЗЕМЛЯ,а хозяивами ЗЕМЛИ пока являются кто?...правильно ПАЕВИКИ,.....а забрать у них землю,а значит и доход из их бюджета в Канев,который зарабатывает менше чем Степанци,вот тут и вся "собака" порылась....и если это пройдёт,то жителей сёл вот именно сделают рабами.....и это факт!
WayBe, але стосовно землі, Из Мор правий. Це саме той ресурс, що залишився, це саме той "ласий шмат" задля чого і розпочато весь цей цирк з адмінреформою. Дивує найбільше не факт проведення громадських слухань, там все згідно закону, а той факт, що основні принципи адмін. реформи, під які за "вуха притягують" добровільне об`єднання громад, законодавством не врегульований. Навіть ніхто не може сказати за якими принципами та законами будуть проходити вибори до місцевих органів влади восени!
Bomba_ukr, Ні!!!
Весь цирк - відповідь на тривалі запити і очікування місцевих органів влади на розширення прав низових ланок місцевої влади та можливостей місцевих бюджетів для їх реалізації. В наслідок цього при реалізації цих очікувань має вирости не лише самостійність місцевої влади, а й відповідальність місцевих органів влади за результати діяльності.
Обираючи місцеву владу ми завжди ставимо до неї високі вимоги щодо забезпечення рівня життя, гідних умов і комфорту в своєму місті та селі.
Кандидати-мрійники, які не знають основ існуючого місцевого самоврядування, і кандидати-авантюристи, бажаючи прийти до влади на місцях, наобіцяють Вам всього, чого Вам хочеться, вплоть до аквапарків і безкоштовних проїздів в транспорті. Але після обрання вони обов'язково зіткнуться з гіркою реальністю законцервованої радянської структури централізованої влади рад і абсолютної залежності від "ласки" верхніх структур влади до нижніх. Їм доводиться служити і виконувати вимоги "Тулубів", кабмінів, депутатів пануючих фракцій щоб заробляти всілякі дотації та субвенції, що будуть виділені їх містам та селам для елементарного виживання місцевих комунальних служб, освіти, медицини, не говорячи вже про реалізацію популістських обіцянок.
Тож адміністративна реформа - крок до зміни радянської влади. Чи абсолютно правильний і остаточний - не думаю. Мабуть ще не раз це реформування буде змінюватися і вдосконалюватися. Зараз стоїть завдання створення "спроможниж" громад. Для самостійності наповнення достатніх для покриття витрат бюджетів потрібно задіювати більші території ніж маленьке місто чи село. Колись до революції існували повіти. Скажімо Канів і Богуслав, для прикладу, і всі селе, що між ними - були в складі одного повіту. Чому тепер боїмося утворювати громади з кількох населених пунктів? Нормативна база передбачає утворювати громади в радіусі 20 км. по дорогам від населеного пукту, який прийнятий центром. Це створює оптимальні території для виконання функцій аварійних служб та швидкої допомоги, які мають бути у власному підпорядкуванні кожної такої "спроможної" громади. Є й багато інших причин, які обгрунтовують внесені законом і Порядком нормативи, просто всього в коменті не описати. Тож не йти на реформування місцевого самоврядування - залишатися жити в радянській владі, та вже без ЦК КПРС, який в радянській імперії СРСР тримав на контролі чинуш, лімітуючи їх спецкормушки.
Дерибанити ж землю пройдисвіти знаходять можливість у будь-якій системі влади. Обраний до влади пройдисвіт пройдисвітом й буде. Тож тут рецепт захисту лише в тому, щоб таких не обирати.
Олександр Скорина, Шановний, не пишіть тут великі есе в коментарях.
Краще скажіть, основні критерії адміністративної реформи в нашій країні вже визначені та затверджені на законодавчому рівні???
Наскільки я знаю - НІ!
Чи, можливо, вибори в місцеві органи влади, вже відомо за яким законодавством відбудуться? За нині діючим, чи в черговий раз "виправленим" перед самими виборами???
А вплив сільських громад, які об`эднаються у територіальні з містом стане вищим, на обране керівництво, чи навпаки - нижчим?
Що отримають сільські громади від цих нових квазіструктур, яку користь?
ХТОСЬ НА ЦЕ ПИТАННЯ ЗАРАЗ МОЖЕ ДАТИ ПРОЗОРУ ВІДПОВІДЬ!?!
WayBe, та воно знов вилізе...чекай. А так, то давно, як на мене, вже треба було його забанить. В яких воно темах тут тільки не писало - алеж і обережний, щось схоже на професіонала ;)))
такі як Из Мор потрібні на сайті, ну хоча б в якості "мальчиков для битья" справа в тому що він завжди неправий крім непотрібу який він тут виливає заради свого самолюбування він поки що нічого не вніс, але в реальному житті таких людей достатньо і потрібно вчитись з ними вести дискусію так щоб всим стало ясно хто такі Из Мори, танго Влад01. Витискаючи їх з сайту ми тим самим самі собі робими медвежу послугу. Розучуємось вести інформаційну дискусію з опонентами. Держи друзей близко, а врагов ещ' ближе.
Основні критерії адмінреформи визначені і затверджені Законом України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" та Простановою КМ від 8 квітня 2015 р № 214 "Про затвердження методики формування спроможних територіальних громад", внесеними змінами до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Очікується й прийняття Закону про вибори, який врахує зміни адміністративного устрою.
У Вас залишилися питання? Завтра з 10-ї години в залі засідань будинку рад в м.Каневі будуть роз'яснювати нормативи з питань об'єднання громад представники з Черкаської ОДА. Приходьте.
Олександр Скорина, базових законів для запровадження зміни адміністративного устрою в Україні, на даний час - НЕМАЄ.
Зміни до закону про вибори, на даний час, НЕ ПРИЙНЯТІ Верховною Радою України.
У кого залишились питання?
Bomba_ukr, Яке суспільсто - така й влада. Влада - визнана суспільством на визначений законом термін його еліта. Яка влада - такі й правила гри у реформу.
Ігнорувати, чи протидіяти, прийнятим легітимною владою правилам реформи - консервувати засуджене суспільством минуле. Тож, якщо ми сказали, що нам потрібні зміни життя, то потрібно реформувати і закони, і адміністративний устрій, і владу, і її повноваження.
А для цього потрібно робити кроки вперед, а не топтатися на місці. Роблячи кроки по запропонованим нормативною базою правилам, крім упіхів матимемо й помилки, недоліки, які матимемо можливість випраляти, а хід реформи вдосконалювати. По результатам руху вперед матимемо можливість давати оцінки реформаторам і вирішувати на кожних чергових виборах: по дорозі нам з ними, чи "злазь з коня...".
Олександр Скорина, скажите на сколько кократится количество городских и районных депутатов? И какая экономия от этого бюджету, им з/п все равно не платят.
Олександр Скорина, Ви, шановний, не розписуйте тут риторику апологетів "покращення" - це вже було, ми це вже слухали, і не так давно, якщо пригадуєте...
Ви краще скажіть, що доброго отримають сільські громади?
Яка їм користь від "об`єднаних громад"?
Може в селах щось з об`єктами культури зміниться? Може десь газ, за державний кошт проведуть (хоча, мабуть, з такими цінами, газ - вже не актуально)? О! Може в Бобриці сільський клуб відбудують, що згорів років 15 тому, а може й більше? Може місто буде піднімати тваринництво в селах, чи ще щось робити, щоб в селі були робочі місця? Ну я вже не знаю, фантазія закінчується...Скажіть нам, як місто бачить свою роль у процесі розвитку цих громад? Вже є проекти? Ідеї? Думки, якого інвестора залучати?
До конца текущей сессии ВР осталось три пленарных недели. За это время депутаты, кроме ряда прочих забот, должны проработать и проголосовать в первом чтении законопроект об изменении Конституции в части децентрализации (в идеале – еще успеть получить выводы Венецианской комиссии, что, с оглядкой на сроки, практически невозможно).
Децентрализация необходима, прежде всего, в свете местных октябрьских выборов (полностью принять новую Конституцию до осени, как планировали изначально, однозначно не успевают). Конституционная комиссия работает интенсивно, но проект соответствующего документа нардепам до сих не представили (что означает, что проводить его будут «впопыхах»).
Однако, LB.ua раздобыть его удалось. Сразу стоит оговориться: документ довольно «динамичный» - изменения в него вносятся перманентно; вместе с тем, представленная здесь редакция – базовая и главная.
Основной ее маркер – существенное усиление местных органов власти с… одновременным увеличением влияния на них Президента. Как это возможно совместить – вопрос риторический.
«Узурпация власти!» - негодуют оппоненты. «Помилуйте, какая узурпация, если впервые центральная власть добровольно делится полномочиями с местной?», - спокойно отвечают сторонники.
Разберемся в деталях.
Ниже – наиболее значимые правки, охватывающие статьи от 85-й до 144. Таблица предоставляет возможность ознакомиться с ними полностью, мы же сконцентрируемся лишь на наиболее принципиальных. Далее
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]