На сайті також розміщена Заява Дубенця С.М. про згоду на проходження люстраційної перевірки та Декларація про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру Дубенця С.М. за 2014 рік (http://www.president.gov.ua/docs/dubenets_z_d.pdf)
Відповідно до частини третьої статті 5 Закону фізичні та юридичні особи протягом одного місяця з дня початку проходження перевірки можуть подати інформацію про особу, стосовно якої проводиться перевірка, щодо поширення на неї заборон, передбачених цим Законом. Така інформація, подана фізичними та юридичними особами, підлягає розгляду органами державної влади, до компетенції яких належить проведення перевірки.
Свою інформацію стосовно Дубенця С.М. потрібно направляти до 22 травня 2015 року на адресу Адміністрації Президента України:
Дубенець С. М. Ви що писати не вмієте чи в школі погано українську мову вчили. А де дружина ? А де ланос ? Що за декларація ? Декларація надана не в повному об'ємі. Коли призначають, звичайно 5 передачу можна вмикати, плечи розправляти, руками розмахувати, а грамотність писати... Навіщо тут вже і перевірку проходити і так все на лице видно.
Як це розуміть? Дубенець вже призначений - значить перевірку пройшов. До того ж він себе бив у груди і розмахував бумашками. То це був фарс? Ну й кіно!)
А хто ж Косюку буде курятники розводить?
Haydamaka, Вы так наивны, он же, Дубинец и будет курятники строить. Люстраци у нас в государстве превратилась в очередной флешмоб, много Вы знаете тех, кого реально люстрировали.
В 2012 році мало хто вірив що можна перемогти олігарха Губського! Але перемогли. Якщо сьогодні у встановлені ТЕРМІНИ та аргументовано, з доказами будуть надані ФАКТИ невідповідності С.Дубенця Закону України "Про очищення влади" та з оприлюдненням цих фактів у ЗМІ (щоб не було як із канівськими суддями, ніхто і не чув коли була та люстрація) тоді важко Адміністрації Президента України буде закрити очі. Якщо ж відповідних звернень не надійде, тоді - вибачайте... Інша справа коли будуть звернення і доведені, а люстрацію проведуть без врахування цих фактів тоді ...
Подібні теми дають мені глибше розуміти події 1937 року.
Сьогодні ми розглядаємо ті часи як історію нашої батьківщини. А тоді народ брав участь у боротьбі з контрреволюцією. Допомагав радянській владі очищати її лави від внутрішніх "ворогів". І строчили доноси сусід на сусіда, не завжди розуміючи як впливають на людські долі...
Ми маємо адресу і телефон, де чекають від нас інформацію для її перевірки. Не запізнюйтеся - термін передбачається лише до 22 травня! Попередніх кандидатів "очорнити" встигли вчасно.
Але мені особисто цікавішим було б дізнатися як нашу "люстрацію" згадуватимуть майбутні українські історики років через 50-100 під кутом прожитого часу.
Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? Хіба не оцінка попередньої діяльністі претендента є визначальною для команди при вирішенні кадрових призначень?
Кожне призначення - майбутній імідж і авторитет команди, її майбутня перспектива.
Хіба попередники: і помаранчеві і біло-сині своїми місцевими призначеннями не забезпечили собі історичну перспективу?
Олександр Скорина, а це, пане Олександре, якщо і цей дуже не дужче чистий на руку, безтолковий керівник, або щось інше, вони у "Дніпровій зірці" напишуть, що зробиш все, що могли - і ніхто-ніхто не захотів допомогти. Самі винні...
Пане Скорина в 1937 році народу залишилось дуже мало. після революції громадянської війни і голодовок 22 і 33 років, вижило в основному "население" новая общность "советский народ" які відношення до України мали опосередковане, так що ви навели невдалий приклад.
GUPY81, Хіба не риторичні питання я поставив у п'ятому абзаці? Для мене вони є саме такими.
Я вважаю, що команда знає, кого призначає. Результат роботи призначеного - майбутній імідж команди.
14 травня - екологічна сесія міської ради, яка для мене є індикатором багатьох місцевих діячів.
Учасники сесії сформують своє відношення до перспективи рідного краю, його землі, води, повітря і до Дніпра - як до Славути, чи як до підпертої стіною ріки-рабині...
С.Я. Маршак
Война с Днепром
Человек сказал Днепру:
- Я стеной тебя запру.
Ты
С вершины
Будешь
Прыгать,
Ты
Машины
Будешь
Двигать!
"пройдуть роки і історія заговорить про нас. Як заговорить? А так, як ми цього заслуговуємо у майбутніх поколінь."
"Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? Хіба не оцінка попередньої діяльністі претендента є визначальною для команди при вирішенні кадрових призначень?"
***
Відповідь :
Саме так, шановний Олександр Іванович, -
"пройдуть роки і історія заговорить про нас."
А щоб нічого не забулося, ми збережемо цю тему, та Ваші коментарі - на сайті канів.инфо, у темі "Вибори у Каневі. Не допустимо до влади місцевих пройдисвітів - зробимо Україну сильнішою !"
Є у вас член виконкому - Лебедєва.Л.І., яка, судячи з усього, отримала посаду по роботі з Канівською молоддю, яку зараз займає - відразу після того, як написала клопотання, щодо близького родича міського голови.
То, шановний Олександр Іванович, щоб історія заговорила про нас - як депутат міської ради - ініціюйте перевірку цього питання - чи мала, згідно посадової інструкції, Лебедєва писати подібні клопотання, і як це пов'язано з посадою, яку вона зараз займає - чи ні є це корупцією.
Звісно, Ви зараз почнете розповідати, що у Вас зв'язані руки - щоб Ви могли щось робити, то потрібне офіційне звернення до Вас.
Джек Лондон,
Покриваючи свого карманного пса начальника генштабу - Муженка, який вже полождив в могилу не одну сотню українських воїнів, так я з вами згоден.
P.S., В штаті виконавчого комітету Канівської міської ради є відділ у справах сім'ї, молоді та спорту. Його очолює начальник відділу Лебедєва Л.І. Але вона не є членом виконавчого комітету - виборного органу у складі 11 осіб, а є лише посадовою особою місцевого самоврядування. Трудові права найманих посадовців захищені законом. Претензії до начальника відділу виконавчого комітету висловлюйте міському голові.
А не кажеться вам О.І.Скорина що Лебедєва це "тормоз" апарату виконкому яка не живе життям молоді.Вчора був День Маері,що вона зробила а нічого.Труфанова на базарі конце
"Претензії до начальника відділу виконавчого комітету висловлюйте міському голові."
***
Відповідь:
Чому саме до міського голови ?! :)
Ви напевно забули, що кожний мешканець міста Канів, може письмово, наприклад, звернутися до відповідного депутата міської ради, який, згідно Закону повинен у тому числі :
"розглядати пропозиції, звернення,
заяви і скарги членів територіальної громади, вживати заходів щодо
забезпечення їх оперативного вирішення. "
ст.10 п.5 Закон України "Про статус депутатів місцевих рад"
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/93-15
У депутатів стільки повноважень !!! :)
Наприклад - у контексті Лебедєвої :
"офіційно представляти виборців свого виборчого округу та
інтереси територіальної громади в місцевих органах виконавчої
влади, відповідних органах місцевого самоврядування"
Стаття 11. п.1 пп.1 Закон України "Про статус депутатів місцевих рад"
***
То як усе це виглядає, шановний Олександр Іванович - у контексті Ваших нещодавніх, щирих та відвертих текстів ? :
"Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? "
Я запропонував Вам раціональний шлях розгляду Вашого питання: звернутися до міського голови з претензіями на начальника відділу виконавчого комітету, тобто на посадову особу місцевого самоврядування, бо саме міському голові ця особа підпорядкована по службі. Згідно п.7) Частини 4, статті 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, далі — Закону, міський голова здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету. Саме він призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів [дивитися п.10) частини 4 статті 42 Закону];
Саме міський голова подає міській раді на затвердження структуру штатів виконавчого комітету, де передбачена відповідна посада [дивитися п.6) частини 4 статті 42 та п.5) частини 1. статті 26, Закону]
Але я не врахував Вашу пристрасть “погратися” з місцевим самоврядуванням, залучивши посередника — депутата, який має зрозуміти Вас і Ваші претензії до посадової особи і піти за Вас до міського голови та донести йому суть Вашого звернення. Так, Ви маєте таке право.
Якщо звернетесь до мене письмовою заявою чи усно на особистому прийомі, я піду до міського голови з Вашими претензіями на начальника відділу захищати Ваші ітереси і передам потім Вам рішення міського голови по Вашому зверненню. Але Ви маєте спочатку мене переконати в своїй правоті і зробити мене своїм спільником, потім я буду відстоювати Вашу позицію перед міським головою і, при потребі, перед міською радою. Не переконаєте - можете отримати від мене відмову в зв'язку з тим, що я не поділяю Вашу позицію і у відмові я Вам аргументуватиму свої погляди на тему Вашого звернення.
Пане Олександр судячи звашого посту Ви дієте як махровий бюрократ в найгіпшому смислі цього слова. І коли Ви вже зрозумієте що не влада призначила Вас на цю ділянку роботи, а народ, Ви слуга народу а не навпаки, і тому не народ до вас повинен повзти на колінах, а ви до народу. Є звернення від народу? От і будьте добрі виконувати його. Мені дуже жаль що такі віддані люди як ви поступово скочуєтесь в антинародну прірву.
Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Памятайте про це.
nnn1, Як же дістають твої власні висновки "всесведущий" ти наш. Ну, прям, ума палата, не менше. Все знає, скрізь був... Посилаючись на вказану тобою статтю закону прямої дії не забувай, що кожна стаття Конституції, як механізмом її введення в дію, щоб тобі було зрозуміліше, регламентується законодавчими актами: Законами України, Постановами ВР та КМУ. Покажи мені хоч один закон нашої держави який регламентує ст. 5, на яку ти зараз послався "от великого ума". Аналізуючи законодавство України щодо народовладдя, народ України є носієм суверенітету та єдиним джерелом влади, здійснює владу прямо і через представницькі (виборні) органи. Безпосередня демократія здійснюється шляхом прямого волевиявлення народу. Так от принцип нашого народовладдя прописаний трохи далі в Конституції. Ст. 69 Конституції прямо закріплює лише дві — вибори і референдум.
Найдавнішою і найпоширенішою формою безпосередньої демократії, а також обов’язковим атрибутом представницької демократії є вибори. Цю форму безпосередньої демократії можна визначити як процедуру формування державного органу або надання повноважень посадовій особі, що здійснюється шляхом голосування уповноважених осіб за умови, що на кожний отриманий таким чином мандат можуть претендувати в установленому порядку два чи більше кандидати. Залежно від органу, який обирається на виборах, вони бувають парламентські (тобто вибори народних депутатів України), президентські, вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, вибори депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів.
Інших форм, так званого, народовладдя в Україні не існує. Ну. хіба що, якщо не брати до уваги мітинги, страйки і т.д. Але й такі дії чітко регламентовані законодавстсвом. Виходячи з цього, випливає, що на рівні регламентованого законодавства у Конституції існує ст. 69, а от ст. 5 носить виключно декларативнивний характер, і, фактично, ніяких прямих повноважень населенню країни в його участі управляння країною не дає. Вкажи мені, будь добрим, де починаються і закінчуються права та обовязки широких верств населення у сфері управління державою? Вибори, референдуми, страйки та демонстрації регламентовані законодавчо, представницькі органи - теж, а от народ???????? За те звучить красиво. Принци народовладдя в Україні визначений кількістю "слуг" у різних рівнях влади, яким, як це не скорботно" "служать" раби, котрі їх обирали. І саме така позиція регламентована нашими діючими законами. Так що, перш ніж пафосно кричати "даешь власть!" потрібно розуміти, що, кому і за що вона буде надана у відповідності до існуючих законів, а вже потім посилатися на непрацюючі статті основного закону держави. Та ще й намагатися комусь втерти носа. Я не захищаю, у даному випадку, Скорину. Просто,інколи, набридає, що ти вважаєш себе чи не віссю земною та роздаєш наліво й направо вказівки. Йди замісь "пороха" в президенти - й твори. Буде в історії ще один президент-електрик.
Полімезуй, однако, свет ума.
Джек Лондон, Мішати юридичні терміни... Цікаве тлумачення. Мішати можна г-о в діжці, а не юридичні терміни.
Але це гайда. Для Вас особисто:
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}
Ніхто не може узурпувати державну владу.
{Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005}
Рекомендую дуже уважно прочитати офіційні тлумачення положень ст. 5 від Конституційного Суду. Якщо Ви хоч трохи розбираєтесь у даних документах - то зрозумієте те, про що я писав раніше. А до якого розділу відноситься ст. 5, загалом, немає значення, оскільки вона в подальшому нерозривно повязана з іншими статтями основного закону держави. Тільки читайте уважно. Можливо й не один раз. Даречі, це не одна декларативна стаття Конституції.
nnn1, якби я не розумів причини такої Вашої оцінки мене, як махрового бюрократа, по змісту мого посту-відповіді відвідувачу сайту PS, то я образився б на Вас. Але Ви ніколи не був бюркратом, як не був лікарем хірургом. Та хірургу Ви, сподіваюся, не будете радити, як провести операцію на серці пацієнта і критикувати при цьому рівень його професіоналізму. А от оцінити діяльність бюрократа, як махрового в найгіршому розумінні цієї категорії, можна кожному.
Ще, я впевнений, Ви не дали б мені такої оцінки, якби Ви знали PS, як його знаю я.
Ви посилаєтесь на право, передбачене статтею 5 Конституції, яке рівно є й моїм, як і Вашим, бо я теж є частинкою цього народу. Тож "повзти на колінах" ніхто ні до кого не повинен. Не принижуйте ні себе, ні мене і нікого!
Та на мене, якщо народ обрав мене до влади, на час виконання повноважень поширюється ще одна конституційна норма, яка дозволяє мені діяти лише в спосіб і в межах, передбачених законом, на відміну від пересічного громадянина, який обирав собі на службу владу (у тому числі й мене) і має право робити все, що не заборонено законом.
Тому і Ви і PS, маючи претензії до службової особи Лебедєвої мали б в першу чергу оцінити того "обранця народу", який оформив її на посаду, яку вона займає і той народний вибір. Схвалюємо ми, чи ні вибір народу, але ми маємо той вибір поважати і визнати, що колишній міський голова Ніколенко В.В. мав право призначати на посади і тому займає Лебедєва посаду ЗАКОННО. Далі я не даремно 11 травня о 12-й:03 писав фразу: "Трудові права найманих посадовців захищені законом", бо з цього витікає, що особа, яка законно займає посаду, може бути звільненою лише в законний спосіб. Звільнити її може тільки міський голова, якщо має для цього законні підстави. Тож PS має переконати міського голову в тому, що для звільнення є достатні підстави, щоб наступного дня (чи через деякий час) суд не відновив на роботі незаконно звільненого.
Звичайно, PS має право звернутися до мене, чи до іншого депутата і надати депутату аргументи, які є достатніми для звільнення чиновника і не перекреслені терміном давності його проступка, щоб депутат переконав міського голову звести рахунки з несимпатичним виборцю чиновником.
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]