Голова Черкаської облдержадміністрації дав знак, що фальсифікатори виборів можуть спати спокійно
На переконання голови Черкаської ОДА Юрія Ткаченка вибори на Черкащині відбулись і пройшли без системних порушень. Жителі Черкащини вибирали президента, жителі обласного центру обрали голову міста та депутатський корпус.
- Вибори на Черкащині відбулись і пройшли спокійно без системних порушень. Головні причини негараздів, які виникали у ході голосування – це недостатньо висока професійність членів виборчих комісій та малий їх склад. Це призвело до виникнення великих черг на виборчих дільницях, а також до того, що процес голосування не міг завершитись навіть після закриття дільниць, – резюмував Юрій Ткаченко.
Така оцінка дня голосування губернатором однозначно засвідчує, що фальсифікатори які зривали вибори на Черкащині у 2012 та 2013 роках не будуть покарані. Більше того усі брудні схеми фальсифікації – а це каруселі, вкид бюлетенів, підкуп виборців у повній мірі були задіяні на цих виборах. Особливо показовим стало м. Черкаси де брудні технології були використані у боротьбі за крісло мера, депутатів міської ради по списках та мажоритарці.
Основним фальсифікатором виборів Черкаська «Батьківщина» вже назвала команду Одарича та відмовляється визнавати результати виборів і готує судові позови.
Специфіка брудних технологій була використана доволі філігранно тому досить важко було зловити фальсифікаторів на гарячому, але в окремих випадках це вдалося зробити.
Виборча кампанія особливо у місті показала, що використання брудних технолій командою Одарича було задіяно за мовчазної згоди губернатора та правоохоронців. Відповідний інформаційний фон був створений на підконтрольних ЗМІ, а так звані незалежні організації КВУ та «Опора» зробили все щоб непомітити кричущі порушення. Так наприклад «Опора» була представлена в Черкасах лише 5 спостерігачами, а це при кількості дільниць 128. На тих же минулорічних виборах до Верховної Ради представники організації були на кожній дільниці.
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом