Сесія Канівської міської ради обірвалась на кадровому питанні

Чергова сесія Канівської міської ради, яка розпочала свою роботу 31 жовтня, так і не закінчилась. Головуючий на сесії виконуючий обов’язки міського голови Олег Калніболоцький оголосив перерву до 5 листопада. Це відбулось після того, як після перерви на обід зібралося лише 26 депутатів, хоча розпочиналась сесія в присутності 33 депутатів. Та не відсутність решти депутатів стала головною причиною для оголошення багатоденної перерви. Все розпочалось з того, що головуючий оголосив до розгляду наступне питання порядку денного, яким передбачалось затвердження кандидатури на посаду керуючого справами міськвиконкому. На цю посаду головуючий запропонував кандидатуру Володимира Святелика, який до цього працював в райдержадміністрації. Тут і розпочались дебати: одні депутати говорили, що не можна затверджувати нову людину на посаду, яка ще не звільнилась (до цього часу цю посаду обіймав Сергій Дубенець, який написав заяву про звільнення), інші — про те, що не бачать необхідності в голосуванні за кандидатуру, яку вносить “не народно обрана, а призначена влада”...

Коли було поставлено на голосування це кадрове питання, лічильна комісія... не зійшлась в одностайності щодо підрахунку кількості голосів “за” — один член лічильної комісії заявив, що нарахував 24 голоси “за”, чого було достатньо для затвердження запропонованої кандидатури, інший — нарахував 22 підняті руки “за”. Замість того, щоб провести повторно голосування аби ретельно підрахувати голоси, головуючий оголосив перерву до 5 листопада...

5 листопада кандидатура Володимира Святелика таки була затверджена депутатами на посаду керуючого справами міськвиконкому.

А розпочалась сесія 31 жовтня з депутатських запитів щодо будівництва норкової ферми під Каневом у селі Яблунів; щодо безвідповідальності чиновників у питанні вибору приміщення у житловому будинку на першому поверсі по вулиці Шевченка,47 для роботи окружної виборчої комісії, яка працюватиме на повторних виборах 15 грудня — мовляв, знову буде фальсифікація, знову будуть мітинги біля ОВК і це все — в нічний час під вікнами мешканців житлового будинку; щодо телефонної проблеми, яка виникла в Каневі у майже 800 канівських сімей...

Стосовно телефонної проблеми сесія доручила міській владі офіційно звернутись з листами з метою вирішення проблеми до керівництва Укртелекому та Інтертелекому. Нагадаємо читачам, що починаючи з 1 листопада майже 800 сімей Канева та села Бобриця залишились без телефонного зв’язку через припинення надання цих послуг   підприємством ТОВ “Радіотехнік”. У середу,  30 жовтня, відбулись телевізійні зйомки в Каневі телеканалами Перший національний (УТ-1) та ТРК Рось, трансляція знятих сюжетів щодо телефонної проблеми має з’явитися в ефірі зазначених каналів з дня на день. Якщо, звичайно, телеканали “не замнуть” не надто привабливу для влади проблему “в центрі України”...

Стосовно будівництва ферми під Каневом для розведення норок на сесії надали слово головному архітектору приватного підприємства “Архітектурно-виробнича фірма”, яка займається проектуванням подібних ферм. У виступі архітектора прозвучало, що в Україні вже працює чотири таких ферми з поголів’ям від 30 тисяч до 70 тисяч голів норок на кожній з ферм. Ферма, будівництво якої передбачають розпочинати під Каневом у селі Яблунів, буде розрахована на 150 тисяч голів, що за кількістю поголів’я значно перевищуватиме уже збудовані в Україні ферми. Головний архітектор говорила про те, що в Яблуневі пройшли громадські слухання і з 114 мешканців села, які були присутні на слуханнях, за будівництво ферми проголосувало 96 селян; про те, що вода для обслуговування ферми викачуватиметься із свердловин з розрахунку 250-300 кубів на добу. На питання, чим годуватимуть норок, прозвучала відповідь, що “годуватимуть курятиною”. На уточнююче питання, чи возитимуть трупи курей для годування норок вулицями Канева, однозначної відповіді присутні в сесійній залі не почули. На питання, що робитимуть з тушками забитих норок після їх “обезшкурювання”, прозвучала відповідь: “...тушки забитих норок возитимуть на переробку для виготовлення з них кормів для домашніх тварин”. На питання, чи ці тушки норок возитимуть через Канів, була відповідь: “Через населені пункти ці тушки не возяться”. На уточнююче питання: “не возяться” — чи значить це, що в даному випадку їх не возитимуть канівськими вулицями, — відповіді присутні не почули.

Було багато виступів депутатів та присутніх у залі мешканців Канева. В жодному виступі не прозвучала підтримка будівництва ферми в Яблуневі. Натомість в одному з виступів прозвучало, що норкова ферма відноситься до об’єктів підвищеної екологічної небезпеки згідно з постановою Кабміну №554 від 1995 року. Прозвучали й такі “уже рідні для канівців” цифри: “У Переяславі від роботи норкової ферми забруднюючі викиди в атмосферу складають 2 287 тонн, у Яблуневі ферма буде викидати в повітря 8 868 тонн бруду за рік, а це — окис азоту, метан, аміак...”. Виступаючі говорили про те, що навіть мова не має вестися про будівництво без проведення громадських слухань у Каневі.

Ще присутні у сесійній залі почули, що “Канівська райдержадміністрація повністю підтримує будівництво норкової ферми”.

Тут мені згадались слова обласного губернатора Сергія Тулуба на зустрічі з канівськими ветеранами у Будинку-музеї ветеранів 2 вересня. Один мешканець Канева, який адресував свої слова губернатору, заявив, що цілком підтримує лінію держави на перетворення Канева в центр туризму, “але хто з туристів сюди захоче їхати, коли Канів обклали смердючим виробництвом “Наша ряба” з Укршампіньйоном, а тепер ще хочуть подібне підприємство по розведенню норок будувати за два кілометри від Тарасової гори”. На що Сергій Тулуб стосовно будівництва норкової ферми дослівно заявив: “Офіційних ніяких звернень, ніяких проектів — нічого ще не було. Це на совісті районної державної адміністрації. Проведіть слухання (звертається до голів райради, райдержадміністрації та міського голови, - авт.), перш ніж хтось підпише якісь візи чи ще щось. Я з вас спитаю і проконтролюю — хто там чого будує і що там збираються будувати і як це відображається на громаді...”

Виходить, якщо вірити виступу з трибуни в сесійній залі 31 жовтня, що “райдержадміністрація повністю підтримує будівництво норкової ферми”, позиція місцевих чиновників аж ніяк не в’яжеться з думкою губернатора хоча б щодо громадських слухань і “як це відображається на громаді”. А якщо на місцевому рівні високі чиновники уже схвалюють це будівництво, то, як показує практика, з організацією “одобрямса” для початку будівництва проблем не буде, а думка громади зависне у повітрі. Далеко забігати не будемо: 1-го, а потім і 4-го листопада ТРК Рось в безапеляційному вигляді донесла до телеглядачів інформацію про початок будівництва Канівської ГАЕС уже навесні наступного року. Думка громади щодо цього авантюрного будівництва, звичайно, тут навіть не згадувалась...

Валерій РЕВА, газета ВІКА №45, листопад 2013 р.