Відгук на монографію Михайла Ярошенка, Олексія Бубели, Володимира Маковського
Ознайомившись з монографією Михайла Ярошенка, Олексія Бубели, Володимира Маковського, розумієш, що український народ має величну історію. В пізнє середньовіччя Україна вступила на шлях відновлення власної державності. Козаки на чолі з Богданом Хмельницьким завоювали власну свободу та звільнили частину етнічної української території від польських поневолювачів.
Автори наукової праці на основі правових документів розкрили регламентацію засад життєдіяльності Війська Запорізького та території на які поширювалася його юрисдикція. Історія державності України - одна з найбільш занедбаних українознавчих дисциплін у нашій Батьківщині. З болем писав Олександр Довженко, що українці позбавлені історії. Протягом десятків років невблаганна система робила все можливе, щоб позбавити нас минулого, деформувати його та узалежнити від московської імперії. Видатний український історик Михайло Брайчевський констатував «своєрідну інтерпретацію» історії України, мовляв, «виходило, що протягом багатьох століть український народ боровся головним чином проти власної національної незалежності, що всі ті, хто кликав його на боротьбу за національну незалежність, були найлютішими ворогами українського народу, все оцінювалося з позицій щодо Росії!». Відомий знавець Радянського Союзу Гелен Карер-д'Енкос стверджувала: «Неросійські народи змушені зі свого минулого зберігати тільки те, що їх зближувало з Росією. І, позбавленим власного минулого, їм не лишається нічого іншого, як історично ототожнювати себе з російським народом...».
Козацько-гетьманська доба в історії України пізнього середньовіччя мене завжди цікавила. Автори дослідження Олексій Бубела, Володимир Маковський та Михайло Ярошенко з правової точки зору показали важливі засади становлення та формування тогочасної гетьманської та козацької політики. Лише несприятливі чинники внутрішньої та зовнішньої ситуації не дали змоги втілити позитивні можливості в життя. Позиція Речі Посполитої Польської, Османської імперії, Кримського ханства, Московського царства та Російської імперії не дозволили закріпити віковічні прагнення народу на власну державу. За Переяславською угодою 1654 року Гетьман України залишався необмеженим володарем своєї держави, він обіймав велику владу.
Анатолій Приступа
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Nikamrita 1. Хром Біотин Баланс з корицею:
Амріта використовує високоякісний Хром у формі піколінату хрому – це активний хром, який відрізняється швидкою засвоюваністю і позитивним впливом на організ.. [весь] Комплекс : Регуляція інсуліну і рівня цукру в крові [1]
WayBe ГИ ГИ :)) Читайте листа выд підарів:
Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющи.. [весь] стихотворение о судьбе отечества [3]
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]