Окружна виборча комісія №197. Хід голосування на цьому окрузі став одним із найяскравіших прикладів спотворення волевиявлення громадян.
Відносно спокійний хід виборчої кампанії на етапі підрахунку змусив людей вийти на вулицю. Мітинги, які фактично не припинялися протягом двох тижнів, переросли у так званий "канівський майдан".
Тема-то сама по себе в принципе и не плоха, НО заезжена-я-я-я. Обсуждалась уже не раз и вот опять вылезла в преддверии повторных выборов на 197 округе. Что это значит? Да простое моральное давление на избирателей со стороны сторонников Даценко. Они тем самым уже ставят себя в роль предварительных победителей, что далеко НЕ ФАКТ.
Это мнение только сторонников Даценко. Вот я например не сторонник Дацика, и не сторонник Губского, Но утверждать, что победил именно Дацик не могу. Считаю, что у обоих кандидатов и их поддержки "рыла в пушку".
nnn1,
-=В чём проблема? Берите протоколы участковых комиссий с мокрыми печатями и считайте.=-
А какие протоколы С МОКРЫМИ ПЕЧАТЯМИ считать? Те которые у Дацика или те которые в ЦВК? И те и др. с "мокрымы", и те и др. с подписями.
Вы конечно имеете ввиду "те которые предоставляет Даценко". Но вот скажите с какой стати вы считаете, что они заведомо правдивы? Я (и не только я, а и многие др.) не то что не уверен, я даже убежден, что они не правдивы.
Это юристу Владу не понять. Он не понимает что "исправленные" протоколы уже фальшивые. Поскольку для подсчёта голосов требуется всего лишь знание арифметики, а с это уже знают не только взрослые дяди и тёти, а и четырёхкласники.
Да бред вы опять мужчины пишете. какие они исправленные? Неужели вы думаете Онищенко, да и Губский себе решили добровольно статью повесить? Если они и были фасифицированы (в чем я вообщем сомнгеваюсь), то не в коем случае не исправленные, а переподписанные. Как впрочем и возможно фальсифицированы они были и в пользу Даценко. Вот не возможно с вами вести диалог. Какие-то вы двоечники и те только в школе, а по-жизни. Абстрактного мышления ПОЛНЫЙ НУЛь.
Какой еще диалог ? Вы пока , что оперируете слухами .Протоколов Онищенко нет и никто их не видел , как и не видели когда и где он их подписывал , Протоколы те которые у Даценко были подписаны в легитимный способ и никто их пока , что не оспорил и главное что они есть и легко серить подписи .
Вот вы сейчас обидитесь господа, но "ума у вас палата". Идите в ВУЗ логике поучитесь чтобы мыслить со знаием дела, а не хлопать "макатыками" по клавиатуре.
bulochnic,
-=Протоколов Онищенко нет и никто их не видел=-
А вы их не не обязаны видеть. Их обязаны видеть представители высшей ВК т.е. ЦВК, что они и сделали сдав их и их приняли, но повелись на треп Дацика и признали так называемую невозможность признать выборы. Блин опять все сначала от "а" до "я" надо растолковывать "малоосвитченым".
bulochnic,
-=Если на них стоят мокрые печати и подписи членов комисси и никто не докапзал , что они фальшивые - то они , согласно закона есть оригиналами .=-
Нет, ну просто бредятина полная. С КАКОЙ СТАТИ Вы решили, что у Дацика они не поддельные. Да и что вы имеете ввиду под словом поддельные? Если вы имеете вииду в силу малограмотность понятие фальшивые, то я вам рассказываю, что установить это ни у Губы ни у Дацика невозможно, т.к. и те и др. подписанные и с мокрыми печатями. Еще вопросы бестолковые задавать будете? Я честно говоря не особо имею желание переливать пустое в порожнее.
nnn1,
-=Поскольку для подсчёта голосов требуется всего лишь знание арифметики, а с это уже знают не только взрослые дяди и тёти, а и четырёхкласники=-
Мужики прекратите бестолково писать что попало. Посчитать-это раз плюнуть. ЕЩЕ РАЗ ПИШУ. Какие протоколы надо считать те которые у Дацика или те которые сдал в цвк Онищенко? Вы настаиваете на тех что у Дацика. Ну вот с какого хрена (я перехожу на ваш сленг чтобы вы наконец-то поняли суть) считать именно их? Я как гражданин, например считаю, что фальшивые у Дацика, а не у Губского и доказать какие из них оригинальные невозможно. Как вы этого не поймете?
Влад01, на кожній виборчій дільниці були камери(встановлювала їх влада офіційно!)
..й в кінці дільничні протоколи знімали..
Треба тільки ПОЛІТИЧНА ВОЛЯ !!!
Вы что читать не умеете? Или не видите, что я пишу? Или не хотите видеть?
Еще раз есть два вида протоколов с подписями и мокрыми печатями, одни в пользу Дацика др. в пользу Губы. И те и др. в общем оформлены правильно. Так какие считать?
И при чем тут камеры? Они не распознают где и чьи подписи и какие из протоколов фальшивы, и не кто по камерам не даст заключение об оригиналах протоколов?
Как тяжело пробраться к ваших мозгам через черепную коробку-это ужас просто.
Влад01
19 лютого 2013, 14:50 Считать нужно оригинальные, а не исправленные протоколы. Я потому и сказал по поводу арифметики. что сомневаюсь. что члены комиссий не умеют сложить 1 плюс 1 с первого раза.
Если вы имеете вииду в силу малограмотность понятие фальшивые, то я вам рассказываю, что установить это ни у Губы ни у Дацика невозможно,======Влад почему это вдруг "невозможно" только потому что кое-кто уничтожил бюлетени? Если они есть не уничтожены то возьмите с любого участка эти бюлетени и персчитайте. Каким протоколам будут соответствовать те и несфальсифицированы.
Но опять таки "юристам" это понять сложно.
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]