Информационная безопасность. Берегите голову!

Наткнувся на просторах інтернету на дуже цікаву тему. Сподіваюсь автор буде не проти

Здравствуйте, Уважаемые!
Мы живём в море информации.
А также в море дезинформации, манипуляции и просто баек, сплетен и досужих слухов.
На нас отрабатывают технологии политики, рекламщики и проповедники.
При этом часто пользуются тем фактом, что мы все без исключения дилетанты.
Каждый, конечно, может быть спецом в какой-то определенной области. Кто-то даже в двух-трёх… но во всём остальном мы обречены на дилетантство.
Мы, как правило, почти ничего не смыслим в политике, в истории, в биологии, в астрономии, в физике – не более школьной программы.
А при этом на нас со всех сторон валятся всякие… темы: Конец Света, массоны, скелеты людей-гигантов, ГМО, …

Так вот нужно изобрести стратегию – «Правила дилетанта»

.
Правила обращения с информацией. Отбор, анализ, отсев…

Это я и попытаюсь вкратце изложить в данной статье.
«Вкратце» выйдет довольно длинно.
Даже очень длинно. Но то, что я хотел написать изначально, получалось раза в 4 больше, и я долго сокращал и урезал…
Но мне кажется, затрагиваемый вопрос того стоит.
………………………………

Иногда манипуляции массовым сознанием могут быть вполне осознанными и отлично разработанными. Такие манипуляции могут приводить к страшным последствиям.
Если бы молоденьким романтичным немецким парням в 20-е годы сказали бы, что они будут делать из людей удобрения и шить из людской кожи абажуры – они бы вряд ли поверили бы.

Самым большим вопросом о Войне для меня всегда был этот: как дошли до состояния палачей все эти ребята? И девчата. Они были хуже меня? Немецкий народ был хуже российского? Но утверждая это, я сам стану нацистом. Они не были хуже. Просто им очень грамотно промыли мозги.
А вывод отсюда такой: как те ребята совершенно неожиданно для себя стали палачами, так и я могу пройти эту дорогу, если не буду фильтровать то, что поступает мне в голову.
………………
Кстати, в одной американской школе педагог провел эксперимент. Дети возмущались немцами и он, чтобы показать всё наглядно. За неделю добился в классе вполне полноценного фашизма. Детям понадобилась всего неделя, чтобы яростно выкрикивать лозунг своей группы, зиговать и доносительствовать. Это увлекательное описание – здесь... А здесь воспоминания того самого учителя — коротко и интересно.
…
Если плыть по течению, можно стать не только палачом, но и безвольной жертвой.
Скажи вот этим добропорядочным американцам, лет за 10 до печальных событий, что они устроят свой личный Конец света – тоже не поверили бы.
так начиналось

так закончилось

Подробнее читайте про «Нарожный храм» Джима Джонса.
Это янки такие тупые, что готовы вестись за каким-то проповедником, продавать квартиры, ехать в религиозное поселение где-то в глуши? Да нет. По этому же сценарию сейчас живёт община «Христа-Виссариона» в Красноярском крае. Чем закончится, пока неясно.

……………………………………
Иногда байки и «информационные вирусы» зарождаются сами собой без чьей-то специальной инициации или спонсирования.

Что далеко ходить, мы недавно были свидетелями массовой истерии вокруг «конца света». Мне так хотелось спросить (и спрашивал), а ПОЧЕМУ они боятся? Какие ОСНОВАНИЯ для страха? Как правило, начиналось невнятное бормотание про «парадпланет», «планетуНибиру», «календарьМайя»… Объяснить внятно, чем и насколько опасен парад планет, где и какая она – Нибиру никто не смог. А уж почему такое доверие одному из мифов одного из народов – подавно.
Единственная причина – «как все».
Тем не менее, на этом ажиотаже предприимчивые люди стали делать денюжку.


…………………
Ещё типичный пример информационного вируса – «Письмо удачи» — очень древнее развлечение.
Вот текст для примера:

«Это письмо принесет вам счастье! Подлинник письма находится в Голландии.Оно начато в 1855 г.за это время оно обошло вокруг света 800 раз, но с одним условием — письмо надо отправлять дальше.Счастье придет к вам и не надо никаких денег — ведь счастье не купишь.Отправьте письмо тому, кто нуждается в счастье, или вручите его родственникам, друзьям, знакомым.С ответом не задерживайтесь, отправьте 20 экземпляров в течении 96 часов и ждите, что будет на 4-й день после отправки. Если даже вы не верите в колдовство, вы убедитесь, что счастье пришло к вам. К.Дойль получил письмо и поручил секретарю размножить его — он выиграл 2 млн., служитель Берг получил письмо и забыл о нем — через несколько дней он потерял работу; барон фон Виллингольд получил письмо и разорвал его — он попал в катастрофу.Письмо не рвите ни в коем случае, отнеситесь к нему серьезно.»
методы воздействия:
— конкретика (в 1855 г… в течении 96 часов…., служитель Берг…) облегчает восприятие информации – делает её более правдоподобной.
— запугивание (разорвал его — и попал в катастрофу). Чего только люди не делают «на всякий случай». Самые отъявленные материалисты на всякий случай плюют и стучат по дереву от сглаза.
……………
Не думаю, что суровые выживальщики вляпаются в следующий пример, но он может встретиться вашим, женам, мамам, соседкам, сослуживицам.
Довольно широко гуляет по стране субстанция под названием «Почаевский хлеб», «Святой хлеб» и т. д.
Суть в том, что тебе дают банку с закваской и рецепт. Согласно рецепту, нужно закваску размножить, из части испечь себе хлеб, и три части раздать с копиями рецепта дальше.
Хлеб этот «Печется один раз в жизни. Приносит в дом достаток, радость в жизни, исполнение желаний. Снимает все виды порчи и родовое проклятие. Закваску перелить в трехлитровую банку. Мешать деревянной ложкой. Банку не накрывать».

метод воздействия:
— хоть малость религиозный или хотя бы суеверный человек опасается просто взять и вылить это всё в унитаз. А мало ли… Из опасения печёт. Из опасения раздает дальше…
……………………
Кстати, некоторые «письма счастья» требовали послать отправителю монету. Отсюда уже рукой подать до финансовых пирамид.
Казалось бы, после того, как нашумели такие мамонты своего дела как

Тем не менее, до сих пор люди (и некоторые из моих знакомых) попадаются на предложение сделать «удивительный бизнес без всякого труда».

Что тут можно сказать? Сыр… мышеловка… бла-бла-бла…
или:
Быстро получить кучу денег можно двумя законными способами. Или самому придумать что-то гениальное. Или случайно выиграть (найти).
Метода легко и СТАБИЛЬНО зарабатывать КУЧУ денег еще не придумано.

Строители пирамид могут «кинуть» сразу. Могут вовлечь, как напёрсточники и шулера – сначала создать иллюзию выигрыша, а когда ставки поднимутся, обчистить по полной.
………………………………………………
Сейчас все взоры устремлены на НАУКУ. У кого с надеждой, у кого со страхом.
Так или иначе, научная, околонаучная и псевдонаучная среда генерирует массу тем для разговоров. Но тут-то обычно мы и упираемся в собственное дилетантство.
И очень трудно понять, кому доверять. Большинству? Ученой степени? Доходчивости объяснений?
Вот на мой взгляд весьма полезная статья А. Б. Соколова — «15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте»
вкратце перескажу некоторые признаки:
— Странные регалии. Если автор «президент какой-то там академии» пробейте по поиску, что это за «академия». Ибо всяких частных «академий» развелось нынче масса.
— Выступающий специалист имеет учёную степень в одной области науки, а «гениальные открытия» делает совсем в другой. Должно насторожить

— Повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму. В текстах это проявляется в использовании агрессивной пунктуации (злоупотребление восклицательными знаками!!!, жирным шрифтом, ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ) и навешивании ярлыков. Это не стиль научной публикации.

— Чрезмерная глобальность обобщений и безапеляционность суждений. Использование слов «никто», «никогда»…

— Список литературы в конце научной статьи или книги содержит только русскоязычные ресурсы; не содержит источников последнего года / десятилетия – это признак несерьезности.

— Отсутствие конкретики. В нормальной научной литературе (аналогично корректному цитированию) принято при описании фактов давать их настолько конкретно, насколько это возможно – чтобы читатель мог при необходимости проверить соответствие информации действительности. Это – типовая страховка от рисков научной ошибки.

— Неупоминание альтернативных гипотез. Автор обсуждает свою гипотезу, не сравнивая её с другими подходами к проблеме (часто даже не зная о них).
.
.
Из любого правила бывают исключения. Учёный — живой человек, который может совершать ошибки, и не свободен от предрассудков. Поэтому один отдельно взятый признак из приведённого списка — ни в коем случае не приговор. Но чем больше признаков «встретились вместе» в анализируемой Вами статье, книге, телепередаче и т.п. — тем больше поводов для тревоги.
………
Около науки топчется множество тем от вполне безобидных до вполне параноидальных.

Среди тем-ужастиков:
«Плесень – убийца»
«Дрожжи-убийцы»
«25 кадр зомбирует»
«ГМО – мутанты»
Я почти уверен, что каждый сталкивался хоть с одной темой из этого списка.

Каждая из этих тем заслуживает спокойного и вдумчивого рассмотрения, но нас как правило сразу пытаются загнать на определенные мыслительные «рельсы».
Вот, к примеру, передача про ГМО и там фильм — ужастик.

Начинается с заставки с разноцвеными сосисками (просто чтобы сформировать неприятие на физиологическом уровне)

Затем идут кадры двухголовых мутантов (при чем тут ГМО? это старые фото… опять же, чтобы закрепить стойкую ассоциативную связь ГМО=страх)

Затем нам показывают страшные опухоли на крысах, евших ГМО (но ни слова не говорят про опухоли на крысах, не евших ГМО)

Затем показывают страшную «мутировавшую бесплодную кукурузу» с черными бесплодными семенами

Кому интересно, каких расцветок бывает традиционная кукуруза – вам сюда:

Итак мы ловим авторов на лжи (особенно отчетливо – с кукурузой)
СТОП.
С этого момента нельзя доверять фильму, тексту…

Кстати, в этом фильме присутствует некто Александр Баранов — Президент ОАГБ – кандидат биологических наук.

Прямо как по списку Соколова – странная ассоциация, где он президентствует и удивительно несерьезный титул – «кандидат наук». И, кстати, никаких научных публикаций.
………

Примерно по той же схеме построен фильм «Плесень».

Еще популярная нынче тема — «Дрожжи убийцы». Якобы выведены на костях славян нацистами. Якобы поражают весь организм. И весь наш хлеб – это страшная мина замедленного действия. И что теперь можно кушать только свой, испеченный на закваске хлеб.
Плюс приводится страшный ГОСТ дрожжей где в списке веществ чего только нет.
Только обычно не указывают, что это список веществ «использованных в процессе изготовления» — там даже моющее средство указано. Но обычно уже на щелочах и кислотах народ кричит: «Ужас-ужас!!!» и думалку отключает.
………
А как боялись некоторое время назад 25-го кадра, он, дескать, незаметен и входит сразу в подсознание.
Вот хотя бы тут посмотрите насколько он «незаметен».
…………
В исследовани подобных тем я стараюсь:
1. четко разделить эмоции от фактов и отметить того, кто давит на эмоции
2. если приводятся факты – поискать их подтверждение.
3. выслушать обе стороны дискуссии. Я так и забиваю в поиске «аргументы в защиту ГМО» и «опасности ГМО».

И, главное, не поддаваться параноидальному настрою, который нагнетают подобные страшилки.

………
Есть ряд тем, которые часто встречаются «в комплекте».
Они безопасны, но тем не менее… НЛО-Бермуды-Иетти-Лохнесс…
Тут трудно (или невозможно) что либо доказать или опровергнуть. Но очень часто ажиотаж вокруг этого круга тем сопряжен с подозрительным отношением к науке. Ученые скрывают… Уничтожают свидетельства… Убирают свидетелей… (и далее по списку).
…………………………….
Есть байки, которые невероятно легко проверить. И если человек разносит эту байку дальше – это как правило означает элементарную лень. Лень сесть и 10 (!) минут потратить на изучение вопроса.

Уже писал про фотографии «орбов». они же «плазмоиды», ангелы, души…

обсуждение их в сети достаточно оживлённое.
Объяснение простое – блик от вспышки фотоаппарата на капельке/пылинке/букашке…
Сделать фотографию «орба» в лабораторных условиях – как два пальца об асфальт.
Вера в них базируется на лени сделать эти самые два пальца об асфальт.
…
Некоторые другие фоточудеса

делается элементарным сочетанием вспышки+длинной выдержки
вот мой вариант:

Такие кадры часто выходят случайно, но если такое зафиксировано в храме, то не в меру набожный фотограф сразу кричит о чуде.
Я отнюдь не отрицаю возможность настоящих чудес, я только не хочу, чтобы в чудеса записывали очевидную лажу.
…
Или вот – популярное: скелеты гигантов.

Достаточно пяти минут, чтобы найти информацию о том, что первые фотографии гигантских скелетов были опубликованы на конкурсе по фотошопу «Archaeological Anomalies»
вот еще работы с того конкурса



………………………………………………
МЕДИЦИНА
В этой сфере часто возникает болезненный ажиотаж вокруг какого-то чудо-средства.
Само средство может быть вполне целебным, но в ажиотаже забываются три вещи.
1. каждое средство имеет противопоказания
2. почти каждое средство имеет побочные эффекты
3. нет средств от всего (а принимая бесполезное можно перестать лечиться реальными средствами)

Последний пункт важен: Как только в области применения препарата мы видим ВААПЩЕ ФСЁ – это должно насторожить

Вот средства вокруг которых разгорается иногда практически религиозное почитание )))
Мумиё, Чага, Спирулина, Коралловая вода, Золотой ус…

Я не говорю, что они не лечебны — но они не от всего…
…
Ну и конечно же любимый всеми
уринотерапевт Малахов

…
Вот типичный пример средства-панацеи:
Применение:
— при лейкоцитозе и поражениях системы кроветворения, для снижения уровня холестерина в крови и печени; при урологических болезнях, а также при моче- и почечно-каменных: происходит интенсивное выделение мелких камней из почек; при нервных и психических расстройствах, стрессовых состояниях для снижения утомляемости и улучшения сна; для нормализации деятельности сердечно-сосудистой, желудочно-кишечной и мочеполовой систем; для облегчения акклиматизации и адаптации к резким переменам погоды, уменьшения чувствительности к магнитным бурям; для профилактики радиационных и онкологических заболеваний; способствует удалению зубного камня, устранению парадентоза; стимулирует рост растений и животных; снижает накипеобразование и расход моющих средств; повышает проницаемость биологических мембран; повышает КПД горючих веществ; улучшает характеристики смазочных веществ.
Как вы думаете что это?
Это чудо-средство Магнитная воронка!

……………
Кроме того, к медицине часто примазываются всевозможные параврачеватели

Кстати, недавно товарищ с последнего фото даже такую грамоту себе справил

тут крупнее
правда представители Киевской Православной церкви сказали, что такими бланками и печатями они не пользуются уже несколько лет.

Так что «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».
………
ПОЛИТИКА
Здесь очевидно, что дезинформации должно быть больше, чем где бы то ни было.
Поэтому, для себя стараюсь сделать правилом: не рассказывать Жутко-Интересную-и-Шокирующую-Новость не проверив её.
То-есть, если новость меня особо не трогает. Я её глотаю с налетом недоверия… но если она меня не особо трогает, я её не передаю дальше. Если же новость для меня столь значима, что я становлюсь ретранслятором, то стараюсь всё проверить.

Иногда достаточно найти первоисточник.
Я ищу используя в Гугле настройку поиска по временному периоду. Постепенно нахожу самые первые упоминания о событии и, как правило выхожу на оригинал. Если кто подскажет более простой способ – буду весьма благодарен.

Что может дать выход на оригинал проиллюстрирую двумя прмерами:
1. Всё тот же Конец Света. Премьер Австралии сделала заявление. Первые дни найти его полный текст было очень непросто. В основном по сети ходил такой вариант:


В такой форме – это серьезное обращение политика к народу. А оказалось – это текст сокращенный втрое.
Потому что в полном тексте хохма на хохме: «Мои дорогие, остающиеся в живых сограждане-австралийцы! Конец света, не наступил в 2000 году. Не наступил и после введенного нашим правительством налога на уголь, но теперь он по-настоящему близок.
Наступит ли Апокалипсис из-за нашествия плотоядных зомби, чудовищ из ада или из-за всеобщего триумфа корейской поп-музыки, вы должны помнить об одном: я буду защищать вас до самого конца»
В оригинале — смысл прямо противоположный.

2. Или вот показательный пример про патриарха Кирилла:

Это было тоже весьма широко растиражировано. И стоило труда найти полный текст интервью, где патриарх говорил об отношении к народам севера: — В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное, они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.

Опять смысл в статье был изменен прямо на противоположный.
Поэтому прежде чем пустить сплетню дальше — ИЩЕМ ИСТОЧНИК.
……

Кроме того в рассуждениях о политике есть такая опасность: очень легко верить каждой сплетне о нелюбимом тебе персонаже. Возникает эдакая «презумпция виновности». Единороссовец без раздумий поверит, что Навальный, оказывается «ещё и педофил!!!». А оппозиционер услышав, что Путин пьёт кровь младенцев и проверять не станет – конечно пьёт, а как же ещё.
………
Что касается РЕКЛАМЫ…
Ну тут как бы всё очевидно.
С одной стороны.
А с другой – не совсем. Иногда зависимость от рекламы может быть даже при ощущении собственной независмости.
Я, к примеру, был уверен, что мне плевать на рекламу.
Я проводил эксперимент и доказывал товарищам, что они не отличат на вкус Кока-колу от Пепси-колы и от нашей дешевой Дана-колы.
И спустя год ловил себя на том, что в жару я скорее куплю холодненький баллон Коки-колы, а не Дана-колы… Почему?

Также я проводил дегустации вслепую разных видов чая и пива. И оказывалось, что мои пристрастия к какому-то определенному виду были сильными, а с закрытыми глазами, чисто на вкус я не отличаю от других сортов.
Значит это пристастие к этикетке?
………
Ну и, напоследок, такая деликатная – РЕЛИГИОЗНАЯ тема.
Здесь следует отметить пару моментов:
В любой религии живет масса суеверий, которые к этой религии не имеют никакого отношения. Это скорее фольклор – народное творчество. Но именно суеверно-бытовые представления часто влияют определяющим образом на жизнь верующего человека.
И часто эти суеверия – целый комплекс суеверий – создают в человеке такой же параноидальный настрой, как и околонаучные страшилки. Человек начинает бояться нарушить кучу им самим выдуманных запретов.
…
Также в религиозной среде есть опасность попасть под влияние какой-то одной личности. Это может быт сектантский проповедник типа Хаббарда или Асахары, а может быть обыкновенный православный батюшка.
К какой бы религии вы не принадлежали, нельзя позволять никому решать за вас. У человека всегда должен оставаться контроль за ситуацией. И право (даже наобходимость) САМОМУ принимать все решения.

Я как-то почти прошел мимо сект.

Сразу оговорюсь — я не называю сектой тех «кто верит не так как мы»
Я подразумеваю под словом «секта» тоталитарную общину с несколькими характерными признаками — Лидер, который полностью контролирует твою жизнь, отсутствие времени на осмысление собственного положения, и другое…
Такой тип сектантства вполне может сформироваться в каком-то православном храме. И напротив, некоторые движения, которые считаются в массе сектами — вполне спокойны и уравновешенны, баптисты, например.

Поэтому я бы хотел оставить в стороне философско-мировоззренческие споры и обратить взгляд на «психиатрическую» составляющую некоторых групп.
Вот ряд движений неохаризматической ветви:
Трясуны
Речники
Русская «разработка»
Ледяев
У всех этих направление — есть ообщее. Они делают ставку на физиологию и мощный выброс эндорфинов. Создаётся почти наркотическая зависимость от подобных «богослужений».

А вот посмеяться — Забавно
…
К сожалению, на практике многие люди предпочитают переложить принятие решений (а значит и ответственность) на священника, сектантского лидера, политического лидера.
И снова вспоминается эксперимент «Третья волна», о котором говорил вначале. Как же легко отказались участники эксперимента от собственной свободы.
…………………………………
Вот… «вкратце»…
Непропадайте!
…
P.S. По хорошему стоило бы систематезировать все приёмы манипулирования и «контрманипулирования», но меня не хватило. Думаю, для начала достаточно просто поднять эту тему — а там каждый сделает свои окончательные выводы.

Оригінал http://nepropadu.ru/blog/theory/7379.html