Двенадцать аргументов в пользу «Свободы»

Новые правила чуть не под каждую парламентскую избирательную компанию — это уже украинская народная забава. Вот, и в этот раз, совершенно справедливо полагая, что в выборах-2012 им удачи не видать, Партия регионов решила вернуться к отринутой временем и Венецианской комиссией смешанной системе. Комиссия взывала к разуму: мол, не по Сеньке шапка-то — страшно далеки от народа т. н. «независимые» мажоритарные кандидаты, и, напротив — чересчур зависимы от власти...

Предлагала Комиссия улучшить пропорциональную систему путём введения открытых региональных списков, но для левой руки депутата Чечетова эти доводы — жалкий лепет из прекрасной, но далёкой Венеции. Взмах — и ловкие «пианисты» выдали «на гора» нужный результат. Не за себя только, но и за парня того. Донбасс, как известно, порожняк-то не гонит...

С «мажоритаркой» логика власти проста и понятна: коль уж «покращення» хватает только на олигархов и коммунистов-приспешников — большинство в Раде придётся формировать «тушкованием» тех самых «мажоритарщиков». А вот для партий зачем было по «пропорционалке» проходной барьер поднимать с 3% до 5%? Надеюсь, никто не думает, что это для того, чтобы, вложив в Н. Королевскую 150 млн. долларов (по скромным экспертным оценкам), они решили просто повеселить народ проектом «Украина — вперёд!», привлечь в него шоуменов А. Шевченко и О. Ступку, а затем, с гиканьем и улюлюканьем, специально оставить всю братию за бортом парламента...

Мне думается, затея была несколько иной: по задумке власти, место за бортом они уготовили «Свободе», а с карманной Королевской намеревались создать в Верховной Раде большинство, а если дадут Бог и коммунисты, — то и конституционное. Но Бог не дал, и затея не удалась... На то, видать, он и Бог! Команда Королевской осталась вне большой политики, а на борт, с двукратным запасом прочности (даже относительно поднятого проходного барьера) неожиданно и триумфально взошла «Свобода». И, как ни парадоксально, это станет выигрышем нации, да не одним, а целою дюжиной. И вот почему:

1. Прохождение в ВР ВО «Свобода» вызвало бурную реакцию всего мира: США демонстрируют удивление, Польша — недоумение, Россия — недовольство, Израиль — озабоченность. Равнодушных просто нет. Украина из, пусть не глухой, но окраины бывшей российско-советской империи, из объекта глобальной политики, в одну ночь превратилась если и не в субъект этой самой политики, то, по меньшей мере, в страну, сильно не похожую на своё окружение. К такой стране надо прислушиваться и присматриваться, пусть даже только присматривать...

Статус Украины возрос — в выигрыше оказалась вся страна, и даже партия власти. Ей есть теперь на кого кивать, оправдываясь перед Россией за то, что не торопится обратно залезать в ярмо: более 10% электоральных симпатий к националистам — это вам не цацки-пецки, с народом хоть как-то считаться всё-таки надо... Да и для действующего президента лидер «Свободы» — самый приемлемый спарринг-партнёр на выборах-2015.

2. Появление в Раде «Свободы» сильно расколышет тамошнее болото. То болото, в котором развелось кумовство и семейственность, где оппозиция и власть с разным успехом меняются местами, не меняя, тем не менее, пригретого места. То болото, в которое приходят отстаивать интересы не страны, а свои и Семьи, то болото, из которого впору кое-кого выносить только с креслом, к нему прикипевшим. То болото, в котором иные чувствуют себя, как рыба в чистейшей воде — меняя фракции и партии, убеждения и риторику, как галстуки и носовые платки, чутким носом вынюхивая удобное место под солнцем.

Появление свежей крови, крови молодой, агрессивной и идеологизированной — это хорошая прививка нравственности и ответственности перед избирателем безыдейному и коррумпированному депутатскому корпусу. Что не может не радовать.

3. Появление обогнавшей коммунистов значительной фракции националистов (почти 40 мест) в парламенте Украины — это означает снятие с ВО «Свобода» ярлыка маргинальной партии. С парламентской трибуны националистам намного проще и легче пропагандировать свои взгляды и ценности. Патриотические ценности, суждения и взгляды легитимизируются и станут проникать в народ. Это, в свою очередь, поспособствует размытию границы между Востоком и Западом страны, это означает усиление национальной самоидентификации, повышение уровня национального самосознания и движение в сторону формирования национального государства: то есть — ведёт к усилению державы. Державы народа, идущего по пути превращения в нацию — политической общности граждан, как общности этнической, с единым языком и самосознанием, имеющей общее историческое будущее.

4. Намерение «Свободы» начать работу в парламенте с законопроекта о запрете коммунистической идеологии, как идеологии человеконенавистнической и преступной, и использование парламентской трибуны для его обсуждения — это прямой путь влияния на молодёжь. На молодёжь, не помнящую прелестей очередей и дефицита эпохи «развитого социализма»; ночных «воронков» и трети страны в лагерях; доносов, расстрелов в подвалах ЧК. На молодёжь, ничего не знающую о Голодоморе и страшной гражданской войне; о диктатуре пролетариата и красном терроре. На молодёжь, слепо одурманенную лозунгом «Вернём страну народу!».

Народу надо вернуть эту молодёжь. Её будущее — не в коммунизме. Коммунизм уже использовал свой исторический шанс — мы все знаем, чем всё это закончилось. И пусть не кивает тов. Симоненко на Китай. Китайские товарищи еще три десятилетия назад поняли, куда ведёт кривая дорожка коммунизма, но у них ума хватило не разрушать «до основанья, а затем...». Они плавно поворачивали штурвал два десятка лет, и, развернувшись на 180 градусов, построили нормальную экономику, основанную на проклинаемой коммунизмом «эксплуатации человека человеком», но, не меняли флаги, а только лозунги. «Восток — дело тонкое, Петруха»...

5. Добиться запрета пропаганды идеологии коммунизма — это означает вырвать страну из морока отработанного историей и нежизнеспособного общественно-политического устройства. Это отказ от возможного разворота в кровавое прошлое и перспектива нормального европейского будущего. Этот путь непростой, но это — путь сильного. Это — повторение пути Германии, сумевшей отказаться от фашизма — идеологии-близнеца коммунизму, и построить завидную жизнь своему народу, потерпевшему поражение в последней мировой войне, кстати...

6. В отличие от нынешних парламентских фракций-партий и прочих нефракционных объединений, «Свободе» нет нужды бороться за сохранение депутатской неприкосновенности (было бы за что кого-то «закрыть» — будьте уверены, уже давно «закрыли» бы), а, стало быть, увеличивается вероятность принятия закона о снятии депутатской неприкосновенности, много лет анонсируемого противоположными лагерями, взаимно опасающимися друг друга. Как вы считаете, это положительный для общества момент?

7. А сам процесс обсуждения и голосования вопроса о снятии депутатской неприкосновенности — хороший повод «сорвать маски» с представителей как власти, так и оппозиции. Перефразируя Петра I, дабы нутро каждого видно было. «Свобода» катализирует процесс, в результате которого избиратель определится — его избранник в парламенте работает, или от закона прячется? В случае принятия соответствующего законопроекта — Верховная Рада сразу перестанет быть «тихой гаванью» для любых и всяких партий членов, имеющих проблемы с законом, а также имевших, или полагающих, что они могут их иметь.

8. Аналогичным образом «Свобода» может посодействовать и оперативному решению второй наболевшей проблемы украинского парламентаризма — поимённому голосованию. «Пианисты» останутся без работы, многочисленные «ахметовы» передачей им своей карточки не отделаются — придётся засылать в парламент преданных «казачков», привлекательность парламентского кресла для собственников и руководителей бизнеса потеряет актуальность.

9.Сработает синергетический эффект: отсутствие интереса к парламенту у представителей криминалитета и бизнеса резко повышает шансы поработать на страну у интеллектуальной элиты общества, сегодня слишком бедной, чтобы участвовать в выборах самостоятельно, и слишком умной, чтобы их приглашали партийные лидеры, опасающиеся бледно выглядеть на их фоне.

Дальше — больше. Интеллектуализация парламента, поимённое голосование («дабы дурь каждого видна была»), уход из парламента прямых представителей криминалитета и бизнеса — всё это потребует более тщательной подготовки различными социальными, общественными, промышленно-финансовыми группами засылаемых «казачков», призванных лоббировать их интересы. Исчезнут депутаты-охранники, депутаты-водители, секретари, гувернёры, прочие «доверенные лица», и даже, страшно подумать, — личный массажист премьера... В общем и целом, интеллектуальный уровень главного законодательного органа страны должен повыситься, что есть безусловное благо.

10. Наличие в Верховной Раде радикальной «Свободы» — это гарантия того, что позорные решения, подобные одобряющим «Харьковские соглашения» или «мовный закон», больше никогда не будут приняты парламентом. Свободовцы тухлыми яйцами и дымовыми шашками не ограничатся — трупами лягут, но позора не допустят. Даже думать не хочется, что будет, если не лягут, если дрогнут, если продадутся... Верить больше не во что, да и не в кого. Последний предел...

11. Анонсируемые «Свободой» законопроекты по денонсации «Харьковских соглашений» и отмене «мовного закона», обсуждение их в парламенте и освещение в прессе — это очень хорошая технология для прочистки зомбированных и стимуляции атрофированных мозгов. Это повышение у народа уровня критичности в оценке действий руководства страны, это активизация личного позиционирования по актуальным вопросам, это стимулирование активной жизненной позиции. А стране нужны не только космонавты, но и просто умные и активные граждане.

12. Ну, и самое главное: поражение Н. Королевской и победа О. Тягнибока — это крест на планах Партии регионов о формировании в Верховной Раде провластного конституционного большинства, это крест на планах изменения Конституции с целью избрания президента парламентом. Понятно, что в современных реалиях эта затея легко могла бы перерасти в пожизненное избирание Януковича и в «де-факто» формирование монархии. Наследственной, — чего уж там порожняк-то гнать...

P. S. По результатам выборов можно смело констатировать факт, что демонизация властью и её зарубежными помощниками образов «Свободы» вообще, и О. Тягнибока, в частности — потерпела фиаско. Занятно, что пытающиеся прилепить Тягнибоку фашистский ярлык российские СМИ, как-то не рискуют сравнивать его с давно окопавшимся в Думе России лучшим партнёром В. Путина — В. Жириновским, откровенно и на весь мир мечтающим «омыть сапоги русского солдата в Индийском океане», открыто изголяющимся над украинцами: «Всех вас мы отправим в Сибирь, вас не будут расстреливать, украинцы нужны как замерзшие музейные экспонаты», и поучающим украинских политиков-коллег: «Не забывайте русский язык, чтобы отвечать на вопросы российских следователей на Лубянке».

Не прилип к «Свободе» и ксенофобский ярлык. «Самый семитский» город страны дружно поддержал «Свободу» — Днепропетровск дал проходные 5,59%-8,30%. Неcмотря на все усилия молодого и энергичного губернатора, преодолела «Свобода» проходной барьер и в области — 5,19%. Помогли города: Днепродзержинск — 6,72%, Кривой Рог — 5,37%-5,77%, Никополь и Орджоникидзе — 5,33%.

Аналогично и в Запорожье — город, считайте, провёл «Свободу» в парламент —5,57-6,00%.Да что там говорить: в родном округе соавтора «мовного закона» С. Кивалова (№ 135 г. Одесса), избиратели, дружно поддержавшие одиозного земляка (57,79%), также парадоксально дружно согласились на проведение в парламент и «Свободы» — 5,94%. А знаете почему? А потому, что в округе только высших учебных заведений — целых шестнадцать. Чем выше уровень образования — тем выше поддержка «Свободы»! Интересная тенденция, однако...

«фрАза»