Особливості української диктатури

Жесткие заявления, которые сделал президент Виктор Янукович на традиционной встрече с украинскими послами, выглядят большой новостью только для нашей страны. Теперь он больше не увиливает, говорит жестко и определенно, вытирает ноги о Запад.

Это еще, конечно же, не диктатура – это подготовка к диктатуре, которая будет оформлена в нашей стране сразу же после фальсификации парламентских выборов. 

Но жесткость тона и презрение к критике – отличительная черта любого диктатора и авторитарного правителя. Именно таким презрительным тоном Владимир Путин говорит о Ходорковском. Именно в таком раздраженном тоне Александр Лукашенко высказывается о посаженных им в тюрьмы политических оппонентах. А Уго Чавес! Слышали бы вы в каком тоне говорит о своих врагах Уго Чавес!

Но у Путина есть нефть. У Уго, между прочим, тоже. Следовательно, они могут сажать одних подданных – и кормить других. У Лукашенко есть российские деньги – когда «батьке» начинают перекрывать краник, он тут же устремляется в Венесуэлу. Виктор Янукович находится почти в военных личных отношениях с Владимиром Путиным, не очень-то знаком с Уго Чавесом и отстаивает часы для того, чтобы хоть краешком глаза посмотреть на Барака Обаму и сфотографироваться с президентской четой. Нефти у него нет. Газа тоже. Металл дешевеет.

Это и есть самое интересное – ну хорошо, диктатуру он установит, это мы уже поняли и приятно, что он перестал это скрывать. Но как он собирается кормить соотечественников? Это ведь главная задача автократа – да, понятно, что основную сумму доходов он просто обязан распределять между семьей и собственным окружением, но и подданным должно оставаться хоть что-то, чтобы они преисполнялись его трудами и заботами.  Совершенно нет  уверенности, что в стране есть деньги на диктатуру. Конечно, можно взять взаймы – еще пару раз сфотографироваться с американским президентом, съездить в Брюссель там...но тогда должны быть границы диктатуры. Отчетливые границы – оппозицию придется сохранять, голоса пересчитывать, журналистов не преследовать. А к границам собственных возможностей Виктор Федорович явно не стремится.

Поэтому мы вступаем на дорогу замечательного исторического эксперимента. Что важнее – металл в голосе или презренный металл в банковских хранилищах? Что окажется более серьезным – стремление установить ничем и никем не ограниченную власть в стране или попытки сохранить хоть какие-то отношения с Западом и не попасть в «расстрельные» списки невъездных? Нужно ли вообще украинцам всерьез воспринимать слова своего президента – или же им стоит всякий раз задумываться о его реальных возможностях и своих собственных перспективах? 

А может, пока не поздно, вспомнить Северную  Корею, где всегда есть солнцеликий вождь, но никогда не  остаётся хлеба для народа.

http://lb.ua/news/2012/10/05/173314_metall_golose_zamenit.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=mainarticle