ДІАГНОЗ ЧИ ОБСТАВИНИ?

В одному з попередніх номерів газети (ВІКА №18) ми опублікували статтю під назвою “Бунт чи надмірна зайнятість?”. Нагадаємо читачам, що в згаданій публікації мова йшла про сесійну епопею Канівської міської ради, яка побила всі колишні рекорди за кількістю сесійних засідань за всю історію місцевих органів влади. Каменем спотикання, що став причиною такого довготривалого зібрання міських депутатів, стали названі уже в народі “депутатські сади”, якщо ж дотримуватися офіційної назви питання — “Дніпрові сади”. Тоді ж ми повідомляли, що на одну з таких позачергових сесій не з’явилися депутати найбільших фракції — “регіонали” та “БЮТівці” — чи то на знак протесту на накладене міським головою вето на рішення щодо виділення землі в межах міста “під сади”, чи з якоїсь іншої причини...

Згадана стаття закінчувалась словами “Веселий” сесійний період квітня, нарешті, закінчився...” Коли я писав цю фразу у фінальній частині згаданої статті, я, чесно кажучи, був щирим у висловленні своїх думок від побаченого і почутого на тих квітневих сесіях: було таке відчуття, що квітень потрапив під якийсь зодіакальний знак, який не сприяв вирішенню міських проблем. Та ось почався новий “зодіакальний період” — травень. Здавалося б, в цьому місяці депутати мали б поставитись конструктивно до вирішення питань на сесії міськради. Але те, що сталося знову-таки на позачерговій сесії 15 травня, важко назвати зодіакальним синдромом. Це вже схоже на діагноз...

15 травня була скликана позачергова сесія. В порядку денному сесії — одне питання — рішення, прийняте більшістю депутатів на останній сесії 28 квітня, про виділення місця на березі Дніпра “під чергові пивні палатки” і заветоване після тієї сесії міським головою. Здавалося б, депутати, які голосували “за” на сесії 28 квітня, на цій позачерговій уже травневій сесії більшістю голосів мали б подолати вето мера і за 5-10 хвилин розійтися з почуттям виконаного обов’язку. Але “п’ятихвилинка” розтяглася майже на дві години. Важко передати, що там відбувалось, — одні депутати, посилаючись на законодавчі норми, вважали, що вето мера уже подолане, оскільки останній, на їх думку, не вписався в терміни щодо скликання позачергової сесії після ветування згаданого питання. Інші — прийняли сторону мера й доводили, також посилаючись на законодавчі норми, що мер “вписався в терміни”... Закінчилося все тим, що “БЮТівці” і частина “регіоналів” демонстративно залишили сесійну залу. Проте слід віддати належне меру: він, враховуючи той факт, що в залі залишилась необхідна для голосування кількість депутатів, поставив на голосування питання порядку денного. В результаті голосування вето мера не було подолане і набрало чинності...

Проте, враховуючи “діагностичний стан” останніх сесій, чого завгодно можна чекати від депутатів уже на черговій сесії, яка відбудеться в третій декаді травня.

Валерій РЕВА, газета ВІКА №20, травень 2012