Депутати міськради розкритикували канівську міліцію за начебто незаконні затримання громадян і бездіяльність у боротьбі з наркотиками

Правоохоронці розставили усі крапки над «і» у звіті про свою роботу перед депутатами

У четвер, 29 вересня ц.р., відбулося засідання 5 сесії Канівської міської ради VI скликання. У зв'язку із протестами на захист виплат компенсацій і доплат пільговим категоріям населення, що пройшли того дня під стінами Канівського будинку рад та у міському будинку культури, розпочалася сесія на кілька годин пізніше, ніж було заплановано. На порядок денний сесії було вине-сено ряд питань, серед яких - "Про внесення змін та доповнень до рішення Канівської міськради "Про міський бюджет на 2011 рік", "Про хід виконання міської "Програми оздоровлення та відпочинку дітей і учнівської молоді на 2009-2015 роки" у 2011 році", "Про положення про порядок визначення розміру пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в новій редакції", земельні та інші питання. Усі питання порядку денного сесії депутатам розглянути не вдалося й частину з них вони перенесли на наступний тиждень

У зв'язку із затримкою відкриття сесії розпочалася вона пополудні, а оскільки вже був час обіду, міський голова В.Ніколенко запросив депутатів пообідати в кафе "Зустріч" (в районі "Лазні"), що належить міському комунальному підприємству громадського харчування, аби прозвітувати про зроблену роботу щодо ремонту цього закладу та майбутнього його облаштування. Після обіду депутати повернулися до сесійної зали.
На початку сесії було розглянуто депутатські запити, у більшості з яких йшлося про роботу Канівського міського відділу міліції. Так, запити депутата М.Бовшика стосувалися контролю громадського порядку працівниками правоохоронних органів у районі нічних закладів "Околиця", що по вулиці Київській, та "Старого Канева" по вулиці Леніна, а також незадовільної роботи міліціонерів у протидії поширенню наркоманії в місті. Інший запит - депутатів Ю.Гамалія, О.Скорини та В.Варавки - стосувався незаконного, на їхню думку, затримання працівниками міліції студента Канівського училища культури і мистецтв Ю.Ребрика, а також перевищення повноважень правоохоронцями.
Відповіді на депутатські запити надав начальник Канівського МВ УМВС О.Штейман. За його словами, за 9 місяців цього року до правоохоронців не надходило жодної заяви щодо неправомірних дій, що відбуваються у згаданих закладах "Околиця" і "Старий Канів". Щодо розпорядку роботи ("Околиця" працює до 24-ї години, "Старий Канів" - до 6-ї години ранку), то він затверджувався міською радою, а тому правоохоронці не мають впливу на роботу цих закладів.
Щодо незаконного затримання і утримання громадян канівськими міліціонерами. За словами О.Штеймана, нещодавно в Канівському відділі міліції проводилися перевірки вищими інстанціями, у ході яких ніяких порушень у цьому питанні виявлено не було.
Головний міліціонер Канева визнав, що проблема з наркотиками у місті дійсно існує і запевнив, що правоохоронці докладають усіх зусиль для її вирішення. Водночас він зазначив, що місто Канів обслуговує всього троє дільничних інспекторів (8,5 тис. населення на одного інспектора) та двоє оперуповноважених. Таким чином, підсумував О. Штейман, із такими силами подолати проблему в найближчий час навряд чи вдасться.
Деталі розгляду інших питань сесії читайте в одному з найближчих номерів "Дніпрової Зірки".

№7980 від 3 жовтня 2011 року