Вишляхетнюймось !!!

Чому і як ми саме такі

         Якщо у нас 30 років, вже з гаком, йдуть реформи, то маю право запитати - а де ж результати цих реформ?

         А щоб були результати, повинно бути все сплановано - конкретні дії, конкретні цифри, конкретні призвища. Візьмемо Польщу, нашого сусіда - план Бальцеровича. Результат відомий, порівнявши рівень життя країн.

 03 листопада 2016, 21:08 Віталій Портников

 Бальцерович -«Але для людей в Польщі очевидно, що треба, щоб політики показали, яке в них майно.

Звісно, в середньому, у наших політиків набагато менше, ніж виявилося тепер в Україні.»

І тут бачимо всю різницю реформ - у Польщі реформи шли на користь суспільству, а наші «реформи» - на збагачення «привілейованної купки», так званої «еліти».

         Але чому так, чому так виходить?

         А-а-а.. ще згадаю таку подію - Прем’єрка Фінляндії повернула частину коштів за свої сніданки після скандалу - за рахунок коштів бюджету закуповуються продукти для сніданків приблизно на 300 євро в місяць.

        "Прем’єр-міністр Фінляндії Санна Марін відмовиться від використання пільг на харчування — продуктів, які купувалися для її сім’ї за рахунок коштів з фінського держбюджету. Про це вона повідомила у вівторок в ефірі телеканалу - “Я не збираюся продовжувати (використовувати пільгу)”, — сказала вона.

        В даний час поліція Гельсінкі проводить дослідчу перевірку по цій справі, в ході якої “буде дана оцінка того, чи є підстави підозрювати посадовий чи інший злочин”.

        Відомство зазначило, що, як представляє, закон про винагороду для особи, яка займає посаду прем’єр-міністра не передбачає подібної компенсації. У поліції підкреслили, що розгляд не торкнеться дій самої Марін, оцінка буде даватися роботі чиновників урядової канцелярії."

        Все прозоро - всі пільги оговорені законом і немає різниці- ти преЗЕдент, прем’єр, Господь Бог - на території Фінліндії діють закони одні на всіх.

        А чи можемо таке сказати про Україну?
        Тут усі посміхаютьсяя- і ті пересічні, і ті, хто цими законами крутить, як наперсточники.

  Ні.

         Раніше забирали квартири, а зараз їх онуки бізнеси.  

         Так чому, в Польщі вібдулося підняття економіки країни, а в нас у «купки», чому у Фінліндії діє закон, а у нас «поняття».

        І тут я бачу лише одну причину - у Фінляндії ніколи не було радянської влади, а в Польщі вона почалася лише у 1945р. Тому рівень життя і свідомості суспільства саме такий.

        Слухаємо уважно та дивимося теж:

         Цікаво все, але я привертаю увагу з 3:15 - не звертаємо увагу на авторський стиль шановного Пояркова(митець, що ж тут зробиш).

         А саме тут я не погоджуюсь з шановним Поярковим -завдання радянської системи було виховувати, в сенсі відтворення, не ідіотів, а звичайне бидло.

         І з розпадом СРСР це не зупинилося, а продовжуються системою і далі.

          Питаня "чому" - а лише тому, що вони, «системники,» звикли працювати у цьому середовищи, вони не вміють по іншому і не бачать себе поза чим середовищем -для них потрібен у сіспільстві міцний прошарок бидлоти. Фактично, вони одне ціле.

          Зазначу, що у нас ситуація краще, ніж у Росії, але все дуже і дуже подібне - школа ж совка тягнеться звідти.

           І такий собі висновок - чим менше часу комуністи були при владі, тим краще економіка і адекватніше люди.

          Я тут далі навожу інфу про росіян та Росію, а ви, нечисленні шановні читачі, обробляєте та прикидаєте - що воно таке за постійний негаразд з нашою країною.

           Почему СССР кончился, а хамство — нет?

           «Хамство распространено в социальных институтах авторитарных режимов, где управление осуществляется «сверху вниз». Жесткость правил сочетается с плохим качеством услуг и дефицитом товаров: ресурсы ограничены и за них идет постоянная борьба.

           Многочисленные примеры хамства можно найти в литературных описаниях раннего советского периода — в «Хождении по мукам» Толстого, охватывающем период 1914–1919 годов, и в «Собачьем сердце» Булгакова, описывающем последствия революций в России в начале ХХ века. Внезапное и радикальное перераспределение власти в тот послереволюционный период и дальнейшие экономические, политические и социальные изменения востребовали новые образцы коммуникаций и утверждения власти — и создали благоприятные условия для широкого распространения хамства.»

 Ігор Гарін, Письменник, доктор фізико-математичних наук  Природа російського хамства 26 вересня 2018, 19:47

           «Именно в России хамство приняло масштабы национального бедствия, когда агрессия и хамство не просто поощряются сверху, а прямо-таки пропагандируются на всех уровнях частым употреблением, начиная с руководства страны.»

«Времена колхоза прошли, а колхоз в людях остался. И они не виноваты, они не знают как по-другому.»

germanblog.ru  Хамство, грубость, невежество

            «Вчера мне пришлось иметь дело со многими людьми и в Австрии и в Германии – почтовый офис, магазин, бистро, ресторан, случайные попутчики, сотрудники вокзала и аэропорта и все они как один были дружелюбны и выражали искреннюю готовность помочь. Причем среди встреченных мною людей были не только немцы и европейцы, но также китайцы и турки.»

писатель Виктор Ерофеев - »Убивать врагов – это одно дело, а хам – это страшный внутренний беспорядок и разруха.»

Хамство в России стало национальной идеей

       «Более тридцати лет назад известный русский писатель Сергей Довлатов сформулировал: «Хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность»....Особенно чувствителен разгул его среди депутатов, полицейских чинов, руководителей среднего звена. Самодурство, наглость, идиотство, глупость в моде.»

"Сила, наглость и хамство" - три кита национальной идеи России? 

Актер Алексей Серебряков - «До сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой национальной идеи. Национальной идеей являются сила, наглость и хамство»

PS

Чи Канев є винятком?

                                                                            Доповнення від 11.1.2021 20:55

      Розкішний будинок та величезний заміський палац Меркель

      Мешкає Меркель у звичайній міській квартирі, яка знаходиться в центрі міста Берліна за адресою Am Kupfergraben, 6. Варто відзначити, що це звичайний класичний для Німеччини будинок, який не закритий і не обгороджений від перехожих та туристів. Але біля будинку чергує поліція, такий регламент. Квартира канцлера розташована на 4-му останньому поверсі просторого будинку і належить вона самій Меркель, а не є службовим житлом.

      Поряд проходять трамвайні колії, повз під'їзд вільно ходять люди. Навіть коли з міркувань безпеки Ангелі запропонували прибрати координати її будинку з Google Street View, вона відмовилася: немає сенсу приховувати те, що й так відомо будь-якому жителю Берліна. Глава держави відкрита перед своїм народом, тому лише пара поліцейських охороняють вхід до її будинку.

       При цьому будь-який перехожий може посидіти на сходах біля дверного дзвінка, на якому вказано ім'я чоловіка Ангели — професора Йохіма Зауера.

           А ось заміський будинок, в якому іноді живе канцлер Німеччини. Це важко назвати нескромною резиденцією чи палацом. Це складно назвати будинком, швидше за невелика дача недалеко від столиці. Саме тут у Темпліні жінка провела все своє дитинство. Зверніть увагу на скромність та німецьку простоту побуту та архітектури.

         Ангела та її чоловік, професор хімії, приїжджають сюди на відпочинок у вихідні. Ви вже помітили, що немає жодних багатометрових парканів та постів охорони, а селище в Темпліні більше схоже на звичайне садове товариство.

Живуть же люди!

Натомість країна у повному порядку.

                                                      Доповнення від 11.1.2021 21:21

Ох уже ці шведи!