З нового року послуги «водоканалу» для населення зростуть на 5,22 грн.

А что сделало предприятие для снижения себестоимости надаиваемых услуг?

Похоже в таком составе исполкома думать некому. А жаль!!!

Що-що полюбляють дуже у нас, так це жонглювання цінами та тарифами вверх-вниз. І не тільки напередодні виборів (то класика жанру, як і ялинка на НР), а це, взагалі-то, головний інгредієнт головного блюда «піклування про населення». Готується воно завжди холодним, а підігрівається до бажаної температури по мірі необхідності.

І поки його обсмоктують, зовсім губиться на задвірках уваги і створення нових робочих місць, і їх( не «Їх», а робітників) середня зарплата.

А це головний напрямок роботи наших керманичів.

Це й головний критеріїї оцінки.

Все просто і зрозуміло- щоб люди могли витрачати гроші у нових супер-мега торговельно-розважальних центрах, їх вони повинні спочатку заробити.

Ваш водоканал перерыл уже весь город ликвидируя аварии. И чем выше тариф тем больше роют. Даже смена руководителя ни к чему не привела - бардак только растет. Может не той дорогой идете, господа? !!!

Prizrak05 если бы руководителя заменили через конкурс—можно было чего-то ожидать. А через межсобочик— все предсказзуемо. Все эти порывы за наш счёт. И никому дела ???? нет

prizrak05, ці пани йдуть тою дорогою, якою вміють. Щоб наша влада міняла шляхи вирішення проблем її потрібно змінювати. Але на нещодавніх виборах більшість виборців нашої громади, з тих, хто попри короновірусні загрози взяв участь у голосуванні, надали кредит довіри діючій владі, перевіреній часом. Про це свідчать як результати голосування за міського голову, так і за сформовану ним команду у партійному списку партії "За майбутнє".

Чому виборці зробили такий вибір? Я особисто не думаю, що основною причиною вибору була лише позитивна оцінка діяльності міської влади у попередніх скликаннях. На мій погляд, який підтверджений розмовами з пересічними виборцями і навіть з окремими кандидатами з команди міського голови, які не пройшли до влади, але були вписані у склад його кандидатів. причина підтримки перевіреної часом влади в недовірі претендентам на заміну діючих чиновників. Люди бояться нових команд без досвіду роботи в органах місцевого самоврядування, щоб не змінити нелегке життя на ще важче.

В той же час, повірте мені, залучити, наприклад, в "свободівський" партійний список, нам вдалося не всіх авторитетних людей, до яких ми звернулися. Авторитетні порядні люди, фахівці в своїх галузях, які можуть по іншому побачити шляхи виходу з "халепи" в якій ми живемо відмовляються від боротьби за владу. Вони не хочуть поганити свою біографію участю в цій справі. Такі сумні висновки.

Які мої поради командам людей, які бажають змін місцевої влади. Потрібно не бути на кожних чергових виборах учасниками олігархічних політпроектіа, а бути сформованими в постійнодіючих осередках політичних партій, які мають чітку ідеологію і програму, або бути членами громадських формувань, співпрацюючих у міжвиборний період з діючими в місті осередками партій. Потрібно мати не лише претензії до діючої влади, але й чітко знати нормативну базу діяльності місцевого самоврядування і мати напрацювання пропозицій і шляхів їх реалізації по покращенню життя громади і зниженню, а не росту тарифів на комунальні послуги. Тож до здобуття владних повноважень потрібно себе готувати далеко заздалегідь до виборів. Ваші майбутні успіхи чи провали в значній мірі залежать від попередньої вашої підготовки. Будьте відповідальними за свої дії.

УКРАЇНА

ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ

«КАНІВСЬКА СПІЛКА УЧАСНИКІВ АТО» «НЕСКОРЕНІ»

вул. 206 Дивізії,буд.1, кабінет226, м. Канів, Черкаська обл., 19000

тел. 097-964-85-45, код ЄДРПОУ 41748591

№ 20 від 31.07.2018 р.

Канівському міському голові

Ренькасу Ігору Олександровичу

Шановний Ігоре Олександровичу

ГО «Канівська спілка учасників АТО «НЕСКОРЕНІ» звертається до Вас з ініціативою про створення наглядової ради за комунальними підприємствами та використанням комунальної власності. Ще 25 червня 2016 року набрав чинності Закон №2405. Ним передбачено обов’язкове створення наглядових рад для державних підприємств.

Зі змінами до Господарського кодексу України та законодавства, що стосуються місцевого самоврядування, наглядові ради можуть бути створені для міських чи обласних комунальних підприємств. Так уже сьогодні є всі законодавчі норми, що дозволяють міським та обласним радам починати процес формування наглядової ради для своїх КП. Наглядова рада для КП це новий етап розвитку сфери керівництва в Україні. Наглядова рада це завжди колегіальний орган. Вона визначає стратегію розвитку підприємства, контролює дотримання фінансових планів та ін. Склад наглядової ради пропонуємо із незалежних членів: людей, що не були тривалий час пов’язані з діяльністю КП і не пов’язані на момент обрання. ГО «НЕСКОРЕНІ» бере на себе підготовку установчих документів, та проведення конкурсу по відбору кандидатів в наглядову раду..

Голова правління Степаненко Є.В.

Пройшло більше двох років...........

ATO, Шановний Степаненко Є.В.! З вашого повідомлення складається враження, що пропозиція Ваша або проігнорована, або "забалакана" на службових нарадах і похована в протоколах засідань та теках документів відділів виконавчої влади.

Яка ж була Ваша реакція на таке сприйняття Вашої пропозиції? Чи зробили Ви висновок, що реалізувати запропоновану ідею можна спробувати з владою у іншому складі? Але формування влади справа вже не громадської спілки, а політичних організацій. До кого з місцевих політиків, які не перебувають у владі, Ви звернулися? Хто Вас підтримав? Хто вивчав і проробляв разом з Вами Вашу ініціативу, дав зауваження, рекомендував і допомагав допрацьвувати ваші проекти? Якщо такий осередок у нашому місті є, чи брали ви участь у виборах разом з ним? Чи звертали увагу виборців на проігноровані ваші пропозиції діючою владою. Якщо так - не складайте руки, а продовжуйте боротьбу за втілення в життя ваших ідей і отримання РЕЗУЛЬТАТУ. Ящо ні - зробіть висновки з своєї діяльності і оцініть її, як недостатню. Бо дати пропозицію замало для авторитетної спілки. Потрібно навчитися боротися на досягнення результату.

А щодо наглядової ради за діяльністю комунальних підприємств потрібно побачити в проектах її установчих документів наскільки межа впливу на діяльність КП відповідає мірою відповідальності за результат. Якщо наглядова рада наділена повноваженнями диктувати, а відповідальність за результати несе директор КП, то не все тут буде правильно. Для одних дорога до популізму, іншим - до банкрутства.

У нас завжди кажуть, що реформи не дають міттєвого ефекту. А через 5-6 рокув він вже помітний?

Тоді, будь ласка , 10 відмінностей теперешньої влади від «злочинного режиму»?

Важко, розумію.

Тоді одну саму яскраву?

Теж немає!?

А які ж у нас будуть звершення, коли ще з місця не зрушили?

Благовєщенськ (РФ, це зрозуміло) - Хейхе(тим паче)

Росіська влада це може легко пояснити. Але й у самих росіян є своя думка з цього приводу.

можна ~ з 5:58, або з 6:40

Наша країна теж не є чимось таким особливим та незвичним. Країна хворіє на всі звичайні хороби бідних країн.

Шляхи їх лікування всім давно відомі. І це не реформування народу, як намагалися робити комуністи (мовляв, народ не дотягає до величі їх грандіозних ідей) - цей шлях визнано історією утопічним і помилковим.

А лікуванню саме підлягає влада.

Вона не бажає приймати ліки, тому що це позбавить її таких приємних недоліків як безвідповідальність і беззвітність. Але ж це не маленьки недоліки, а тяжки з ахворювання, які не дають країні дихати, розвітку(гальма, одним словом).

Вибори? Сподіваються на вибори? А чи вони допомогають?

Як згадується, 75% молодих хлопчикыв та дівчаток захопили владу.

Ну і що? Вони прийшли зо всіма старечими захворюваннями, ніби вони вешталися коридорами влади по 40 років кожен.

Таке враження, що у країні склалася критична маса недоліків так покидьків, яка тільки сама себе і відтворює у нових іпостасях та крім струсу повітря нічого не продукує.

Де наші вагомі досягнення за 30 , перепрошую, 29 років?

Прошу, карти на стіл!

Якщо їх немає, чи помітні лише на паперах у кабінетах, то все, що і як робили, роблять всі ці часи все підлягає перегляду та радикальним змінам.

Анті-гоблін, Цитую Вас: "все, що і як робили, роблять всі ці часи все підлягає перегляду та радикальним змінам."

На кого вважаєте маємо покласти міссію перегляду та радикальних змін? Хто заслуговує таку довіру? Хто виписав їм (йому) сертифікат?

Після прийнятого міськвиконкомом рішення по тарифам тривожнмм сигналом для оцінки діяльності новоствореного виконавчого комітету є схвалення цього рішення з першого його подання одностайним голосуванням "ЗА". У членів виконкому нового складу не з'явилося сумнівів ні в правильності рішення, ні в розмірах збільшення тарифу, ні в тому, що вивчені всі шляхи вирішення проблеми і альтернативних заходів і проектів рішень внести не можливо.

А на мою думку Ви мали б відкласти прийняття рішення, отримати на руки копії розрахунків для самостійної детальної їх перевірки і консультацій з фахівцями, яким ви довіряєте. Потрібно також вивчити склад дебіторської заборгованості перед підприємством: хто є дебіторами, тривалість і розмір боргів, методи впливу на боржників, причини заборгованостей, вивчення необхідності відстрочень, розстрочок, канікул в розрахунках по боргам і відповідно тимчасових залучень кредитних сум. А ви відразу прийняли рішення, яке застосується з 1 січня. Ви ж мали ще час до першого січня підійти до голосування з цього питання більш зважено.

Шановний Олександр Скорина, елементарно.

Цитую себе : "Країна хворіє на всі звичайні хороби бідних країн. Шляхи їх лікування всім давно відомі".

Влада повинна сама зайнятися самолікуванням, повинны перестати бути покидьками, хача це їм дуже приємно і лестить, та займатися не своїми кишенями а тим, чим повинні - країною. Спроби примусової люстрації влади ні до чого не привели.

Збираються Президент, Генпрокурор, голова СБУ, МВС і кажуть самі собі - "Все, період первісного накопичення капіталу закінчуємо, подбали про себе, родичів. Все, далі дбаємо про країну. З часу Ч починають діяти закони, а не поняття." І попереджують всіх. І ніякі сертфікати їм не потрібні - це їх прямі обов'язки, які вони, на жаль, не виконують зараз.

Без адекватної еліти змін не відбудеться!

Але як що вони, ці "шановні керманичі" не бажають виводити Україну зі злиднів, то їх не змусиш - ім подобається саме така країна.

За всіма успішними реформами стоять постаті справжніх сильних лідерів нації, а не ...

І це вже робили всі керманичі, що дійсно бажали пишатися своєю країною. Всі успішні країни,як під копірку, подібні за якістю державного механізму.

1. Корупція проникає у всі шари урядовій ієрархії, від глав держави до дрібних чиновників, проблема особливо ускладнюється. Чистку та дезінфекцію необхідно починати з верхівки, систематично проходячи всі рівні до самого низу. Це довга і болісна робота, з якою впорається тільки дуже сильна група лідерів, чиї чесність і моральний авторитет не піддаються ні найменшому сумніву."

2. Якщо владу держави, якою ми управляємо, буде використано не щоб покращити життя більшості, а щоб набити кишені меншини з владної ієрархії, то нам буде погано.

3. Щоб розрізняти добре і погане, добро і зло, нам не потрібні адвокати. Ці поняття закладені в кожному з нас.

3. Якщо якийсь чиновник має у своєму розпорядженні майно, походження якого важко пояснити, і є докази корупції, він позбавляється всієї власності.

4. Дуже сумно спостерігати за тим, як часто національні герої пускають на самоплив свою країну і вона повільно, але вірно занурюється в пучину деградації і розрухи. Коли відкати і хабарі стають звичайною справою, вся країна скочується по шляху саморуйнування.

5. Шкода від ненавмисних помилок або невірних рішень, прийнятих міністром, хоча й велика, все ж непорівнянна з тією шкодою, якої завдають країні хабарі і корупція. Варто уряду одного разу забруднитися в цьому, і зараза розповзеться по всій адміністрації. Ми покотилися в ту прірву, де вже лежать останки з’їдених корупцією урядів, чиї народи змушені були страждати через жадібність і продажність осіб, наділених владою.

6. Якщо керівні працівники отримують хорошу зарплату, вони заслуговують найсуворішого покарання за хабарі.

7. Я завжди намагався говорити правду, а не стежити за політичною коректністю.

8. Корупція здатна роз’їсти будь-яку систему незалежно від філософії чи ідеології батьків-засновників, адекватності уряду або географічного розташування.

9. Підтримання будинку в чистоті – свого роду постійна боротьба. До тих пір, поки основні лідери зберігають честь мундира, будь-яка спроба занести в будинок бруд буде припинятися, а будинок очищатися.

10. Якби я мав описати одним словом, чому Сінгапур досяг успіху, то цим словом було б «довіра». Саме довіра до нас дозволяло іноземним інвесторам засновувати свої фабрики і заводи в Сінгапурі.

11. Якщо ви хочете досягти своїх цілей і мрій, ви не зможете зробити це без дисципліни.

12. Приступати до роботи, задекларувавши високі моральні стандарти, тверді переконання і рішуче бажання побороти корупцію, просто. Складно жити згідно з цими принципами, а можливо це, лише коли у країни є лідери сильні і розважливі до такої міри, щоб карати всіх порушників без винятку.

13. Закони проти корупції мають бути досить суворі, щоб хабарник втратив набагато більше, ніж отримав в результаті сумнівної угоди. Дві-три великі риби, спіймані на гачок, послужать іншим хорошим прикладом.

12 червня 2005 року в інтерв’ю CCTV Лі наголосив на необхідності постійного оновлення талантів серед керівників країни:

“У світі, що змінився, ми повинні знайти місце для себе, маленькі куточки, де незважаючи на наші малі розміри, ми зможемо виконувати роль корисну для всього світу. Щоб зробити це, вам потрібні люди нагорі, які здатні приймати рішення та побачити тенденції, які мають хороший розум відкритий до ідей, хто може вхопитись за можливість, як колись це зробили ми… Моя справа була знайти своїх наступників; я їх знайшов і вони за роботою. Тепер їхня справа знайти наступників собі. Так що це має бути постійне оновлення талановитих, відданих, чесних, здібних людей, які будуть працювати не на себе, а на своїх співгромадян та на свою країну. Якщо вони впораються, справа буде тривати ще протягом одного покоління і так далі. Як тільки це не спрацює, все пропало”. "Я прийшов до висновку, що одна з кращих систем була розроблена і впроваджена в англо-голландській нафтовій компанії "Шелл" (Shell). В основному, вони приділяли увагу тому, що називали "поточна оцінка потенціалу" (currently estimated potential) людини. Ця оцінка визначалася трьома факторами: здатністю людини до аналізу, розвитком уяви, наявністю здорового глузду. Разом вони складали інтегральний показник, який в компанії називали "гелікоптерним баченням" (helicopter vision), що показував здатність людини бачити факти і проблеми в більш масштабному контексті, виділяючи при цьому критично важливі деталі. Оцінку проводила група, яка містила в собі людей, які особисто знали кандидата. Ця група могла досить точно ранжувати кандидатів, які мали приблизно однакові здібності, відповідно до рівня їх бачення."

Так, все це відомо всім, перевірено на практиці, працює на 100%.

Але це НЕ БАЖАЮТЬ втілювати в Україні, бо це не дасть красти в астрономічних масштабах.

"Ми повинні бути прозорі. Співпраця з Сінгапуром надасть потужний сигнал для довіри з боку інвесторів", - сказав пан Порошенко.

9 грудня 2014

Бла-бла-бла-бла....

І де воно через 6 років?

Ні довіри, ні інвесторів.

Анті-гоблін, дякую за наведений чудовий приклад Сінгапура і його керманича. Наведені у Вашому тексті 13 пунктів бажано оформити пам'яткою, яка має вручатися кожному отримувачу депутатського посвідчення чи посвідчення посадовця.

Але наше суспільство не привело ще до "керма" владу яка мала б перейняти досвід знаходження собі наступників. Мені пощастило в 90-х роках прожити в політиці, маючи особисті контакти з людьми, яких вважаю достойними мати владу в Україні. В першу чергу це Вячеслав Чорновіл та Михайло Бойчишин, Микола Плав'юк і інші. Шкода, що не мали ми їх тою владою, яка подбала про достойну собі заміну.

Але сьогодні ми говоримо не про владу в державі, а про нашу місцеву Канівську владу. Хто, як не Канівська місцева громада має внести зміни в її склад, привівши до влади людей, для яких інтереси громади будуть наступними після інтересів нації та держави і вищими за власні.

Сингапур-Сингапур...

Пишут что это была рыбацкая деревушка которая взлетела "благодаря", но не пишут что там жили странные рыбаки. Они выходили в море без снастей, а возвращались с тюками битком набитыми опиумом. Да, это был перевалочный пункт контрабандистов и там сформировались мафиозные кланы которые переросли в олигархов и дошли до наших дней.

Сингапур это пост-капиталистическая страна победившей олигархии. Оффшор азиатских грязных денег. Цена видимого успеха - жесточайшие неписанные правила и необходимость правильной крыши. Островное государство проворачивает через себя колоссальные деньги снимая процент меньше чем "там где правильно" и на этот процент строит лес небоскрёбов принадлежащий (через банкиров) кланам олигархов.

Вы всё еще хотите как в Сингапуре? Подумайте еще.

Шановний Олександр Скорина, все що написано, стосується і місцевих.

Їх неможливо відокремити від всієї влади, вони не можуть бути святіші за Папу Римського - ну не можуть міжнародні інвестори рватися у Канів, тому що саме тут, на відміну від всієї країни, все дивним чином запрацювало як, наприклад у Німеччині. "Якщо в Росії і в Україні ще дуже великий процент бізнесу робиться радше "по поняттях", то європейський бізнес і особливо німецький робиться за законами та чіткими домовленостями. Німецькі бізнес-партнери є визнаними лідерами в Європі з точки зору надійності"

І починати треба зі Святого Престолу.

Шановний TOXA, навідіть докази своїх тверджень! Прошу!

Сінгапур «взлетів», тому що там саме відмовився від рекету, а перейшвов виключно у правове поле.

А фразою «перевалочный пункт контрабандистов и там сформировались мафиозные кланы» ви яскраво описали теперешній стан саме України.

«пост-капиталистическая страна... Оффшор азиатских грязных денег.... жесточайшие неписанные правила...» - докази.. докази !

Саме через чітко прописані і чітко виконувані закони (по наркотрафіку теж) Сінгапур зміг досягти вершин КАПІТАЛІСТИЧНОГО світу.

"... в международном сотрудничестве в налоговой сфере Сингапур невозможно назвать аутсайдером. Наконец, это государство – член Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ)."

А чому у нас не створені досі умови для того, щоб інвестори бігом бігли в Україну через вигодне розташування, дешеву робочу силу, чіткі закони, гарантоване правосуддя, адекватну правоохоронну систему, прозорі рішення ?

Відповідь очевидна - наша "еліта" цього не бажає. Те, саме через її "якість" було втрачено контроль над величезною територією її нічому не навчило - гаманець дорожчий.

І як пророкує Лі - "дуже сумно спостерігати за тим, як часто національні герої пускають на самоплив свою країну і вона повільно, але вірно занурюється в пучину деградації і розрухи".

Економіка Укріїни деградує - сонях та пшениця не зможуть забезпечити ні в якому разі вихід країни з третього світу.