проведення
конкурсів щодо набуття права оренди земельних ділянок для будівництва та
обслуговування об'єктів підприємницької
діяльності в м. Каневі
(із змінами та доповненнями)
1.
Загальні положення
1.1 Порядок проведення
конкурсів щодо набуття права оренди земельних ділянок для будівництва та
обслуговування об'єктів
підприємницької діяльності в м. Каневі (далі - Порядок) розроблено для інвестиційно привабливих
земельних ділянок, які користуються підвищеним попитом, з метою ефективного
використання земельних ділянок в м. Каневі та на підставі статті 16 Закону
України „Про оренду землі" з дотриманням вимог законодавства України про
добросовісну конкуренцію. Конкурси проводяться з метою запровадження у м.Каневі
механізму надання земельних ділянок на засадах змагальності, забезпечення
ефективного використання землі, залучення додаткових коштів для реалізації
міських програм соціально-економічного розвитку.
1.2 . Порядок визначає умови
проведення конкурсів щодо набуття права оренди земельних ділянок для будівництва
та обслуговування підприємницької
діяльності в м.Каневі для подальшого їх оформлення у встановленому порядку з
метою створення сучасних об'єктів підприємницької діяльності.
1.3 . В конкурсах можуть
брати участь суб'єкти підприємницької діяльності, підприємства, господарські
товариства, спільні підприємства, міжнародні об'єднання і організації, з участю
українських та іноземних юридичних осіб, підприємства, що повністю належать
іноземним інвесторам.
1.4 . Прийняття рішення щодо
включення окремої земельної ділянки до Переліку земельних ділянок, які
пропонуються для внесення на конкурс, може проводитись у разі надходження двох
або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки або
за ініціативою власника землі, або уповноваженого ним органу.
1.5.
До Переліку включаються ті земельні ділянки, які є в
генеральному плані розвитку міста, згідно з функціональним призначенням
планувальної зони.
1.6.
Переліки земельних
ділянок, які пропонуються для внесення на конкурс, формуються щорічно на
початок кожного року і можуть бути доповнені протягом року, та затверджуються
рішеннями сесії Канівської міської ради.
1.7.
У разі подання однієї заяви на оренду земельної ділянки,
дозвіл на передачу земельної ділянки в користування на умовах оренди особі, яка
подала заяву, надається рішенням Канівської міської ради.
2.
Підготовка конкурсу.
2.1 Підготовку та організацію
конкурсів щодо набуття права оренди земельних ділянок для будівництва та
обслуговування об'єктів
підприємницької діяльності в м.Каневі по окремих земельних ділянках здійснюють:
управління архітектури та
містобудування (Ренькас І.О.), міський відділ земельних ресурсів (Гордієнко
О.Ф.) - по питаннях визначення
земельних ділянок, які пропонується винести на конкурс, підготовка
висновків щодо можливості передачі земельних ділянок на правах оренди, формування Переліку земельних
ділянок, розробка та затвердження умов передачі земельних ділянок на правах
оренди;
міський відділ земельних ресурсів
(Гордієнко О.Ф.) - по питаннях визначення нормативної грошової
оцінки земельних ділянок та земельного податку;
відділ комунального майна м. Канева - по питаннях
підготовки, організації проведення конкурсу з
використання земельних ділянок на правах оренди: публікація інформаційних повідомлень щодо проведення конкурсу, реєстрація
заяв на участь в конкурсі, організація проведення конкурсу, укладення договорів оренди земельних ділянок.
2.2 . Склад інвестиційно-конкурсної
комісії по підготовці та проведенню конкурсів з продажу земельних ділянок та
передачі їх в оренду на конкурсних засадах (далі - Комісія) затверджується
сесією Канівської міської ради.
2.3. Комісія погоджує умови
передачі земельних ділянок на правах оренди на
підставі наданих їй матеріалів управлінням
архітектури та містобудування, міським відділом земельних ресурсів по
окремих земельних ділянках. Умови передачі
земельних ділянок на правах оренди затверджуються на черговій сесії
Канівської міської ради.
2.4. Відділ комунального майна м. Канева розміщує
в офіційних місцевих засобах масової інформації оголошення про проведення
конкурсу щодо набуття права оренди на кожну окрему земельну ділянку.
3.
Інформація про Конкурс.
Інформація про Конкурс
(оголошення про проведення Конкурсу) оприлюднюється в офіційних місцевих
засобах масової інформації не пізніше, ніж за 30 календарних днів до проведення
Конкурсу. Оголошення про проведення Конкурсу повинно містити наступну
інформацію:
3.1. Місцезнаходження, площу та межі земельної
ділянки.
3.2. Цільове призначення
земельної ділянки.
3.3.
Архітектурно-планувальні рекомендації - за письмовою рекомендацією головного
архітектора міста.
3.4. Початковий розмір річної
орендної плати за землю.
3.5. Розміри гарантійних та
реєстраційних внесків, розмір внеску до фонду соціально-економічного розвитку
міста.
3.6. Кінцевий термін прийняття заяви
на участь у Конкурсі.
3.7. Час та місце проведення
Конкурсу.
3.8. Поштова та електронна
адреси, номери контактних телефонів та час роботи організатора Конкурсу.
3.9. Попередня схема
розміщення повинна бути додатком до оголошення про Конкурс.
4. Реєстрація
учасників Конкурсу
4.1.
З моменту опублікування повідомлення про проведення конкурсу відділ
комунального майна м. Канева надає можливість усім зацікавленим особам
ознайомитися з конкурсною документацією та здійснити огляд відповідної
земельної ділянки, а також надає консультації з питань проведення конкурсу.
4.2. Для
участі в конкурсі зацікавлені у придбанні права оренди земельних ділянок:
- укладають
із відділом комунального майна м. Канева угоду
про участь в конкурсі;
- сплачують
реєстраційні внески;
-
сплачують гарантійні внески у розмірі річної орендної плати за землю на рахунок,
відкритий для обслуговування конкурсу;
- подають
заяву на участь в конкурсі разом з документами, що передбачені при поданні
заяви (додаток № 2 до рішення Канівської
міської ради від 09.11.2006 № 4-38).
4.3.
Реєстраційний та гарантійний внески мають бути внесені Учасником конкурсу до
моменту реєстрації заяви відділом комунального майна м.
Канева.
4.4.
Учасник конкурсу вправі взяти в оренду лише ті земельні ділянки, на які подані
заяви і сплачено реєстраційний та гарантійний внески.
4.5.
Для участі в конкурсі зацікавлена особа заповнює заяву в двох екземплярах,
затвердженої форми.
4.6. При
прийнятті заяви обов'язково перевіряється:
- правильність оформлення
заяви;
;
-
особа заявника (за документами, поданими заявником або його представником) на відповідність
відомостей, вказаних у заяві;
- наявність
документів, які засвідчують сплату реєстраційного та гарантійного внесків;
- наявність
усіх інших, передбачених заявою документів.
4.7. Якщо
під час перевірок не виявлено помилок та порушень, то відділ
комунального майна м. Канева:
- в
присутності заявника (його представника або уповноваженої особи) реєструє заяву
в книзі реєстрації заяв окремо по кожній ділянці. В книгу
реєстрації заяв заноситься порядковий номер заяви, дата,
прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або уповноваженого
юридичної особи, назва юридичної особи;
- засвідчує
заяву підписом та печаткою;
-
залишає в себе оформлену заяву і всі документи, надані заявником. Один
екземпляр заяви передає заявнику.
4.8.
Заява не приймається та повертається заявнику разом з поданими документами для переоформлення
у випадках:
- виявлення
помилок;
-
відсутності на момент подання заяви документів, передбачених цим Порядком;
- подання
заяви неналежною особою;
-
відсутності укладеної угоди про умови участі в конкурсі;
4.9.
Конкурсні пропозиції можуть бути подані, починаючи з моменту реєстрації заяви
на участь в конкурсі і до закінчення строку прийняття заяв.
4.10. Прийняття
заяв для участі в конкурсі та конкурсних пропозицій завершується за один
робочий день до дати проведення конкурсу (засідання Комісії).
4.11. Інформація про учасників
конкурсу до початку його проведення не підлягає оголошенню.
5. Зміст
конкурсної пропозиції
Пропозиція учасника (далі
- конкурсна пропозиція) повинна вміщувати:
1)
пропонований розмір річної орендної плати або відсоток від
нормативної грошової оцінки земельної ділянки - за бажанням;
2)
розмір планованої площі об'єкта підприємницької діяльності;
3)
гарантовані строки початку та закінчення будівництва;
4)
планований благоустрій прилеглої території;
5)
ескізний варіант (планований зовнішній вигляд об'єкта
підприємницької діяльності), у тому
числі архітектурно-графічні матеріали;
6) пропонований розмір разового внеску до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста - за бажанням;
7) припустима кошторисна
вартість будівництва;
8) планована кількість
створених робочих місць;
9) пред'явлення макетів -
за бажанням.
*За необхідності, Канівською міською радою при затвердженні умов
проведення конкурсу може бути визначено перелік додаткових питань, який має
бути оприлюднено в оголошенні про проведення Конкурсу.
6. Оформлення та підпис пропозиції
6.1. Конкурсні пропозиції подаються учасниками конкурсу в
установлений в оголошенні
про проведення конкурсу термін та за вказаною в ньому адресою. Надана
учасником
конкурсна пропозиція розглядається як його безвідзивна оферта (пропозиція)
придбати
земельну ділянку в оренду, на умовах визначених умовами конкурсу, та
умовах, додатково
викладених учасником в своїй конкурсній пропозиції.
6.2.
Конкурсна пропозиція передається учасником конкурсу в подвійному запечатаному
та скріпленому печаткою і підписом конверті, в разі відсутності печатки на
конверті проставляється б/п та підпис. На зовнішньому та внутрішньому конвертах
зазначається адреса одержувача та найменування об'єкта конкурсу. На
внутрішньому конверті, крім названої інформації, зазначається
найменування учасника конкурсу та його адреса.
6.3. До закінчення строку подання конкурсних пропозицій
учасники конкурсу мають
право вносити зміни до них , з метою
їх удосконалення.
6.4. Конкурсні пропозиції, подані після закінчення строку
подачі, не розглядаються і
повертаються учаснику конкурсу у нерозпечатаних конвертах.
Усі документи, що входять до складу Конкурсної
пропозиції, повинні бути надруковані.
6.5. Після відкриття конвертів внесення Учасником
змін до Конкурсної пропозиції не дозволяється, крім пропонованого разового
внеску до фонду соціально-економічного розвитку міста та річної орендної плати.
7.
Кінцевий термін подання
Конкурсних пропозицій
Конкурсні пропозиції повинні бути одержані відділом
комунального майна м. Канева не пізніше дати, зазначеної в оголошенні про
проведення Конкурсу. Місце надання Конкурсних пропозицій зазначається в
оголошенні про проведення Конкурсу.
Усі пропозиції, що надходять після закінчення
встановленого в оголошенні про проведення Конкурсу часу, не розкриваються.
Конкурсна комісія має право до закінчення
встановленого терміну подання Конкурсних пропозицій прийняти рішення про його
продовження. Інформація про продовження терміну, зміну місця розкриття
Конкурсних пропозицій надається особисто кожному Учаснику.
8.
Відміна Конкурсу чи визнання Конкурсу таким, що не відбувся
Конкурс відміняється чи визнається таким, що не
відбувся, у разі, якщо:
1)
на участь у Конкурсі подано менше двох пропозицій;
2)
кількість присутніх членів конкурсної комісії менша ніж
2/3 затвердженого складу.
У разі
подання однієї заяви на конкурс, рішення щодо проведення повторного конкурсу
або передачі об`єкта конкурсу тому учаснику, який
подав заяву, приймається сесією Канівської міської ради.
9. Розкриття пропозицій Конкурсною комісією
9.1.
Відділ комунального майна м. Канева передає
всі отримані матеріали (заяви, подані разом з ними документи, конкурсні пропозиції) на розгляд Комісії, на
засіданні якої здійснюється їх розгляд та визначення переможця конкурсу. Архітектурно-графічні матеріали
(планшети) подаються учасниками конкурсу на розгляд комісії за 10 хвилин до
початку конкурсу.
9.2.
У визначений день і час на засіданні Комісії відкриваються :конверти
з наданими пропозиціями. Комісія перевіряє дотримання умов конкурсу,
розглядає подані документи.
Особам, присутнім під час
розкриття конвертів, головою
конкурсної комісії оголошуються пропозиції всіх учасників конкурсу.
9.3.
Засідання конкурсної комісії оформляється протоколом, який має містити такі
відомості щодо кожної земельної ділянки:
реквізити земельної ділянки;
умови конкурсу;
відомості про учасників конкурсу;
розмір письмових бізнес-пропозицій;
розмір додаткових пропозицій;
розмір пропозиції переможця
конкурсу;
реквізити переможця конкурсу.
9.4.
Всі члени конкурсної комісії, присутні на засіданні та переможці конкурсу
підписують протокол у день засідання,
після закінчення конкурсів по всіх земельних ділянках, що запропоновані на
конкурс. Підписаний протокол після засідання комісії подається для затвердження
на чергове засідання сесії Канівської міської ради. Рішення Канівської міської ради
щодо вибору переможця конкурсу є підставою для розробки переможцем конкурсу
проекту відведення земельної ділянки за власні кошти та подальшого оформлення договору оренди.
9.5.
Засідання Комісії є правочинним за умови участі в ньому не менше 2/3 від
загального складу Комісії.
10. Критерії
визначення переможця
Основними критеріями визначення переможця є:
- пропозиції для вирішення соціальних питань
територіальної громади міста;
- терміни освоєння земельної ділянки;
- пропозиція найвищого разового внеску до фонду
соціально-економічного розвитку міста та найбільшої річної орендної плати;
- створення протягом визначеного в пропозиціях
терміну нових робочих місць;
- виконання вимог
антимонопольного законодавства;
- інші вимоги, визначені умовами конкурсу.
11. Порядок з'ясування Конкурсних
пропозицій
11.1. Для детального оцінювання пропозицій
Конкурсна комісія вивчає пропозиції з метою визначення, що кожна пропозиція:
1) оформлена належним чином;
2) відповідає вимогам, вказаним у п. 5 даного
Порядку.
Якщо конкурсна пропозиція не відповідає
вимогам, вказаним у даному Порядку, вона
не може згодом приводитись у відповідність шляхом коректування чи зміни або
анулювання невідповідних відхилень або застережень.
11.2. Засідання Комісії складається з трьох
частин:
* на першій, відкритій, частині засідання за
участю усіх учасників конкурсу або їх уповноважених представників відбувається розкриття
конвертів, оголошення бізнес-пропозицій, заслуховування додаткових пропозицій учасників
щодо пропонованого разового внеску до фонду соціально-економічного розвитку
міста та річної орендної плати;
* на другій, закритій частині засідання, що
відбувається одразу після розкриття конвертів та оголошення бізнес-пропозицій,
простою більшістю голосів присутніх членів комісії приймається рішення про
вибір переможця конкурсу;
* на третій, відкритій, частині засідання, яке
відбувається одразу після закритої частини засідання, за участю учасників
конкурсу або їх уповноважених представників, оголошуються результати конкурсу.
12. Припинення участі у Конкурсі
Участь у Конкурсі Учасника може бути припинена,
якщо:
1)
Учасник є банкрутом або перебуває у стадії ліквідації;
2)
Учасник має заборгованість по платежах до бюджетів усіх
рівнів, Пенсійного фонду України тощо;
3)
Учасник має заборгованості з виплати заробітної плати;
4)
Учасник надав неповну, недостовірну інформацію (згідно п.
5 даного Положення).
13. Оцінка та порівняння Конкурсних пропозицій
Після розкриття Конкурсних пропозицій починається
їх оцінка та визначення переможця.
За бажанням Учасника матеріали, представлені на
розгляд Комісії, може представляти представник авторського колективу (без
оголошення імені Учасника).
Члени Конкурсної комісії самостійно оцінюють та
порівнюють пропозиції, що не були відхилені. Термін визначення переможця
Конкурсною комісією не повинен перевищувати 2 робочих днів.
Будь-які способи Учасника вплинути на оцінку
пропозицій Конкурсною комісією або прийняття рішення про визначення переможця
може призвести до відхилення його пропозиції.
14. Визначення переможця Конкурсу
14.1. Члени
Комісії на підставі критеріїв, обумовлених в пункті 10 даного Порядку, визначають
переможців Конкурсу, пропозиції яких визнані найкращими, шляхом проведення відкритого
голосування. Учасник, який набрав найбільшу кількість голосів, визнається
переможцем. У випадку рівної кількості
голосів у декількох учасників, голова комісії має право вирішального голосу.
14.2. Сума гарантійних внесків повертається всім
учасникам конкурсу протягом 10
банківських днів після визначення
переможця, крім переможця, якому сума гарантійного внеску зараховується в рахунок орендної плати.
14.3. При
поверненні суми гарантійних внесків учасникам, кошти перераховуються на
власний поточний рахунок заявника,
вказаного в заяві.
14.4. У випадку відмови переможця підписати протокол конкурсу гарантійний
внесок йому не повертається.
14.5. У разі порушення порядку проведення конкурсу,
визначеного цим Порядком, або
виявлення фактів, які свідчать про зговір учасників конкурсу, об'єкти
можуть бути зняті з
конкурсу.
14.6. Спори щодо визнання
конкурсу таким, що не відбувся, розглядаються відповідно до чинного
законодавства.
14.7. Інформація про переможця конкурсу
публікується в місцевий пресі в десятиденний термін після затвердження протоколу
комісії сесією Канівської міської ради.
15. Відміна результатів конкурсу
У випадку, якщо
переможець Конкурсу не виконає запропонованих зобов'язань щодо гарантованих
строків початку та закінчення будівництва, результати конкурсу анулюються за
рішенням сесії Канівської міської ради, гарантійний внесок Учаснику конкурсу не
повертається.
***
Переможець конкурсу в п`ятнадцятиденний термін після
затвердження проекту відведення земельної ділянки, вносить пайовий внесок до
інвестиційного фонду розвитку міста в розмірі взятих на себе обов'язків та
укладає договір оренди на земельну ділянку.
Подальше оформлення переможцем Конкурсу дозвільних
документів на початок проектно-вишукувальних робіт для будівництва об'єктів
відбувається у встановленому законодавством порядку.
Начальник відділу комунального майна м.
Канева
В.О.Васильченко
У Канівський МРВ УМВС звернувся житель
м.Канів 1992 р.н. (учень загально-освітньої школи) про те, що о 20.25 годині,
на території автовокзалу м.Канів невідома особа, із застосуванням фізичної сили
заволоділа його мобільним телефоном "Соні-Еріксон" вартістю 500 грн.
Перший конкурс із передачі земельних ділянок у користування на конкурентних засадах відбувся нещодавно у Каневі.
На конкурс було запропоновано 5 земельних ділянок площею від 0,02 га
до 1,5 га. Особливо привабливою виявилася ділянка площею 1,5 га поблизу
центру міста для спорудження ринково-торговельного комплексу. Відтак,
за цю ділянку ішла боротьба між конкурентами навіть після того, як
конкурсна комісія визначила переможця – київську фірму "БудМаркетГруп".
Утім, ця фірма завдяки своїм соціальним пропозиціям, відстояла ділянку
й на сесії міськради. Зокрема, "БудМаркетГруп" має зобов’язання
перерахувати до міського інвестиційного фонду 170 тисяч гривень та 28
888 гривень за оренду землі (за рік), виконати роботи по відведенню
Маланчиного потоку (600 тис. грн.), перекрити дах міської школи №3
(близько 80 тис. грн.). На перспективу канівські пенсіонери
купуватимуть товари у торговельному комплексі зі знижками, для них
будуть діяти пільгові автобусні рейси тощо.
Загалом завдяки
конкурсу міська скарбниця поповнилася за один день на 420 тис. грн. Ці
"інвестиційні" кошти, як стверджує міський голова Василь Коломієць,
підуть на благоустрій міста, ремонт приміщень шкіл та дитячих
дошкільних закладів.
Начальник міського відділу земельних ресурсів Олександр Гордієнко повідомив:
–
Це перший в області конкурс такого ґатунку. Він дав можливість не лише
отримати плату за оренду земельної ділянки, але й поповнити міський
бюджет за рахунок обов’язкового пайового внеску в інвестиційний фонд.
Наразі у фонді близько півмільйона гривень. До кінця року, сподіваюся,
проведемо ще й перший земельний аукціон.
Одинадцятикласники Грищинецької школи (Канівський район) разом
із своїми вчителями вирішили посадити на згадку про цьогорічний випуск
фруктовий сад біля рідної школи. Копаючи яму, один з учнів наштовхнувся
лопатою на металеві предмети. Ними виявилися дві мінометні міни часів
Вітчизняної війни.
Про небезпечну знахідку повідомили районному відділу МНС. На місце
події оперативно прибули фахівці з Канева. Вони огородили небезпечну
зону і виставили охорону. Згодом до Грищинців приїхала піротехнічна
група Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в
Черкаській області і виявила ще 6 мінометних мін поблизу приміщення
школи. Знахідка (міни діаметром 50 мм німецького виробництва часів
Вітчизняної війни) була у "робочому" стані і, звісно, становила загрозу
для мешканців села, хоча про це досі ніхто не підозрював. Міни були
знищені в яру за декілька кілометрів від села.
Центральне зображення сахнівської золотої діадеми з інкрустаціями –
завойовник Олександр Македонський на колісниці, запряженій грифонами
Фото: http://www.ukrmuseum.org.ua
У перші роки ХХ століття про Черкащину дізналися археологи і шукачі скарбів усього світу.
Завдячуємо цим перш за все двом величезним скарбам, знайденим у 1900
році в Сахнівці та у 1909 році в Мартинівці – двох великих селах,
рівновіддалених від знаменитого Канева. На початку ж ХХІ століття
обидва скарби посіли почесне місце в реєстрі "100 найвідоміших шедеврів
України"...
Загадкові фігурки мартинівського скарбу: інопланетяни чи перші "свідомі українці"?
Селяни,
що копали землю на території маєтку Надії Федорівни Муравйової-Апостол,
уродженої Терещенко, й гадки не мали, що знайдуть там щось цінніше від
черв’яків. Та ось лопата вивернула велику старовинну посудину... Одні
пізніше стверджували, що вона була срібною, інші – дерев’яною, але
окутою срібними пластинами. Напевне про те не дізнаємося ніколи:
"археологи мимоволі", варвари початку епохи капіталізму розламали
посудину і її ніколи не побачив жоден науковець. Зате із розіпханих по
селянських пазухах і рознесених по домівках дорогоцінних предметів
скарбу згодом вдалося зібрати 120 виробів. Щоправда, на те, щоб їх
зібрати пішло аж 5 років. Було знайдено безліч предметів зі срібла:
фігурки фантастичних тварин, браслети, поясні бляшки, скроневі
підвіски, налобні вінчики, сережки і посуд... Клейма майстрів на чашах
та іншому посуді дали змогу визначити, що їх виготовили у Візантії за
часів імператора Юстина Другого (565-587 роки). Срібні поясні набори
вчені пояснюють своєрідною євразійською "модою" після гунської навали,
а знаки на них схожі на знаки сарматів Північного Причорномор’я.
Традиції цих знаків дожили аж до періоду Київської Русі у вигляді
княжого герба Рюриковичів – тризуба, що тепер на гербі України...
Та
найбільшу сенсацію і найбільше суперечок спричинили чотири людські
фігурки, відлиті зі срібла, з позолоченими головами, руками й деталями
одягу. Голови незвичної, майже прямокутної форми, з квадратним шоломом
дали змогу деяким "дослідникам" висунути гіпотезу, що це – зображення
інопланетних прибульців. Інші фантасти від науки проголосили прямокутні
орнаменти на сорочках цих фігурок... першою українською вишивкою.
Сперечалися про те, чому ці фігурки завмерли в позі танцю гопак і
навіщо у них по два отвори на ліктях. Була навіть версія, що фігурки
наші предки нашивали як прикраси на одяг, та це не витримує критики, бо
срібна фігурка розміром більше восьми сантиметрів добряче відтягувала б
"модникам" їхні шати... Більш вірогідною, з огляду на діаметр отворів,
видається гіпотеза, що фігурки колись були прибиті цвяхами до щита
знатного воїна чи до якоїсь іншої дерев’яної основи.
Популярною
є версія відомого дослідника О. Спицина, який пов’язує речі
мартинівського скарбу зі старожитностями антів. Найновіші ж дослідження
говорять, що предмети скарбу – витвори мистецтва різних етнічних груп,
вироблені із срібла різноманітних проб (від 400-ї до 920-ї) і в різний
час. Мартинівські знахідки прийнято вважати воєнними трофеями
військової верхівки, яка за загадкових обставин щезла, так і не
повернувшись по заховані скарби...
Скарб досі продовжує вражати
уяву європейців: 30 предметів з нього ще з 1912 року осіли в
Британському музеї Лондона, а близько 90 – у Києві, спочатку в
художньо-промисловому і науковому музеї, згодом у Національному музеї
історії України. Українську частину цього скарбу і зараз можна побачити
в експозиції музею на території Києво-Печерської лаври. На відміну від
Лондона, який купив предмети за один захід, Київ збирав мартинівський
скарб з трьох спроб. Спочатку в 1909 році частину знайденого передали в
музей меценати Ханенки, потім у 1913 частину предметів науковці купили
за свій кошт, а в 1914 ще одну партію передали меценати
Муравйова-Апостол та Тихонов. Предмети мартинівського скарбу з його
англійської й української частин вдалося зібрати докупи лише один раз:
у момент політичного потепління, напередодні розвалу СРСР, їх
експонували разом у німецькому місті Шлезвіг, на виставці "Золото
степу. Археологія України"...
Сахнівське княже золото і діадема з македонським, колісницею та грифонами
Археологічне
зібрання мецената і колекціонера Богдана Ханенка було настільки
величезним, що саме воно стало основою створеної в Києві золотої
скарбниці – музею історичних коштовностей України. Сам же він по праву
гордився скарбом із двох глиняних горщиків, викопаних на спаленому
городищі Дівочої Гори біля Сахнівки на Черкащині. У 1900 році їх
знайшли так само випадково, як і мартинівський скарб. За кількістю
золотих, оздоблених перлами і емаллю предметів цьому скарбу не було
рівних: 500 грамів золотих зливків, численні вироби із золота, елементи
трьох князівських жіночих головних уборів, золоті барми (намисто, що
носилося поверх одягу) з емалевими зображеннями святих. Золоті монети
грецького імператора Мануїла Комнена вказували на те, що скарб був
захований у 1140-х роках... Цікавими є чотири золоті ґудзики
сахнівського скарбу із характерним тільки для Київської Русі "знаком
засіяного поля". Між колами цього знака на трьох ґудзиках зображені
птахи, а на четвертому – три пари вовкоподібних звірів.
Та
найцікавіша в скарбі – діадема з дев’яти пишно орнаментованих
перегородчастою емаллю золотих пластин. Рослинні пагони, листя й квіти
бірюзового, червоного та ніжно-сірого кольорів вплітаються на діадемі в
насичене сяйво золота з розсипом інкрустації перлинами... На
центральній пластині – людина в короні і з двома скіпетрами в руках,
яку здіймають на колісниці в небо два грифони, покриті
багряно-синьо-жовто-бірюзовим орнаментом. Ця людина – Олександр
Македонський, надзвичайно популярний серед правлячої еліти Західної
Європи, Візантійської імперії та Київської Русі у Х-ХІІІ століттях
завдяки напівказковому роману "Александрія", перекладеному кількома
мовами світу. Сценка з колісницею і грифонами взята саме з цього
роману. "Вознесіння Олександра" розцінювалося як символ апофеозу величі
правителя. Тому ця діадема ще більше переконала дослідників: перед ними
– скарб, що належав князю й княгині. Та так само, як у випадку з
мартинівським скарбом, по глечики, закопані на Дівочій горі на березі
Росі, їх власники не повернулися...
У легкому "бразильському" наряді наречена мерзла на прохолодному вітрі Канева
Фото: Лариса ЗЕЛЕНЕНКО
Загалом спокійний Канів, котрий, здавалося, ще не зовсім
прокинувся від зимової сплячки, враз став гамірним і багатолюдним,
щойно на міських вулицях з’явилися два мікроавтобуси з київськими
номерами і логотипом "Нового каналу".
Як з’ясувалося, 13-14 квітня саме Канів став місцем зйомок відомої телепередачі "Весілля за 48 годин".
Ця
ідея настільки сподобалася канівчанам, особливо дітлахам і молоді, що
вони з ранку до ночі супроводжували учасників на усіх етапах конкурсу,
фотографувалися з молодятами, показували дорогу, давали поради,
отримували автографи у ведучого Андрія, безупинно гасали на велосипедах
і на своїх двох за телевізійниками.
"На ноги" були підняті усі
міські служби сервісу, адже учасники проекту – жителі Запоріжжя
Єлизавета Литвинова і Дмитро Малий – прибули до Канева вперше.
Молодятам ледве вдалося вкластися у визначений час, адже місто
незнайоме, сервіс, на жаль, "із прогалинами", а програма досить
насичена. Як пізніше стверджували Ліза і Дмитро, лише завдяки
доброзичливості і безкорисливому сприянню канівчан їм вдалося пройти
усі етапи дуже специфічних випробувань і "живими" дійти до фінішу.
Певна складність була у тому, що у Каневі готувалося не звичайне
весілля, а з бразильським присмаком – звідси і проблеми під час
проведення етапів конкурсу (цю передачу "Весілля за 48 годин" можна
буде подивитися на "Новому каналі" 5 або 12 травня 2007 року).
Завершення
дводенної конкурсної біганини було чудовим. Молодим
запоріжцям-"бразильцям" Єлизаветі та Дмитру в урочистій обстановці, під
звуки маршу Мендельсона і відчайдушно радісні вигуки публіки (були тут
і родичі молодят, що прибули автобусом із Запоріжжя, і кілька десятків
канівчан) завідуюча міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Тамара Шевченко вручила свідоцтво про одруження. А в канівському
ресторані "Старий Канів" відбулося розкішне бразильсько-українське
весілля по-канівськи.
У бібліотекаря з багаторічним стажем Олени Бондаренко з 1
березня 2007 року лише два робочі дні на тиждень – вівторок і субота.
За це Олена Володимирівна, як і сім її колег, отримуватиме близько 270
гривень щомісячної заробітної платні.
Рішення перейти на 0,5 або ж на 0,25 ставки для працівників міських
музеїв і бібліотек ухвалила канівська влада у зв’язку з мізерним
фінансуванням сфери культури. Директор міської бібліотеки Валентина
Гривняк повідомила, що в такому жалюгідному становищі бібліотека не
опинялася від часу свого заснування (у грудні цього року канівській
книгозбірні виповниться 130 років).
У зв’язку з недостатністю
коштів, виділених державою за формальною системою на культуру міста,
потерпає практично вся культурна сфера Канева – працівники бібліотеки,
музеїв народного декоративного мистецтва та історичного,
бібліотеки-музею А. Гайдара. Наразі у Каневі простежується
парадоксальна ситуація: жителі, маючи бажання і можливість отримувати
більше "культурного продукту", потерпають від своєї культури і
освіченості, бо державна формула не дозволяє утримувати в одному місті
чотири повноцінні музеї. Порівняно з Каневом, у виграшному становищі ті
райцентри, де функціонує лише один музей і бібліотека. Їм коштів
більш-менш вистачає.
Міська влада Канева не в змозі компенсувати
недостатність державних коштів з місцевого бюджету, бо у міській
скарбниці коштів бракує навіть на найнагальніші потреби
життєзабезпечення міста. Ще у березні до Прем’єр-міністра України
Віктора Януковича з Канева надіслано листа з підписами міського голови
Василя Коломійця за дорученням 46 депутатів міськради та трьох Героїв
України з проханням розглянути питання додаткового фінансування Канева,
надавши місту особливого статусу, адже від формульного підходу потерпає
не лише культура духовної столиці України, але й міська освіта, де
коштів також катастрофічно не вистачає.
Олена Бондаренко разом з
кількома десятками працівників культури Канева сподіваються, що голос
духовної столиці неодмінно мають почути в столиці нашої держави Києві.
Учора до Канівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями (закрита черепно-мозкова
травма, перелом кісток носа,
щелепи та забійні рани тулуба) було доставлено водія приватного таксі, 50-річного місцевого жителя.
Установлено, що близько 20.00 на стоянку таксі на вул. Героїв Дніпра підійшов
невідомий чоловік та попросив відвезти його в с. Хутір Хмільна.
Під час руху біля
кінцевої зупинки громадського транспорту "Тарасова гора" невідомий
чоловік скоїв напад на водія: завдав
йому тілесних ушкоджень та заволодів автомобілем ВАЗ-2107.
Злочин скоїв
22-річний уродженець м. Мукачеве, який
тимчасово проживає в Каневі.
У
скоєному зізнався, речові докази вилучено. Вирішується
питання про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.289 КК України.
Про це повідомляють у ЦГЗ УМВС України в Черкаській
області.
Кабінет Міністрів України виділив Черкаській ОДА
7, 335 млн. грн. для ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на очисних спорудах
у Каневі. Про це йдеться в розпорядженні Кабміну від 18 квітня цього року №
206-р.
У розпорядженні зазначається, що Мінфін має здійснити зазначені видатки за
рахунок коштів резервного фонду Держбюджету.
Уряд доручив ОДА затвердити в тижневий
строк за погодженням з Мінекономіки, Мінфіном і Міністерством регіонального
розвитку та будівництва перелік витрат, пов'язаних з ліквідацією наслідків
надзвичайної ситуації, а також до 1 листопада цього року подати звіт про
використання виділених коштів. Розпорядження уряду в електронному варіанті
розміщене на офіційному сайті Кабінету Міністрів України.
24 квітня в Черкасах, у приміщенні палацу культури „Дружба народів”, відбулось розширене засідання правлінь Черкаського
обласного об’єднання організацій роботодавців
та обласного союзу промисловців і підприємців.
У рамках засідання пройшло нагородження переможців обласного конкурсу на звання „Кращий роботодавець року” за 2006
рік.
Нагороди отримали керівники Канівської
ГЕС, Канівського маслосирзаводу, ВАТ "Закордоненергокомплектбуд".
Крім того, на заході був присутній директор
Канівського РЕМу. Л.Олексієнко (Закордоненергокомплектбуд) охоче демонстрував присутнім та журналістам нагороди — кубок і грамоту,
В.Ніколенко (маслосирзавод) роздавав інтерв'ю. Директор маслосирзаводу
дуже сподобався журналістці ТРК "Рось",
яка активно запрошувала його на зйомку передачі. Проте
особливого бажання виступити в ефірі В.Ніколенко не виявив — поспішав до Канева. А у директора Канівської
ГЕС зламався кубок. Напевне, засмучений
цим фактом, він відмовився від спілкування з журналістами. Зате охоче ділився з керівником однієї Черкаської стоматологічної клініки досвідом з організації
безкоштовного стоматпункту на підприємстві
(такий є на ГЕС).
Нещодавно танц-клуб
"Покоління NEXT"
повернувся з чемпіонату світу із
сучасного танцю, який проводився у м.Суми. Участь приймали 15 канівчан. У
категорії "Юніори" (12-15 років) у номінації "Денс-шоу" ІІІ
місце зайняв танц-клуб "Покоління NEXT", два дуети з цього колективу отримали почесне І місце у категорії
"ЮСИ" (Ніколенко Аліна та Промахова Анастасія) та "Дорослі" (Горовий Артем та
Линник Руслан).
У Шполі водій
ВАЗ-2109 не впорався з керуванням, внаслідок чого не втримав автомобіль
на дорозі й злетів з дамби у ставок ТОВ «Шпола-цукор». Автомобіль,
перевернувшись у повітрі, завис над водою, тримаючись лише на гілках
дерев, що росли на березі водойми. На відміну від свого автомобіля,
водій та його пасажир, злетівши разом із «Жигулями» з кількаметрової
висоти, залишилися неушкодженими й зуміли самостійно вибратися на
берег. Аби дістати автомобіль із водоймища, рятувальники Шполянського
райвідділу МНС спочатку розчистили місце падіння від гілок, а згодом за
допомогою автомобільного крану місцевого автодору підняли на дорогу і
пошкоджене авто.
Про це повідомляють у ГУ МНС у Черкаській області.
Жителька
Черкас Анна Габ стала першою віце-міс Україна 2007 у фіналі XVII
конкурсу „Міс Україна 2007”, що відбувся в суботу в Києві у
Національному палаці „Україна”.
У конкурсі брали участь 26 дівчат, які представляли майже всі регіони України.
Переможницею
стала Ліка Роман (Ужгород), першою віце-міс Україна 2007 – Анна Габ
(Черкаси), другою віце-міс Україна 2007 – Галина Андреєва (Одеса).
Програма "Золота підкова Черкащини" продовжує бити усі рекорди
за обсягами сумнівних операцій з бюджетними коштами. Якщо раніш
оборудки з розкрадання грошей державного та місцевих бюджетів не
перевищували сотні тисяч гривень, то зараз черкаські чиновники вирішили
зіграти з державою по крупному — на мільйони гривень. Факти розкрадання
народних грошей у рамках програми "Золота підкова Черкащини" нещодавно
оприлюднив заступник голови черкаської обласної ради соціаліст Юрій
Вязьмітінов. Деякі із цих фактів ми вважаємо за необхідне довести до
відома наших читачів.
Постанова КМУ від 15.05.2006 р. №671 "Про затвердження Державної
програми "Золота підкова Черкащини" на 2006–2009 роки" передбачала за
рахунок державного та обласного бюджетів будівництво підвідного
газопроводу високого тиску в селах Селище та Стеблів
Корсунь-Шевченківського району. На фінансування цього будівництва
спрямовувалося поетапно 5 млн. 670 тис. грн.
Однак кошторис обласною владою був збільшений. Сталося це
нібито через те, що фінансування будівництва газопроводу високого тиску
в с. Селище Корсунь-Шевченківського району було розпочато ще в 2005
році за рішенням Черкаської обласної ради, яка тоді ж визначила й
головного розпорядника коштів —
Управління капітального будівництва Черкаської ОДА. Начебто,
нічого поганого в збільшенні фінансування немає, головне, щоб черкащани
були з газом. Але...
Тож загальний обсяг фінансування будівництва газопроводу склав
за велінням обласної влади 9 млн. 500,8 тис. грн. З них у 2005 році
передбачалось виділити З млн. 827,5 тис. грн.: 2 млн. 975 тис. грн. —
за рахунок субвенції на виконання програми та 852,5 тис. грн. — за
рахунок субвенції на соціально-економічний розвиток регіонів, виконання
заходів з упередження аварій і запобігання техногенним катастрофам у
житлово-комунальному господарстві, що суперечить постанові КМУ від
20.07.2005 року №639. У цю Постанову взагалі не був включений названий
об'єкт — газопровід у с. Селище. Вказане фінансування було здійснено
нібито на підставі звернення Комітету з питань бюджету від 21.12.2005
року за підписом в. о. голови комітету Л. Супрун до Прем'єр-міністра
України Ю. Єханурова. Однак у зверненні Комітету посилання на
необхідність будівництва газопроводу в Селищах не було!
Рішенням Черкаської обласної ради від 20.01.2006 року №26-16/1У
сума фінансування у 2006 році ще раз збільшується до 4 млн. 135 тис.
грн.
Зараз газопровід підведено до с. Селище, де знаходиться
комерційна структура ТОВ "Панда" (зареєстрована у Васильківському
районі Київської області), яка є власником цукрового заводу в цьому
селі. Це ж ТОВ "Панда", а не головний розпорядник бюджетних коштів —
УКБ Черкаської ОДА, як виявилося, і було замовником проекту газопроводу
та іншої погоджувальної документації на його будівництво.
У 2005 році Корсунь-Шевченківська державна адміністрація дала
погодження щодо виготовлення ТОВ "Панда" проектно-кошторисної
документації на вказане будівництво. ВАТ "Черкасигаз" видав товариству
технічні умови на проектування газопостачання цукрового заводу, де
вказав заплановані витрати газу — 4038 куб. м на годину. Але ці витрати
в кілька десятків разів перевищують витрати газу при споживанні його
населенням. Відповідно збільшуються діаметр підвідних газових труб та
їх вартість. Потім витрати газу було збільшено до 4500 куб. м на
годину.
Будівництво першої черги газопроводу до с. Селища, а саме до
приватного цукрового заводу, планувалося закінчити в 2007 році.
Завершилося воно з випередженням — у серпні 2006 ро-ку, перед початком
сезону переробки цукрового буряка.
Але газопровід так і не був підведений до смт. Стеблів, де проживають близько 4 тис. людей.
Таким чином, за сприяння службових осіб Черкаської ОДА і
Корсунь-Шевченківської РДА було профінансоване будівництво газопроводу
для комерційної структури — ТОВ "Панда" — за державний рахунок. Це
завдало матеріальних збитків державі та унеможливило виконання робіт по
підведенню газопостачання до населених пунктів, на газифікацію яких
було передбачено фінансування в рамках програми "Золота підкова
Черкащини".
Заступник голови черкаської облради Юрій Вязьмітінов оприлюднив ще один факт розкрадання державних, тобто наших з вами коштів.
Відповідно до Постанови КМУ від 18.08.2005 року "Про розподіл
субвенції, що надається з державного бюджету місцевим бюджетам на
збереження історичної забудови міст та об'єктів історико-культурної
спадщини" у 2005 році на ці цілі було заплановано 15 млн. грн. Фактично
було профінансовано 8 млн. 648,3 тис. грн., в тому числі 3 млн. 211,2
тис. грн. авансом, 5 млн. 437, 1 тис. грн. за актами виконаних робіт і
6 млн. 351,7 тис. грн. було повернуто до бюджету.
Головним розпорядником бюджетних коштів по фінансуванню 9
об'єктів історико-культурної спадщини було визначено Управління
культури і туризму Черкаської ОДА.
Перевіркою виконання проектування та ремонтно-реставраційних
робіт на об'єктах Корсунь-Шевченківського державного
історико-культурного заповідника встановлено, що службові особи
Управління культури і туризму Черкаської ОДА на порушення ст. 41 Закону
України "Про охорону культурної спадщини" використали кошти (усього 879
тис. 871,28 грн.) на роботи, які не підпадають ні під визначення
"реставраційні", ні під визначення "ремонтні". Як виявилося, 233 тис.
881,2 грн. із цієї суми пішли на підвідний газопровід; 45 тис. 568,4
грн. — на електрохімзахист газопроводу; 599 тис. 421,68 грн.
використали на капітальний ремонт котельні.
При виконанні робіт з реконструкції пам'ятника Т. Г. Шевченку в
с. Моринці Звенигородського району було використано (всупереч ст. 41 п.
2 Закону України "Про охорону культурної спадщини") на створення нового
пам'ятника матері Т. Г. Шевченка 650 тис. грн.
Ну, захотілося поставити пам'ятник більш ніж за півмільйона
гривень, і поставили. Скільки на нього насправді витрачено коштів, хто
ж тепер буде з'ясовувати.
На реконструкцію охоронної сигналізації історичних пам'яток,
наприклад, за договором передбачалося 76 тис. 856,32 грн. Фактично
профінансовано 111 тис. 348,1 грн.
КРУ у Черкаській області провело перевірку використання
бюджетних коштів в Управлінні культури і туризму Черкаської ОДА (акт
від 20.12.2006 року №06-40/021), в результаті чого було встановлено
завищення обсягів та вартості виконаних робіт на загальну суму 689 тис.
263,99 грн. Ці порушення допущені з вини начальника управління І. Г.
Козленка, чий підпис стоїть на актах виконаних робіт, до яких внесено
завідомо неправдиві відомості. Роботи по реконструкції проводилися без
кошторисної документації, а в тендерних пропозиціях учасників були
вказані підігнані до фінансування з бюджету суми робіт.
Голова правління ВАТ "Проммонтаж–30" у своєму поясненні
розповіла, що начальник Управління І.Г.Козленко запропонував їй
підписати договори підряду на виконання робіт на суму 1 млн. 500 тис.
грн. від 28.12.2005 року фактично без проведення тендеру та акти
виконаних робіт від 29.12.2005 року на виконання будівельно-монтажних
робіт на об'єктах Корсунь-Шевченківського державного
історико-культурного заповідника. Чи можливо за один день виконати
роботи на таку суму?! За словами голови правління ВАТ "Проммонтаж–30",
начальник Управління І. Г. Козленко мотивував це так: мовляв, треба,
щоб отримані кошти не були повернуті до державного бюджету як
невикористані. І нібито саме тому й наполягав на підписанні фіктивних
актів виконаних робіт.
Крім того, були випадки, коли ВАТ "Проммонтаж–30" ставили
перед фактом підписання договорів субпідряду з організаціями, які без
тендеру проводили роботи на вказаному об'єкті.
Аналогічно укладалися договори підряду з Черкаським обласним
госпрозрахунковим ремонтно-виробничим комбінатом Управління культури і
туризму Черкаської ОДА на виконання робіт по проектуванню, реставрації
об'єктів археологічного середовища поселень-гігантів трипільської
культури в с. Легедзине, по реставрації будинку-музею родини
Симиренків, родинної церкви, цвинтаря та благоустрою прилеглих
територій у с. Мліїв Городищенського району. Згаданий комбінат також
уклав за вказівкою начальника Управління І. Г. Козленка договори
субпідряду з комерційними структурами, які вже почали виконувати роботи
на вказаних об'єктах. Фактично комбінат ніяких робіт не проводив, і до
актів були внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних
робіт .
Управління культури уклало договір підряду з ПП Димйон В. В. на
реконструкцію пам'ятника Т. Г. Шевченку в с. Моринці Звенигородського
району на загальну суму 650.000 грн. та перерахувало на рахунок ПП 560
тис. 169,2 грн. Перевіркою встановлено, що ПП Димйон не міг бути
переможцем тендеру, оскільки згідно зі свідоцтвом про сплату єдиного
податку він має право на здійснення діяльності по виробництву "інших не
металевих виробів", а скульптура, яка встановлена, виготовлена з
бронзи. Відповідно до законодавства власник свідоцтва про сплату
єдиного податку не має права здійснювати товарообіг на суму, яка
перевищує 500 тис. грн. на рік. В разі перевищення цієї суми він
повинен зареєструватися як платник ПДВ. Крім того, ПП Димйон з метою
узаконення своїх дій уклав угоду з ПП Паращук Н. Ю. (учасницею торгів)
про організаційне забезпечення виконання робіт на суму 344 тис. 500
грн., котра, як пояснив ПП Димйон, замовила виготовлення пам'ятника в
київській комерційній структурі.
На момент підписання акту виконаних робіт пам'ятник не був
встановлений, таким чином, в акт також внесені завідомо неправдиві
відомості. Більш того, щоб підігнати обсяг робіт до виділеної з бюджету
суми, ПП Димйон уклав додаткову угоду з ПП Паращук нібито на усунення
недоліків у виконаній роботі на суму 94 тис. 500 грн. Звісно, за
рахунок бюджетних коштів.
Таким чином, по двох перевірених об'єктах історичної забудови
загальна сума збитків склала 1 млн. 564 тис. 363,06 грн. В діях
службових осіб Черкаської ОДА явно вбачаються ознаки службових
злочинів.
Цікаво, чи поінформований Президент України В. Ющенко стосовно
того, як витрачаються державні кошти, передбачені бюджетом на програму
"Золота підкова"? Чи наглядають контролюючі органи держави за
використанням бюджетних коштів, виділених на реалізацію програми
"Золота підкова", чи є у звітах відповідні дані по проведених
перевірках? Невже обласній прокуратурі невідомо про факти нецільового
використання бюджетних коштів, виділених на реалізацію програми "Золота
підкова"?
Заступник голови черкаської облради Юрій Вязьмітінов
запропонував депутатам обласної ради створити комісію для перевірки
стану виконання програми "Золота підкова" та фактів порушень при
використанні бюджетних коштів, виділених на програму.
Він також запропонував подати клопотання до Кабінету Міністрів
України, до Голови Верховної Ради України, а також до Генеральної
прокуратури України щодо створення слідчої групи з перевірки стану
виконання програми "Золота підкова", бо навіть вже виявлені порушення
свідчать про зловживання своїм посадовим становищем посадовими особами
Черкаської ОДА, наглядових органів Черкаської області, а також високими
посадовими особами держави. Але більшість депутатського корпусу, що
складається з бютівців і "нашоукраїнців", саботують розгляд цього
питання. А на виборах знову будуть розповідати електорату про свою
"чесність", "прозорість" та "порядність"...
За кілька останніх років на канівському колекторі сталося
майже шістьсот аварій, на ліквідацію яких впродовж лише 2003-2005 років
із бюджетів усіх рівнів було витрачено 3487 тисяч гривень. Сьогодні у
Каневі показник кількості людей, які страждають на гострі кишкові
хвороби, значно перевищує середню цифру по області. До того ж, на думку
головного державного санітарного лікаря Черкаської області Віталія
Самотуги, в разі скидання або фільтрації неочищених стічних вод у
Дніпро епідеміологічна ситуація на відстані багатьох десятків
кілометрів нижче за течією значно погіршиться.
28 березня в Каневі, райцентрі Черкаської області, відбулось
виїзне засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та
надзвичайних ситуацій облдержадміністрації.
Про це повідомив редакції помічник начальника Головного
управління МНС України в Черкаській області Костянтин Проценко. В
роботі комісії брали участь директор Департаменту цивільного захисту
МНС України генерал-майор служби цивільного захисту Василь Квашук,
головний спеціаліст сектору експертизи та аналізу з питань НС та ЦЗН
Кабінету Міністрів України Геннадій Гуцул, начальник відділу з
управління Державного резервного фонду Міністерства економіки України
та радник Міністра відділу забезпечення діяльності Міністра МНС України
Анатолій Приходько.
Комісія розглядала ситуацію, пов'язану з очисткою каналізаційних стічних вод, та технічний стан очисних споруд Канева.
Міський голова Василь Коломієць зазначив, що очисні споруди,
каналізаційні насосні станції, а також напірні каналізаційні колектори
міста були введені в експлуатацію ще в 70-х роках минулого сторіччя. З
того часу кількість стоків, що потребують очистки, значно зросла, а
через недостатнє протягом багатьох років фінансування
житлово-комунального господарства заміна технологічного обладнання не
проводилася, таким чином воно відпрацювало понад три нормативні терміни
і фактично більше не спроможне виконувати свої технологічні функції по
перекачуванню та очистці стоків.
Ситуацію ускладнює ще й те, що тимчасові земляні фільтраційні
поля, зроблені на очисних спорудах, за допомогою яких комунальники
намагаються сьогодні вийти зі скрути, вже фактично переповнені,
замулені і не виконують своєї функції.
Заслухавши доповіді міського голови та провідних фахівців
зацікавлених відомств, вивчивши з виїздом на місце ситуацію, члени
комісії звернули увагу ще на одну проблему, що постала під час огляду
проблемних місць, — руйнування берегової смуги річки Дніпро в районі
очисних споруд, де вода лише за останній рік підмила до 30 метрів
берега.
За попередніми підрахунками спеціалістів, для проведення на
аварійних об'єктах будівельно-монтажних робіт (без берего-укріплення)
місту сьогодні потрібно щонайменше 8 млн. 100 тис. гривень, яких в
обласному, а тим паче у міському бюджеті немає.
На думку начальника Головного фінансового управління
облдержадміністрації Володимира Кулеші, можливі три джерела
фінансування цих робіт — кошти обласного резервного фонду, кошти з
міського бюджету розвитку, а також, в разі звернення до КМ України,
кошти із резервного фонду держави.
В Канівський МРВ УМВС звернулася дирекція "Птахофабрика Миронівська" ВАТ "Миронівський хлібопродукт" з відношенням про те, що в ніч на 14.04.2007 року, з приміщення складу будівельного майданчика бригади, розташованого біля с.Синявка, шляхом проникнення через вікно, викрадено 30 рулонів утеплюючого матеріалу на загальну суму 4536 грн.
Ця досить темна історія почалася восени 2004 року, коли на
прохання керівників одного приватного підприємства, аби отримати в
банку кредит на суму 70 тис. грн., сільський голова і секретар
сільської ради одного канівського села видали фіктивну довідку.
У "документі" зазначалося, що приватне підприємство має відповідну кількість худоби, яку і було віддано як заставу під кредит.
Невдовзі
з’ясувалося, що позичальники недобропорядні, позики не погашають, і
ними зацікавилася прокуратура. Тоді у слідчій справі з’явилися спочатку
як свідки, а згодом як підозрювані у зловживанні службовим становищем,
сільський голова і секретар сільради. Аби пом’якшити свою вину,
сільські посадовці прийшли до прокуратури із повинною.
Наразі ця
досить резонансна справа на розгляді в обласній прокуратурі, оскільки,
згідно зі ст. 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад",
кримінальну справу щодо сільських голів може порушувати лише обласна
прокуратура. Прокурором Черкаської області пред’явлено звинувачення
сільському голові К. та секретарю сільської ради Є. у зловживанні
владою, службовим становищем та у службовому підробленні, що спричинило
тяжкі наслідки. Справу передано до суду.
На вихідних по Каневу носився Новий канал- знімали передачу "Весілля за 48 годин". Хто женився/виходив заміж - вияснити не вдалось. Поблизу знімальної групи постійно тусовалось багато молодих "зівак", які дружно бродили із знімальною групою по місту з п'ятничного ранку до вечора. У суботу гулянка програми проходила у "Старому Каневі". Цікаво, коли по тєліку програму показувать будуть? Читати...
Через постійні реєстрації відвідувачів чату із зовнішньо подібними
іменами реєстрація у чаті тепер відбувається за допомогою надсилання
повідомлення до адміністраторів.
Зареєструватись у адміністратора чату , зареєструватись у адміністратора сайту
0 
0
