14 жовтня 2006 року, близько 23 години, на центральній дорозі села Сушки сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій загинув учень Канівського вищого професійно-технічного училища №23 Панченко Володимир Володимирович, 18.04.1989 року народження, та тяжко травмована учениця 9 класу Сушківського навчально-виховного комплексу Очеретня Олександра Вікторівна, 06.01.1992 року народження.Діти поверталися додому від місцевого будинку культури, де тільки що закінчилася дискотека. Легковий автомобіль, водій якого, не впоравшись з керуванням, виїхав їм назустріч (діти рухались по правому узбіччі дороги), перевернувся та вдарив дітей.Швидка допомога та міліція були викликані негайно, але приїхали вони майже через годину, спочатку швидка, потім міліція.Хлопець помер при транспортуванні потерпілих до центральної районної лікарі, дівчина знаходиться в тяжкому стані.Інформація складена зі слів очевидців.Новина від Vaso/back Читати...
Станом на 1 липня цього року в області проживало 2 232 ВІЛ-інфіковані особи та 271 особа, хвора на СНІД, зокрема 30 дітей. Про це повідомляють в управлінні охорони здоров`я черкаської ОДА. У І півріччі 2006 року в області було офіційно зареєстровано 156 ВІЛ-інфікованих та 71 особу з діагнозом СНІД. Зокрема статевий шлях передачі ВІЛ складає 45,5 %, парентеральний (під час введення внутрішньовенно наркотичної речовини, інфікованою ВІЛ) – 37,2%, від ВІЛ-інфікованої матері до дитини – 16,6 %. Зростає динаміка чисельності дітей, народжених віл-інфікованими матерями – 262 дитини, діагноз ВІЛ підтверджено у 42 дітей, зокрема СНІД установлено 17 дітям, померло – 9. Новина з www.pro-vincia.com.ua Читати...
Лише 3% підприємців України ніколи не давали хабарі чиновникам. Хабарі, які протягом року осідають у кишенях держслужбовців, сягають 10% виторгу підприємства. Про це журналісти дізналися 13 жовтня, на засіданні Черкаського прес-клубу реформ, де їм презентували результати всеукраїнського дослідження "Чи покращилось бізнес-середовище в Україні в 2006 році?", здійсненого Міжнародною фінансовою корпорацією у рамках проекту “Розвиток підприємництва в Україні”.За словами радника з юридичних питань Проекту IFC(Міжнародна фінансова корпорація) "Розвиток підприємництва в Україні" Санжара Ібрагімова, всеукраїнське опитування підприємців засвідчило, що умови для розвитку бізнесу в Україні не покращилися (61% опитаних), а 24% підприємців переконані, що погіршилися. Існуюча регуляторна система стримує розвиток підприємництва: вона складна для бізнесу, сприяє корупції і занадто витратна для держави. На думку Санжара Ібрагімова, несприятливе ділове середовище в Україні породжує ряд факторів. Зокрема, система перевірок, що залишається тотальною: протягом 2006 року в Україні перевірятимуться 95% усіх підприємств - це значно більше, ніж у країнах ЄС і навіть у сусідніх країнах СНД (Узбекистан - 22%, Бєларусь - 66% підприємств). Середня кількість податкових перевірок на одне підприємство в 2006 році залишається на рівні 2004 року – близько 3,7 на рік.Жорстке регулювання підприємницького середовища пригнічує конкурентоздатність українського бізнесу: у Рейтингу перспективної конкурентоздатності Світового економічного форуму Україна посідає 84 місце – це трохи вище, ніж у 2004 році, але усе ще позаду Пакистану, Молдови, Вірменії та Росії.У 2006 році одержання всіх дозволів, необхідних для бізнесу, тривало вдвічі швидше, ніж у 2004. Це свідчить про те, що дозвільна реформа дала перші результати. Але існуюча регуляторна система продовжує стримувати розвиток підприємництва: вона складна для бізнесу, сприяє корупції і занадто витратна для держави. Із 5 жовтня цього року набули чинності усі положення закону «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Відтак, ряд міністерств мають узгодити «своє» законодавство з вимогами Закону «Про дозвільну систему...». Більшість дозволів в Україні видається Міністерством з надзвичайних ситуацій (пожежний нагляд та охорона праці), Міністерством охорони здоров’я (Санепідслужба), органами місцевого самоврядування, а також підприємствами-«природними монополіями» (Обленерго, Водоканал, Облгаз тощо). Але, із 50 очікуваних законопроектів органи державної влади (Санепідслужба МОЗ, Мінбуд, Мінюст та інші міністерства та відомства) направили на погодження Держпідприємництву лише чотири. За кількістю дозволів, що видаються підприємствам, Санепідемслужба є безумовним лідером. Проте СЕС і досі не затвердило у КМУ порядок видачі дозвільних документів, що є неприпустимим порушенням п. 2 ст. 4 Закону «Про дозвільну систему...». Належна ж імплементація цього закону дозвільними відомствами дозволить впровадити систему управління ризиками та зменшити кількість підприємств, що повинні одержувати дозволи. Санжар Ібрагімов відзначив, що "важливою умовою поліпшення ділового середовища буде прийняття закону про перевірки, що дозволить забезпечити прозорість процедури перевірок, підвищити їхню ефективність і, водночас, зменшити їхню кількість і тривалість, буде заохочувати підприємства виконувати вимоги законодавства". За словами члена Ради підприємців України при Кабінеті Міністрів України, голови черкаської міської профспілки підприємців “Солідарність" Ольги Ракової, цьогоріч в Черкасах та у області загалом вперше не було створено робочої групи, яка б займалася аналізом ведення бізнесу і допомагала йому у розвитку. До того ж, міська влада не готова виконувати положення Закону "Про дозвільну систему". Найбільші проблеми, за словами Ольги Ракової, черкаські підприємці мають з пожежниками та санепідстанцією. Ольга Ракова розповіла, що профспілка довгий час "воювала" з пожежниками проти їхніх "грабіжницьких зборів". Остання перемога - скасування збору за дозвіл на введення в експлуатацію об’єкту – коли підприємець мав заплатити 3% від проектної вартості об’єкта, але під тиском профспілки підприємців, цю суму вдалося зменшити до 1%. За те, що пожежники прийдуть на об’єкт, який давно працює, і візуально оглянуть пломби, необхідно заплатити 1500 грн. Для відкриття магазину, що торгує вудками, також необхідний дозвіл санстанції – і там, за словами Ольги Ракової, навіть не приховують, що видача дозволу проходитиме формально. Ніхто не збирається виїздити на місце і оглядати приміщення та вудки, але за дозвіл потрібно заплатити. У міськвиконкомі на запит профспілки відповіли, що дозвіл санстанції на відкриття такого магазину не потрібен і подібна вимога незаконна. Але Ольга Ракова вважає, що отримала таку відповідь лише тому, що втрутилася профспілка. Ольга Ракова повідомила, що єдиний дозвільний офіс у Черкасах не створено й досі – і саме це могло б викорінити корупцію, оскільки, отримуючи різноманітні дозволи, підприємці не стикатимуться напряму з чиновниками, а їх рішення з приводу різноманітних дозволів прийматимуться колегіально.Ольгу Ракову також хвилює можлива нова біда підприємців – можливість відміни єдиного податку для юридичних осіб, як передбачається проектом бюджету на 2007 рік. Це боляче вдарить по малих підприємствах, які зараз працюють на єдиному податку і не мусять сплачувати орендну плату за землю, де розташовані їх об’єкти. Це великі кошти - вже сьогодні багато підприємців заявляють, що не витримають цього тиску і будуть змушені закритися.
Наразі в Україні соціологія стала популярним, "модним" інструментом виборчих технологій - переконаний провідний аналітик Міжнародного інформаційно-аналітичної агенції "Європейська хвиля" Сергій Васильченко. На його думку, оприлюднення опитування громадської думки напередодні виборів найчастіше є свідомо неякісними і замовними, більше того - вони не лише деморалізують виборців, але й збивають з пантелику самих кандидатів. Про це черкаські журналісти дізналися 12 жовтня, на засіданні Черкаського прес-клубу реформ за участі представників Міжнародної інформаційно-аналітичної агенції "Європейська хвиля".Провідний аналітик Міжнародної інформаційно-аналітичної агенції "Європейська хвиля" Сергій Васильченко розповів, що у європейських країнах соціологія виконує роль термометра: її призначення – донести до політика реальну інформацію щодо ефективності його виборчої кампанії, правильність вибраної стратегії. Дослідження думки виборців використовуються для коригування роботи штабу політика – і зовсім не для донесення до широкого загалу.В Україні ж соціологічні дослідження використовуються як ще один інструмент для ведення виборчої кампанії. Поєднання "розумних" слів та накопичення цифр викликає у пересічних виборців повагу і довіру. Чому не варто довіряти опублікованим результатам соціологічних досліджень? Сергій Васильченко навів приклад потужного всеукраїнського опитування, яке проводилося в кожній області, у всіх районах та містах обласного значення. Але, під час зведення результатів та підбиття підсумків, виявилось, що результати опитування у 3 районах та 4 містах були однакові до однієї сотої відсотка – "ніби їх писали на одному підвіконні, під копірку". Часом ситуація кардинально протилежна: виконавці замовленого опитування не недбалі, а надто запобігливі. Збагнувши головну мету або безпосереднього замовника опитування, його виконавці "підмальовують результати" так, аби створити сприятливу соціологічну картинку, що сподобалася б замовникові. Знову ж, від реального стану справ таке опитування так само далеке. На думку Сергія Васильченка, загалом, українці не дуже довіряють результатам виборів, тому одне з призначень оприлюднення соціологічних досліджень наразі - легалізувати результати виборів, чи, навпаки, поставити їх під сумнів.За словами голови правління Міжнародної інформаційно-аналітичної агенції "Європейська хвиля" Олександра Мартинчука, останнє соціологічне дослідження – прогноз результатів виборів черкаського міського голови, опубліковане в багатьох черкаських газетах, може слугувати реальним прикладом маніпулювання свідомістю виборців. Зокрема, у дослідженні - за місяць до виборів - вказується, що на дільниці прийде 74% виборців, а це, за словами Олександра Мартинчука, може свідчити, щонайменше, про соціальний вибух. Олександр Мартинчук переконаний, що реально ця цифра наразі складає не більше 40-50%: багато виборців взагалі не знають, що в місті будуть повторні вибори. На його думку, такі цифри вказано свідомо – щоб знизити кількість виборців, що прийдуть на дільниці і нівелювати заклики до інертних виборців набратись свідомості і проголосувати: мовляв, навіщо ще й я витрачатиму свій час, якщо он і так буде кому голосувати. В опитуванні, як правило, демонструється значна перевага певного кандидата – і це, на думку Олександра Мартинчука, може мати на меті або знову ж продемонструвати виборцям, що не варто йти на вибори, оскільки переможе не "їхній" кандидат; або ж нав’язати тим, хто не визначився, думку, за кого треба голосувати; або ж, навпаки - замовлене конкурентом, опитування має на меті "розслабити" штаб супротивника, показавши, що їхній кандидат і так пройде, тож до виборів уже можна особливо "не напружуватись". У свідомо фальсифікованих опитуваннях також можуть свідомо не згадуватись прізвища певних, навіть досить відомих у місті, кандидатів. Мета – переконати виборців, що ця кандидатура "непрохідна", або ж цей кандидат взагалі не бере участі у виборах - а тому обирати слід із тих, кого пропонують - а людям звично орієнтуватися на лідерів.Повністю, за словами Олександра Мартинчука, в Україні себе скомпрометували і екзіт-поли (опитування виборців після голосування у день виборів). На його думку, це – різновид прямої вказівки виборчій комісії, яким має бути результат виборів.Черкаський прес-клуб реформ Читати...
19 жовтня з 14.00 по 15.00 пройде засідання виконавчого комітету Канівської міської ради. Розглядатиметься питання виконання міського бюджету за 9 місяців 2006 року.Про це повідомляє організаційний відділ апарату Черкаської обласної державної адміністрації Читати...
0 
0
