МВФ против единого налога
К чему приведет выполнение украинским правительством рекомендаций Фонда
На этой неделе новостные ленты запестрели сообщениями о том, что МВФ рекомендует реформировать единый налог. Источник этих новостей – Technical Assistance Report, размещенный на сайте МВФ и включающий в себя рекомендации для украинского правительства по системе налогообложения.
Документ разработан в октябре 2015 года и имеет исключительно…
Налоговая нагрузка для предпринимателей второй и третьей групп вырастет фактически в семь раз
Ввиду подобных сверхжестких рекомендаций можно по-другому взглянуть на декабрьский бюджетный процесс. Очевидно, что даже те первоначальные предложения Министерства финансов в декабре, которые предполагали введение прогрессивной ставки единого налога для второй и третьей групп единщиков, были очень либеральным компромиссом по сравнению с налоговой реформой МВФ.
Окончательный вариант реформы единого налога, прошедший через парламент, оказался и вовсе косметическим. Ставка для плательщиков единого налога второй и третьей групп увеличивается с 4% до 5%, хотя и потолок оборота для таких предпринимателей сократился с 20 до 5 млн гривен.
Главное – удовлетворила ли такая половинчатая реформа МВФ? Давайте будем откровенны, с МВФ Украине придется жить еще очень долго. И тот факт, что вопрос реформы единого налога отложен, не означает, что к нему не придется вернуться уже к концу 2016 года.
Остается открытым и вопрос, сумело ли Министерство финансов переубедить специалистов МВФ смягчить свою точку зрения по единому налогу, а также как отнесся МВФ к принятому бюджету и утвержденному варианту налоговой реформы. Единственная информация, которая вышла в свет, это комментарий министра финансов Наталии Яресько, что принятый бюджет «в целом соответствует целям программы». МВФ сам этот вопрос никак не комментировал. Поэтому подтвердить заявление Яресько из альтернативных источников невозможно.
Даже первоначальные предложения Министерства финансов, которые предполагали введение прогрессивной ставки единого налога для второй и третьей групп единщиков, были очень либеральным компромиссом по сравнению с налоговой реформой МВФ
Очевидно, что отмена единого налога в условиях кризиса и нашей специфики – это шаг, который негативно отразится на украинской экономике, и, в конце концов, на динамике доходов бюджета, которую МВФ совершенно справедливо ставит во главу угла. Отношение МВФ отражает «кабинетный» подход к проблеме, не учитывающий многих факторов реальной действительности.
Так, например, МВФ считает, что замена единого налога на ставку НДФЛ для единщиков второй и третьей групп позволит привлечь дополнительно 32,6 млрд гривен (2,3% ВВП). Однако будут ли предприниматели реально платить такие деньги? Ведь налоговая нагрузка для предпринимателей второй и третьей групп вырастет с 4,7 млрд гривен фактически в семь раз. Насколько МВФ просчитывает последствия для экономики и социальные последствия такого шага? Учитывая, что предприниматели являются самым социально активным слоем общества, такое радикальное повышение налогов неизбежно вызовет протестные настроения.
Безусловно, МВФ совершенно правильно отмечает, что единый налог оставляет большое пространство для налоговой оптимизации. Но к такой оптимизации в основном прибегает тот же малый и средний бизнес. Единый налог позволял малым предприятиям успешно конкурировать с крупными компаниями, и даже выигрывать такую конкуренцию. Например, цены, по которым закупают товар торговые сети, значительно ниже мелкооптовых, не говоря уже о том, что крупные ритейлеры широко пользуются товарным кредитом и платят живые деньги поставщикам через месяц-полтора.
Малые предприниматели покупают товар по ценам мелкого опта, значительно выше тех цен, которые выбивают из поставщиков крупные ритейлеры, и на товарный кредит, как правило, рассчитывать не могут. А значит, малый бизнес априори становится неконкурентоспособным, будь малый и крупный бизнес в равных условиях.
Впрочем, за счет единого налога и более низкой налоговой нагрузки малый бизнес может не только выживать, но даже выигрывать конкурентную борьбу за клиентов у торговых сетей. Так, доля неорганизованной торговли выросла, по данным Укрстата, с 51,4% в 2014 году до 53,1% в 2015-м. Это произошло вследствие некоторого оттока покупателей из торговых сетей на рынки.
Единый налог позволял малым предприятиям успешно конкурировать с крупными компаниями, и даже выигрывать такую конкуренцию
Более мобильные рыночные торговцы не только в состоянии предложить, к примеру, качественнее фрукты и овощи, но и цены, сопоставимые или даже ниже, чем цены на аналогичный товар в торговых сетях. Мало того, через рынки могут предлагать свою продукцию небольшие производители, для которых вход в сети заказан. Такая ситуация стала возможной исключительно благодаря единому налогу. Если бы малый бизнес и крупные сети платили одни и те же налоги, малый бизнес был бы неконкурентоспособен, а это уменьшило бы предложение на рынке и привело к росту цен.
Кроме того, малый бизнес играет огромную роль в сфере занятости. Хотя доходы от единого налога составляют не более 1,5% от общих бюджетных налогов, в малом бизнесе занято около 5,3 млн человек, что составляет около 30% от экономически активного населения Украины. Значительная часть этих людей может потерять работу, если единый налог будет реформирован по рецептам МВФ.
Сможет ли компенсировать такой объем рабочих мест крупный бизнес, который будет главным бенефициаром отмены единого налога? Вопрос на самом деле риторический. Более того, хотя крупные предприятия и получат преимущество за счет снижения конкуренции, они тоже, в конечном счете, пострадают от радикальной реформы единого налога. Уменьшение занятости в малом бизнесе приведет к росту безработицы, оттоку населения из страны, а тогда и крупные предприятия столкнутся с резким снижением спроса.
Более того, как правило, в условиях кризиса, происходит обратный процесс, рабочая сила из крупного бизнеса мигрирует в малый. Люди, которые были сокращены на крупных предприятиях, или открывают свой собственный бизнес, или же находят новую работу в более мобильных предприятиях малого бизнеса. Поэтому многие страны во время кризиса стимулируют создание рабочих мест именно в малом бизнесе.
У нас же пока все наоборот. Крупный бизнес получает фактически льготы в виде радикального сокращения ставки ЕСВ, а условия для малого бизнеса лишь ухудшаются. Насколько такая ставка сработает, покажет время. Но не надо забывать, что малый бизнес – это не только инструмент налоговой оптимизации, но и мощный инструмент роста любой экономики.
АНДРЕЙ ПРИХОДЬКО
аналитик UniCredit Bank
- Перегляди
- 7234
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 9
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 86
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
1.Кроме того, малый бизнес играет огромную роль в сфере занятости. Хотя доходы от единого налога составляют не более 1,5% от общих бюджетных налогов, в малом бизнесе занято около 5,3 млн человек, что составляет около 30% от экономически активного населения Украины. Значительная часть этих людей может потерять работу, если единый налог будет реформирован по рецептам МВФ.
2.Сможет ли компенсировать такой объем рабочих мест крупный бизнес, который будет главным бенефициаром отмены единого налога? Вопрос на самом деле риторический. Более того, хотя крупные предприятия и получат преимущество за счет снижения конкуренции, они тоже, в конечном счете, пострадают от радикальной реформы единого налога. Уменьшение занятости в малом бизнесе приведет к росту безработицы, оттоку населения из страны, а тогда и крупные предприятия столкнутся с резким снижением спроса.
3.У нас же пока все наоборот. Крупный бизнес получает фактически льготы в виде радикального сокращения ставки ЕСВ, а условия для малого бизнеса лишь ухудшаются. Насколько такая ставка сработает, покажет время. Но не надо забывать, что малый бизнес – это не только инструмент налоговой оптимизации, но и мощный инструмент роста любой экономики.
4.Главное – удовлетворила ли такая половинчатая реформа МВФ? Давайте будем откровенны, с МВФ Украине придется жить еще очень долго. И тот факт, что вопрос реформы единого налога отложен, не означает, что к нему не придется вернуться уже к концу 2016 года.
Де ви тут знайшли підвох,але ж в статті є посилання і на інший сайт:
На этой неделе новостные ленты запестрели сообщениями о том, что МВФ рекомендует реформировать единый налог. Источник этих новостей – Technical Assistance Report, размещенный на сайте МВФ и включающий в себя рекомендации для украинского правительства по системе налогообложения.
Як я розумію це цікаво підприємцям,але не вам. Ну і тим ,хто думає про розвиток вітчізняної економіки.
А давайте ми їх не будемо платити? Я не хочу платити!
Можна мені не платити податки???
11 лютого 2016, 15:02
IP: 82.207.56.xxx Монголо-татари забирали лише десяту частину доходів населення від цього населення багатіло і десята частина з кожним роком ставала все вагомішою. Ви переведіть з тюркського назви Келеберда і Кагарлик і зрозумієте що народ не забуває минулого. Податки безумовно потрібно платити, а ле при цьому всі повинні знати куда іде кожна копійка, і ця інформація повинна бути у відкритому доступі, а головне ДОСТУПНОЮ У СПРИЙНЯТТІ, А ТО НАШІ ГОРЕ СПЕЦІАЛІСТИ НАСИТЯТЬ ЇХ ТАКИМИ ТЕРМІНАМИ, ЩО ніхто нічого ніколи не зрозуміє.
11 лютого 2016, 15:27
IP: 82.207.56.xxxЗ економічної точки зору вигідніше було платити десятину татарам і при цьому не перейматись захистом а лише ставати з кожним роком багатшим. Ті податки які ми платимо зараз у мене є велика підозра, що вони на 90% ідуть в кармани олігархам, знекровлюючяи єкономіку країни заганяючи її в тінь і при цьому пишним квітом роцвітає коррупція в Україні. Радикально зменшивши податки ми зменшимо фінансову базу корупції.
А виявляється все просто - зменшив податки і корупції поменшало...
12 лютого 2016, 09:12
IP: 37.53.243.xxx Мне Вас искренне жаль. Потому что тот социализм который вы проповедуете в прямом смысле сдох из-за полного своего ничтожества. Мелкие предприниматели средний клас это те кто любую страну делаю богаче мощнее и независимой. Вы со своими ничтожными идеями отстали от жизни на 100 лет и мне искренне жаль вас. Не ваше дело будут к торголвым палаткам очереди или нет. Наоборот при качественном быстром обслуживании их не будет. Но будет расти товарооборот, но вам этого не понять. Я как представитель совка знающий и имеющий совковый опыт всеми силами всеми своими возможностями буду помогат мелким торговцам малому и среднему бизнесу.
.....Хліб наш насущний дай нам сьогодні.
І прости нам провини наші,
як і ми прощаємо винуватцям нашим.
І не введи нас у спокусу,
але визволи нас від лукавого......
12 лютого 2016, 09:49 Доносы это слишком мелко и постыдно. Может Вы поймёте когда нибудь это?
Волчица!!!Просимо звернути увагу на користувача GINKA вона постійно оскорбляе користувачів НЕТУ 12лютого в8,15годин ранку
ай мама памагі ?
Колючка а ти виклади тут свою світлину,докажи ,що це не так )))
12 лютого 2016, 19:11
IP: 37.53.243.xxxНу на минуточку представь себе все до единого будут с сошкой. Крестьяне завалят себя хлебом мясом молоком, но будут ходить голые и босые пахать сохой. Другие завалят себя одеждой будут иметь по сто пар обуви, но умирать с голоду, третьи добывать уголь, но голое босые и голодные. Именно торговля делает возможным и сельское хозхяйство и промышленность, связывая результаты труда людей в разных областях в одну цепочку. Именно торговля определяет, что нужно гражданам в данный момент. Пластмассовые кастрюли или хлеб. На эту тему можно много говорить
12 лютого 2016, 19:42 Тут іще ви не врахували, що гроші сплачені сьогодні дають за 20 років приріст в кілька разів більший. На цьому і заснована накопичувальна система. Так що є люди які працюють вони є донорами фінансової системи, а є люди які нічого крім "дай" не вміють находять всілякі лазейки щоб нічого не робити але допомогу від держави отримувати, тобто вони так чи інакше сидять на шиї працюючих людей.
12 лютого 2016, 21:27 На відміну від вас вона і є підприємець, заробляє гроші сама напевно дає роботу іншим іще й утримує тих хто не здатен себе утримувати. Пенсіонерів інвалідів і інших.
Я якраз заробляю гроші!!!
12 лютого 2016, 21:41 Ваш товар может попасть к потребителю только через сам факт продажи или обмена. Вы можете производить товар и сами его продавать, тогда у вас ни производства ни торговли. Вы можете производить товар а реализацию оставить посреднику. который продаст товар. А можете сами продавать товар, но тогда не будет кому его производить. и опять вы окажетесь не в прибыли. Поэтому каждый должен делать своё дело. Производитель производить товар, а продавец его реализовывать. По другому не получится.
Я вже давно багато чого купляю в Китаї, в США, в інтернет-магазинах України. А не в Канівських СПЕКУЛЯНТІВ!!!! В два-п"ять раз дешевше.
12 лютого 2016, 22:12 И сколько вы с этих покупок заплатили налогов в бюджет?Сколько вы потратили времени и на приобретение товара?