МВФ против единого налога
К чему приведет выполнение украинским правительством рекомендаций Фонда
На этой неделе новостные ленты запестрели сообщениями о том, что МВФ рекомендует реформировать единый налог. Источник этих новостей – Technical Assistance Report, размещенный на сайте МВФ и включающий в себя рекомендации для украинского правительства по системе налогообложения.
Документ разработан в октябре 2015 года и имеет исключительно…
Налоговая нагрузка для предпринимателей второй и третьей групп вырастет фактически в семь раз
Ввиду подобных сверхжестких рекомендаций можно по-другому взглянуть на декабрьский бюджетный процесс. Очевидно, что даже те первоначальные предложения Министерства финансов в декабре, которые предполагали введение прогрессивной ставки единого налога для второй и третьей групп единщиков, были очень либеральным компромиссом по сравнению с налоговой реформой МВФ.
Окончательный вариант реформы единого налога, прошедший через парламент, оказался и вовсе косметическим. Ставка для плательщиков единого налога второй и третьей групп увеличивается с 4% до 5%, хотя и потолок оборота для таких предпринимателей сократился с 20 до 5 млн гривен.
Главное – удовлетворила ли такая половинчатая реформа МВФ? Давайте будем откровенны, с МВФ Украине придется жить еще очень долго. И тот факт, что вопрос реформы единого налога отложен, не означает, что к нему не придется вернуться уже к концу 2016 года.
Остается открытым и вопрос, сумело ли Министерство финансов переубедить специалистов МВФ смягчить свою точку зрения по единому налогу, а также как отнесся МВФ к принятому бюджету и утвержденному варианту налоговой реформы. Единственная информация, которая вышла в свет, это комментарий министра финансов Наталии Яресько, что принятый бюджет «в целом соответствует целям программы». МВФ сам этот вопрос никак не комментировал. Поэтому подтвердить заявление Яресько из альтернативных источников невозможно.
Даже первоначальные предложения Министерства финансов, которые предполагали введение прогрессивной ставки единого налога для второй и третьей групп единщиков, были очень либеральным компромиссом по сравнению с налоговой реформой МВФ
Очевидно, что отмена единого налога в условиях кризиса и нашей специфики – это шаг, который негативно отразится на украинской экономике, и, в конце концов, на динамике доходов бюджета, которую МВФ совершенно справедливо ставит во главу угла. Отношение МВФ отражает «кабинетный» подход к проблеме, не учитывающий многих факторов реальной действительности.
Так, например, МВФ считает, что замена единого налога на ставку НДФЛ для единщиков второй и третьей групп позволит привлечь дополнительно 32,6 млрд гривен (2,3% ВВП). Однако будут ли предприниматели реально платить такие деньги? Ведь налоговая нагрузка для предпринимателей второй и третьей групп вырастет с 4,7 млрд гривен фактически в семь раз. Насколько МВФ просчитывает последствия для экономики и социальные последствия такого шага? Учитывая, что предприниматели являются самым социально активным слоем общества, такое радикальное повышение налогов неизбежно вызовет протестные настроения.
Безусловно, МВФ совершенно правильно отмечает, что единый налог оставляет большое пространство для налоговой оптимизации. Но к такой оптимизации в основном прибегает тот же малый и средний бизнес. Единый налог позволял малым предприятиям успешно конкурировать с крупными компаниями, и даже выигрывать такую конкуренцию. Например, цены, по которым закупают товар торговые сети, значительно ниже мелкооптовых, не говоря уже о том, что крупные ритейлеры широко пользуются товарным кредитом и платят живые деньги поставщикам через месяц-полтора.
Малые предприниматели покупают товар по ценам мелкого опта, значительно выше тех цен, которые выбивают из поставщиков крупные ритейлеры, и на товарный кредит, как правило, рассчитывать не могут. А значит, малый бизнес априори становится неконкурентоспособным, будь малый и крупный бизнес в равных условиях.
Впрочем, за счет единого налога и более низкой налоговой нагрузки малый бизнес может не только выживать, но даже выигрывать конкурентную борьбу за клиентов у торговых сетей. Так, доля неорганизованной торговли выросла, по данным Укрстата, с 51,4% в 2014 году до 53,1% в 2015-м. Это произошло вследствие некоторого оттока покупателей из торговых сетей на рынки.
Единый налог позволял малым предприятиям успешно конкурировать с крупными компаниями, и даже выигрывать такую конкуренцию
Более мобильные рыночные торговцы не только в состоянии предложить, к примеру, качественнее фрукты и овощи, но и цены, сопоставимые или даже ниже, чем цены на аналогичный товар в торговых сетях. Мало того, через рынки могут предлагать свою продукцию небольшие производители, для которых вход в сети заказан. Такая ситуация стала возможной исключительно благодаря единому налогу. Если бы малый бизнес и крупные сети платили одни и те же налоги, малый бизнес был бы неконкурентоспособен, а это уменьшило бы предложение на рынке и привело к росту цен.
Кроме того, малый бизнес играет огромную роль в сфере занятости. Хотя доходы от единого налога составляют не более 1,5% от общих бюджетных налогов, в малом бизнесе занято около 5,3 млн человек, что составляет около 30% от экономически активного населения Украины. Значительная часть этих людей может потерять работу, если единый налог будет реформирован по рецептам МВФ.
Сможет ли компенсировать такой объем рабочих мест крупный бизнес, который будет главным бенефициаром отмены единого налога? Вопрос на самом деле риторический. Более того, хотя крупные предприятия и получат преимущество за счет снижения конкуренции, они тоже, в конечном счете, пострадают от радикальной реформы единого налога. Уменьшение занятости в малом бизнесе приведет к росту безработицы, оттоку населения из страны, а тогда и крупные предприятия столкнутся с резким снижением спроса.
Более того, как правило, в условиях кризиса, происходит обратный процесс, рабочая сила из крупного бизнеса мигрирует в малый. Люди, которые были сокращены на крупных предприятиях, или открывают свой собственный бизнес, или же находят новую работу в более мобильных предприятиях малого бизнеса. Поэтому многие страны во время кризиса стимулируют создание рабочих мест именно в малом бизнесе.
У нас же пока все наоборот. Крупный бизнес получает фактически льготы в виде радикального сокращения ставки ЕСВ, а условия для малого бизнеса лишь ухудшаются. Насколько такая ставка сработает, покажет время. Но не надо забывать, что малый бизнес – это не только инструмент налоговой оптимизации, но и мощный инструмент роста любой экономики.
АНДРЕЙ ПРИХОДЬКО
аналитик UniCredit Bank
- Перегляди
- 7238
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 9
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 86
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
13 лютого 2016, 14:47
IP: 212.55.95.xxx Колючка, кто кого здесь уважает не тебе судить. В одно время здесь были танго, тень, Влад01 и многие другие "уважаемые" люди которые терпень не могли Украину и минусов они ставили огромное количество. И где они сейчас? Ты тоже за ними хочешь последовать со своими минусами? Здесь у че говорилось, что рейтингом нужно дорожить. Поставила минус? значит на один пункт должен быть снижен рейтинг и того кто поставил его. Думаю уже б давно некому было ставить минусы Жинци. Лично я её уважаю, за то что она не садится на шею государству, хотя имеет на это полное право, а сама зарабатывает, даёт заработать другим и при этом ещё и отстаивает Украину всеми доступными ей средствами.
13 лютого 2016, 14:47
IP: 212.55.95.xxx Ты для начала сравни сколько плюсов у Жинки и сколько у тебя. Твой рейтинг по сравнению с рейтингом Жинки просто смех.
Щодо податків. Да я заробляю менше ніж ви в своїх так називаємих магазинах. Але парадокс: за місяць плачу більше податків ніж більшість "підприємців" за рік. В вас же чорний нал ходить, які податки. Скільки раз бачив як в магазин привозять товар і тут же поставщику відраховують енну сумму. І ви ще розповідаєте казки як ви наповнюте бюджет!!!??? Знайомий розвозить товар по області. Так говорить в шоці сам від націнок. Привозить, наприклад кетчупг по 3,40, а в магазині ставлять роздрібну ціну 8.40. То це на ці п"ять процентів ви живете??? (8.40-5.40=5). Як ви же не виздихали від голоду, бідненькі!!!! Достали вже своїм гавканням і скавулінням!!!!!
Я вже давно скупляюсь онлайн. І подружкам своїм раджу.
Навіть на Алі вже бігаю. І норм.
Прикладів націнки в 500% можна навести дуже багато. І рахувати чужі гроші теж не збираюсь.
Просто прийде час і всі ці мілкі спекулянти пропадуть. Я ще почекаю.
Підприємець це не той що купив на відро, а продав на штуки. А той що поробив. Наприклад купив дерево, зробив стола або стільця і тоді продав. Усе інше то спекулянти.
13 лютого 2016, 18:07
IP: 176.67.16.xxxДрібні підприємці не зникнуть, по тій саме причині що в їх послугах будуть зацікавлені покупці.
Купив дерево...Укого? Купив інструмент для обробки дерева, у кого? купив лаки фарби у кого? Продав стільця чи табуретку кому? Скрізь посередником виступає "спекулянт" Без нього ви не отримаєте ні дерево ні інструмент ні лаки ні фарби і не продасте свій товар.
13 лютого 2016, 18:37
IP: 176.67.16.xxx Макс тут всі давним давно знають де і ким я працюю, не вигадуйте того чого немає.
http://www.kaniv.net/news.php?p=60389
що ви можете зробити по даному питанню?
13 лютого 2016, 18:44
IP: 176.67.11.xxx Ваши подозрения безосновательны. В своих утверждениях я пользуюсь своим опытом умом и здравым смыслом.
По перше, Вас ніхто не змушує купувати у них
По друге, які б незапровадили податки, вони всеодно ляжуть на кінцевого покупця.
Підвищення податків, призведе до закриття слабкіших підприємців, лишаться сильніші, які й будуть скаржачись на податки, диктувати Вам свої ціни.
Знову влада намагається виїхать за рахунок простих громадян: краще обложити малий бізнес податками а свої мільярди й надалі виводити в оффшори. Правда одна ВЕЛИКІ ПІДПРИЄМСТВА НАЛОГИ НЕ ПЛАТЯТЬ.
Як то кажуть: на водке пропьем на спичках сэкономим.
Все дуже просто, якщо ІІ та ІІІ групу переведуть на ПДВ то це ПДВ будуть платити ті хто в них купуватиме, тобто всі.
Кожен підприємець заложить цей налог у вартість товару чи послуг, от і все.
Не треба думати, що Вас це не торкнеться.
Захочете зробити ремонт в квартирі, наприклад обої поклеїти а вам до вартості робіт + ПДВ + офіційна зарплата працівників + ПДВ на товари.
ПЛАТІТЬ МІНУСІСТИ.
Якось шукали тапочки на 3-х річну дитину. Знайшли. Своїть бізнес-бабуся, продає. 60 грн. хоче. Питаю чого так дорого? І тут бабуся себе здала. З впевненістю, що вона права, говорить, що купила їх в Хмельницьку за двадцять, тож це нормальна ціна 60 грн. Мабудь з Хмельницького одні капці привезла. Інакше нічим не поясниш таку ціну. Вже кожному ідіоту відомо (крім канівського бізнесу), що торгівля дає прибуток з обороту, а не з завишених цін.
Все. Для себе тему закриваю.
Бабуся, яка стоїть на ринку платить єдиний податок для І групи, а відмінити хотять ІІ та ІІІ-тю. Тому дана реформа на Вашу бабусю ніяк не вплине. А торгувати вона буде до тих пір, доки люди купуватимуть і це її право.
І те що Ви писали трішки вище, що купуєте товари в інтернет магазинах України, то будьте певні, що дана реформа впершу чергу вдарить по них і тепер замість того щоб платити на карту Приват банку (або налож. платіж) ви будете сплачувати рахунки з ПДВ. тому не сподівайтеся, що ціна лишиться стара.
А підприємці, як навчилися привязувати свій товар до валюти точно так і навчаться торгувати з ПДВ, а крайніми будете Ви,
Так і будете задавати тупі питання, чому тапочки на дитину 60 грн. А бабуся дійсно натупила могла б ВАм відповісти: Купіть дешевше в інтеренеті 20 грн тапочки + 40 доставка + налож платіж) Вам тапочки за 2 евро продаю а Вам ще щось не подобається.!!!!!!!!!!
14 лютого 2016, 09:10
IP: 176.67.28.xxxЯ сам пограничник, подозреваю что и на той стороне есть пограничники. Но никто из нас не награждал отпетых подонков и убийц. Я уважаю право каждого иметь своё мнение, Но не я и как пограничник и очень многие подавляющее большинство из нас никогда не будут участвовать в агрессии в убийствах. Наше право наша обьязанность защищать территориальную целостность государства Родины в моём случае Украины. Я не буду учавствовать в агрессии против любого государства, но Украина моя родина и давая клятву ещё при СССР я давал в первую очередь её как защиту своей РОдины но никак не агрессию против другой страны. Путин -забыл клятву и поэтому он как клятвопреступник должен отвечать по всей строгости закона. Афганцы патриоты Украины, Чечни, а вот выблядки афганцы россии никак не могут быть патриотами. Они враги и я понимаю вас украинских афганцев у вас трудный выбор. или родина или мифическое афганское братство. Выбирайте вы с кем с бандитами убийцами которые исполняли так называемый "интернациональный долг" приведший к миллионным смертям афганских крестьян, или Вы патриоты? Надеюсь Вы люди чести и способны отличить убийц прячушчихся под личиной афганцев и способны отстоять государство и его территориальную целостность.
14 лютого 2016, 09:10 Шурави, я искренне благодарю тебя за ответ. Спасибо воину.
" На ринку давно був??? Там товари на 10-40 відсотків дорожчі чим в великих канівських магазинах."
а ви не будьте голословними і більш конкретні факти наведіть, бажано з фото,щоб зрозуміліше було,що саме ви мали на увазі.
Бо сперечаючись в темі про атб,наприклад, напишу про фрукти. Наші підприємці їдуть на базу в м. Черкаси і там 1 кг апельсин оптом коштує 24 грн, в той час в атб в роздріб 19грн. Я припускаю і навіть більше впевнена,що різниця в якості продукту. А які факти наведете ви?
Знаєш,чомусь німці в своїй Німеччині цінують свого виробника і завжди віддають перевагу товару ,виробленному в Німеччині,хоч він і дорожчий від іноземних аналогів. Просто німці думають про свою економіку,від того мабуть Німеччина сама багата країна Європи?
Зустрічаються два однокласники через двадцять років після школи - відмінник (В) та двійочник (Д)
Д - (Рум'яний, шикарно одягнений, біля нього дороге авто) Оооо, здоров! Давно не бачились. Розказуй, як ти.
В - (Худий, в поношеній одежині, пішки) - Після школи закінчив інститут з червоним дипломом, працював інженером, писав докторську. Потім, після розвалу союзу та закриття заводу, працював то там то там. Зараз підробляюсь на кількох роботах. Та то таке. А ти як живеш?
Д - а я після школи в торгівлю пішов. Їжджу в Польщу по товар. Беру по 2 гривні, продаю по 5. Так на ці 3 проценти і живу