І знову про \"Дніпрові сади\", або як на сесію збираються депутати, коли потрібно прийняти \"шкурне\" рішення
Усі ми чудово пам\'ятаємо, як канівські депутати двічі зривали позачергову сесію, на якій мало розглядатись питання фальсифікації виборів у Каневі: через відсутність кворуму тоді сесія відбулась лише з третьої спроби.
6 грудня ж на сесію, яка мала розглянути питання скандального кооперативу \"Дніпрові сади\", зібралось аж тридцять сім депутатів із 46-ти…
За подіями, пов\'язаними з виборами до Верховної Ради,…
Сесія 6 грудня важко розпочалась для секретаря ради, який вів засідання ради через хворобу міського голови, — депутати не погодились починати сесію до тих пір, поки не будуть розглянуті всі питання попередньої, чергової сесії. Головуючому на сесії довелося погодитись з вимогою депутатів та поінформувати про виконання доручень сесії. З інформації, яку надав секретар ради Калніболоцький О.А., так і не вдалось взнати, як виконуються доручення сесії. Тому головні зауваження депутатів до секретаря ради полягали в тому, що він цими питаннями взагалі не опікується, застати його на робочому місці практично неможливо. Депутатам було не зрозуміло, як можна було виконувати свої обов\'язки секретаря за відсутності стола (робочого місця) у Калніболоцького О.А. у виконкомі! Можливо, саме тому рішення сесії, які пропонувались до розгляду, не були підготовлені. Жодне рішення, яке подавалось для розгляду на цю сесію, не мало листка погодження з підписами відповідних фахівців, служб, комісій та профільних заступників, як того вимагає Регламент ради. Надана інформація не влаштувала депутатів, тому доведеться секретарю ради Калніболоцькому О.А. все ж звітуватись ще й у січні.
Але це не дуже зіпсувало настрій головуючому на сесії, бо зразу ж на початку цієї сесії голова фракції Партії регіонів Маланчев Є.С. вніс пропозицію від 32 депутатів: внести до порядку денного сесії питання про надання в оренду 6,5 га земельної ділянки садовому кооперативу \"Дніпрові сади\". Звернення підписали депутати: Коваленко О.В., Колодій О.С., Маланчев Е.С., Бовшик М.Ю., Вовк В.Г., Чиж В.М., Болсунов Р.П., Куча В.В., Сандига Л.В., Боровик І.І., Маланчев С.В., Гузь О.І., Коляда О.М., Умриш Б.В.,Сидоренко В.М., Шульга В.Д., Голда Н.А., Щур Т.А., Демиденко О.Г., Мартинович В.Я., Куценко О.С., Болсунова Т.В., Пилипенко А.Г., Василенко Л.Д., Буряк В.М., Калніболоцький О.А., Бузницький Ю.В., Ткаченко С.С., Лисенко М.П., Попенко І.Г., Ніколенко Ж.В., Касіч-Пилипенко Є.Л.
Не зважаючи на те, що рішення не пройшло повної процедури погодження, маючи негативний висновок юридичного відділу, не погоджено першим заступником міського голови Ренькасом І.О. і ще багато інших \"не\", депутати 29 голосами рішення прийняли. Всі запитання про те, щоб було надано хоч якусь інформацію про засновників та кому саме буде надана в оренду ця земля, просто ігнорувалось. Такої більшості та узгодженості між такими різними політичними силами, як Партія регіонів та Батьківщина важко собі навіть уявити. Але так є!
Рішення прийняте, залишається або його прийняти, або оскаржувати. Тільки виникає питання, чи потрібне це рішення громаді? Станемо ми всі краще від цього жити, чи хтось конкретно і вже визначений? Більше це все схоже на те, що знову нас \"кинули\", не спитавши нашої думки та ще й забравши те, що належить всім нам, таємно між собою все поділивши.
Абсолютна підтримка цього рішення говорить про те, що навіть після його скасування, рішення знову може бути прийняте і навіть подолане вето.
Можливо, я помиляюсь, можливо, правда за законами демократії на боці абсолютної більшості депутатів, а може десь посередині…
Тому і виникає питання: чи потрібне втручання в ці події? Може це всіх влаштовує, а не влаштовує лише оту незначну меншість?
p.s. На сесії було розглянуто ще ряд питань. Одне з таких, яке викликало довгі суперечки і так і не було прийняте, — про підвищення рангу міському голові. Основна причина неприйняття — роботі міського голови громада ще не дала оцінку.
Ще багато цікавого чекає нас на продовженні сесії 13 грудня 2012 року...
Депутат Канівської міської ради Володимир Коржов
Газета ВІКА №50, грудень 2012
- Перегляди
- 10442
- Подобається
- 7
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 145
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Понятно, что оговариваемый кооператив нельзя рассматривать как жилищное строительство. А что за ситуация с выделением участков по Маяковского и Пушкина?
tango, я бы сразу стал "тушкой"...)
Хотя Азаров - блин, ему бы в цирке выступать. Во львовском...
И, зюзя, 15 грудня 2012, 21:13 - не называй меня "маман". Нет у меня такого сынули и быть не может, коломойское ты отродье!.
Или народ в связи с кризисом не хочет строиться?
Перестану только тогда, когда ты вынесешь пирожок с парламентского буфета.
Кореша тебе минус,а ты им:осторожно там змеи кишат.Добрый ты человак.