Не переходь межу, навіть коли дуже хочеться популярності і грошей
Восени селяни збирають урожай. А у рік виборів, як нинішній 2020-й, на урожай розраховують й інші - політтехнологи, "піарники", рекламісти… Ниву, хто завбачливий, готує зарані, з літа.
Приємно, що в наших краях теж є "ушлі" люди, що не марнують час. "Межа Канівщини" тому приклад. Цей нещодавно створений сайт регіональних новин засновники творять за принципом "з миру по нитці - голому сорочка". Новини запозичені з популярних місцевих видань: "Дніпрової Зірки", "Канівчанки", інших… У цивілізованому світі це називається "дайджест", а в наших реаліях людей, які не створюють свого, а користуються лише ножицями і клеєм, називають не вельми шанобливо "копіпастерами"
Усе б нічого, зараз кожен користувач соцмереж займається цим ремеслом - копіювати-вставляти, але зачинателі згаданого тут сайту, очевидно, дуже розраховують стати популярними. Тому над чужими новинами вони розмістили ще й чужий логотип, а саме - логотип газети "Межа": у прямокутнику, розділеному діагоналлю навскіс - чорно-білі літери.
Народженим у незалежній Україні це, мабуть, ні про що не говорить, а старші люди можуть пам'ятати початок 90-х років у Каневі: рухівські мітинги, перші кооперативи, інфляцію, що зробила всіх мільйонерами, поїздки "човників" до Польщі… і той перший непартійний канівський тижневик "Межа".
Це була перша недержавна "районка" в області і, скоріш за все, в Україні. Троє журналістів - Євген Бруслиновський, Андрій Нестеренко й Іван Кугно - підбирали назву газеті. Ім'я виявилося надзвичайно вдалим, неочікувано провокативним - комуністи постійно цікавилися: "Ви від кого відмежовуєтеся?". За короткий час "Межа" стала популярною і набрала тиражу, про який зараз може мріяти будь-яке регіональне видання.
Приємно усвідомлювати, що твій труд був немарний і залишив слід у пам'яті людей.
Аж тут, не минуло й трьох десятків років, як спогади матеріалізувалися. Логотип "Межі" знов у грі. Тільки от використали його інші люди по-піратськи - не спитавши згоди у власників цієї інтелектуальної власності.
Ми розуміємо, що вибори не за горами і треба готувати поле під майбутній золотий урожай, але ми проти того, щоб чиєсь сьогоднішнє заробітчанство було асоціативно зв'язане з нехай і давньою, але цілком окремою історією людей.
Сподіваємося, автори вищеназваного сайту, які досі залишаються анонімними, не вказуючи на сайті ні своїх імен, ні прізвищ, ні адреси редакції сайту, ні контактного телефону, все ж наберуться мужності і знайдуть можливість зв'язатися з представниками "Межі", чий логотип вони безцеремонно, по-піратськи використовують, і уладнають цю халепу.
Іван КУГНО, Євген БРУСЛИНОВСЬКИЙ, засновники Канівського тижневика «Межа»
Їй Богу, як маленькі діти !!!!!!! Плагіат, копіпастери.......та нинішні часи такі , що не зрозумієш, хто кого і хто в кого ,,здер,, матервал для ЗМІ.....Приклад ..на сайті ,,КАНОС,, ( до речі визнаний одним із кращих на Черкащині) інфоромація надрукована 22.06...о 15.00. і цю ж інформацію використовує (майже слово в слово) газета Дніпрова ЗВІЗДА ...але тільки 26.06 . коли виходить газета !!!!!!!! Краще займатися ,,розкручуванням,, ЗМІ креативним матеріалом, цікавими новинами, інтервю , а не ЗВИНУВАЧЕННЯМИ одне одного.....
ВЗАГАЛІ то, за плагіатство є юридична відповідальність....так ВЕЛЬМИШАНОВНІ, НАЙРОЗУМНІШІ, НАЙКРАСИВІШІ, НАЙДОСВІДЧЕНІШІ, НАЙПРОФЕСІЙНІШІ кореспонденти усіх ЗМІ......тільки суд може встановити ознаки плагіатства чи незаконне використання інтелектуальної власності !!!!! САМИЙ ГУМАННИЙ І ЧЕСНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СУД !!!!
Я - ЗА ШТЕЙНМАНА! РЕНЬКАС - НЕ НАШ МЕР.........Тьху, знов я щось не те ляпнув. Вєтки, видать, перепутав. Краще піду проведу чергове соцопитування. Толку більше буде.
Шкода, що PEOPLEE забанили. Його прототип PEOPLE, здається, був зовсім не проти плагіаторів, аж проки хтось не сплагіатив його нік. Але чому ж до захисту прав чужої інтелектуальної власності, якою, приміром, є назва газети "Межа" та ї логотип, він не такий ревний? Може, тому, що в чужому оці оці і скалку видно, а у своєму і колоди не побачиш?
Володимире Івановичу, це я, PEOPLEE. Уважно перечитав Вашу цитату з правил сайту, та й думку гадаю - який з наведених Вами чотирьох пунктів я порушив? Назвіть, будь ласка, щоб публіка знала. Особисто я вважаю, що я жодним чином правил сайту не порушив. Давайте розберемося.
У Вас на сайті був зареєстрований якийсь користувач PEOPLE. Щож, мені теж подобається це слово, але я, як законослухняна людина, щоб не повторювати ім’я попереднього користувача і не порушувати правил шанованого сайту, зареєструвався під іншим іменем, а саме - під іменем PEOPLEE, додавши в кінці слова ще одне "Е". Нічого крамольного у своєму вчинку не бачу. У нас свобода слова, чи не так? Це однаково, якби у Вас на сайті був користувач "ПетРенко", а я зареєструвався під іменем "ПетЛенко". Нік не повторений, все гаразд.
Отже, я вчинив згідно з правилами сайту:
1) не повторив уже існуючий нік, не порушив норми моралі і не назвався Паханом чи Гітлером;
2) не розрекламував своїм ніком інший сайт;
3) не лаявся і не матюкався;
4) не зазіхав на сонцесяйний нік Адміна/Модератора.
Єдине, що я зробив - розкритикував позицію користувача під ніком PEOPLE. Виходить, покараний за критику? В 21 столітті? В демократичній країні? На незалежному канівському сайті?..
Ні, не за це? У чому ж тоді справа, Володимире Івановичу? Яка муха Вас укусила, що Ви раптом вирішили, що я - злісний порушник Правил сайту? Вважаю Ваше рішення неправомірним, вибірковим і таким, що обмежує свободу слова. Вимагаю розблокувати мій попередній нік PEOPLEE і вибачитися переді мною - так само публічно, як Ви незаконно звинуватили мене в порушенні правил сайту.
WayBeДякуючи nePEOPLE, правила сайту було переглянуто - змінені пункти щодо імен та аватар користувачів.Правила сайта [496]
-----------
Аби залишити користувача з ніком "Пахан" недоторканим, Адмін терміново навіть Правила сайту змінив. Аплодую Вам стоячи, Володимире Івановичу. А разом зі мною - і вся прогресивна громадськість Канева. Так тримати! Своїх не здаємо!
Так- таки-так! Переписування правил «на ходу» під конкретного користувача – то позиція правильна і жорстка. Раніше Верховний Адмін здавався мені дорослою людиною, але, мабуть, ніколи не слід поспішати із висновками. «Правила на сайті встановлюю я» (і змінюю їх, коли і як мені заманеться, теж я) - запишу в блокнот у розділ «цитати великих людей».
Ймовірно, потім він пішов під прикриття за програмою захисту свідків - отримав нові документи, нову легенду, а його смерть була вдалою інсценуванням для прихильників секти.
І лише тільки тому, що історію пишуть переможці, Юда став синонімом зради.
У сусідній країні в авральному порядку перекроїли конституцію на догоду президенту та його друзям. На канівському сайті терміново переписали правила під Адміністратора та його друзів. Вітаю Вас, Володимире, Івановичу! У компанії PEOPLE-Пахана-ПРВД вперед - до нових висот свободи слова! Тільки по-моєму, Ви ще одного забули. Теж Володю.
Окей, ще раз, і на цей раз я опишу ситуацію як її бачу я - як адміністратор.
Ось початок спілкування, який і привів до всього цього балагану:
Що я бачу? Я бачу ДВУХ візуально ОДНАКОВИХ користувачів, один з яких нападає на іншого. При чому - це різні люди, другий з яких має свою таємну ціль - бути схожим на існуючого користувача, але оповідати щось своє. Камуфляж такий.
Другий користувач щойно зареєстрований, дата реєстрації 30 червня, і зразу ось таке.
Навіщо? мабуть є причини для цього цирку, і перша з яких - це охаяти першого користувача, під якого і камуфлюємось.
Друга - навіщось вплести сюди мера, щоб зробити політичну підопліку своїм реплікам.
Що повинен робити адміністратор? Мабуть, припинити цирк.
І я все вірно зробив.
Далі - мені починають розповідати ЯК я повинен АДМІНІСТРУВАТИ, ЩО є справедливим а що ні, порівнюють з путіним і тиснуть.
Ще раз: нік не повторений ні разу, ну-ну; аватара 100% така сама. Навіщо, ще раз питаю?
"Вас на сайті був зареєстрований якийсь користувач PEOPLE. Щож, мені теж подобається це слово, але я, як законослухняна людина, щоб не повторювати ім’я попереднього користувача і не порушувати правил шанованого сайту, зареєструвався під іншим іменем, а саме - під іменем PEOPLEE, додавши в кінці слова ще одне "Е". Нічого крамольного у своєму вчинку не бачу. У нас свобода слова, чи не так? Це однаково, якби у Вас на сайті був користувач "ПетРенко", а я зареєструвався під іменем "ПетЛенко". Нік не повторений, все гаразд."
Щодо аватари тут ні слова.
Я "обмежую свободу слова"? Ви граєте свою гру, і мені вона не подобається. Ви вводите у оману відвідувачів своїми дописами, Ви розводите на сайті бардак, а я цього не повинен допускати.
Я адміністратор цього і попереднього сайту - з 2004-го року, і вже добре знаю як воно буває, і чим подібне закінчується.
Правила не є чимось сталим, і вони можуть уточнюватись саме завдяки таким випадкам. І так воно до цього і було.
Був напад кремлеботів у 14ому році - і я ввів пункти щодо політичної пропаганди та імен/аватар користувачів, бо період був жорстокий.
Господи, та шош тут непонятного, Адміне? Пьопл Перший виступав за права плагіаторів, казав, що нічого страшного, усі так зара роблять.
А Пьопл Другий вирішив показати йому, що плагіат - не єсть гуд, скопіювавши його нік.
Ну, гаразд, з пьоплами, наче, розібрались.
До чого тут кремлеботи - не второпала.
А з якого дива правила заради ПАХАНА змінили? Він що тут дійсно пахан?
Якщо вже визначились, что такоє «харашо», что такоє «плохо», то на фіга їх міняти в угоду користувача із забороненим правилами ніком «ПАХАН»? Інимі словами – скільки коштує розбан і переписування правил під конкретний нік?
І якщо вже Пахана амністували, змінивши конституцію, то чого не можна так само амністувати Пьопла Другого? Чекаю на розгорнуту відповідь.
Да, WayBe, рада была тебя почитать). А так полистала сайт, скучновато. Ну уж извини, как есть. Раньше было живенько. И вода была мокрые и трава зеленее). Щас иногда Кручи слушаю. Говорят твое творение. На том и откланяюсь. Творческих успехов!
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Анті-гоблін Я трохи підкину на вентилятор: - «Я буду сидіти на яхті та їсти омарів, а що буде з вами?
Реформи – це реформа ВЛАДИ, а не громадян. І аж ніяк не навпаки.
Анекдот. Зах.. [весь] Влада людей з особливими потребами [1]
WayBe tzs, це ж треба. 13 років тому :)
Вітаю! вірші. [8]
tzs В мене ще його є багато, на ФБ, запрошую у друзі, кому подобається
Мужик впіймав чарівну рибку…
«Пусти мене й бажання швидко
Тобі я виконаю в дар».
«Багатим хочу буть, я.. [весь] вірші. [8]
tzs Знайшов свою творчість на сторінках Вашого сайту, дякую за підтримку вірші. [8]