Ні - екологічному сепаратизму!

Сьогоднішнє звернення Черкаської обласної ради щодо недопущення створення національного природнього парку без погодження з громадою - сором на всю Україну!

Сьогодні, 12 жовтня, Черкаська обласна рада більшістю голосів проголосувала за звернення до ряду державних установ України щодо недоцільності(!) створення НПП "Холодний Яр". Даний "шедевр" авторства фракції УКРОП. Нагадаю, що ще в п'ятницю активісти ВО "Свобода" та ЦК "Азов" заблокували трибуну із вимогою зняти із порядку денного вище згадане проект рішення. Тоді голова обласної ради Вельбівець О. зробив перерву. Сьогодні було продовжено сесію обласної ради. Представники УКРОПу та ряд інших противників створенню парку всіляко сприяли дезінформуванню місцевих жителів, які сьогодні внаслідок цього приїхали(привезли) протестувати. Таким чином, сьогодні міг розігратися силовий сценарій розвитку подій. Хочу зазначити, що сил для цього було достатньо. Але розуміючи всю відповідальність за свої вчинки та можливе створення картинки ворогом з Кремля "свободівці" домоглися внесення до проекту рішення мінімальних змін, які означали не створювати НПП без погодження громади. ВО "Свобода" не підтримала дане звернення. Але повторюся, я вважаю, що таке рішення є ганьбою для всієї Черкащини. Шкода, що споживацькі інтереси селян перекреслюють всі намагання будувати національну державу.

Ганебним є також те, що проти створення висловився московський піп Софроній. І, увага, противники створення парку йому аплодували. І це в реаліях 2016 року.

Також зазначу, що фракція ВО "Свобода" зареєструвала своє звернення щодо створення НПП "Холодний Яр", яке є національною альтернативою та компромісом цій ганьбі. Із зверненням можете ознайомитися в моїй стрічці новин в соцмережах.

P.S. А потім всілякі Зубики та Яценки проходять до ВР...

Згідно «Санітарних правил в лісах України», затверджених Кабміном України 27 липня 1995 р. № 555, «Правил поліпшення якісного складу лісів», затверджених Кабміном України 12 травня 2007 р. № 724 і «Порядку спеціального використування лісових ресурсів», затвердженого Кабміном України 23 травня 2007 р. № 761, в господарській зоні національних природних парків дозволено проводить рубки головного користування, причому без узгодження з департаментом екології обласної держадміністрації. У заповідній зоні і зоні регульованої рекреації дозволені суцільні і вибіркові санітарні рубки, а також очищення лісу від мертвої деревини (ліквідація захаращеності)[2][3][4].

Усього у 32 національних парках в середньому в рік вирубається 328289,4 м3 деревини на площі 18720,8 га. В середньому в одному національному парку щорічно рубається 12520,8 м3 на площі 670,3 га[5]. При цьому в одному національному парку щорічно на землях парку рубається 130172,4 м3 на площі 3816,8 га і на землях інших землекористувачів — 198117 м3 на площі 14904 га[5].

Санітарні рубки лісу проводилися або проводяться навіть в заповідних зонах національних парків — таких як Синевир, Шацький, Мезинський, Дермансько-Острозький, Карпатський, Святі гори. При цьому Проекти організації територій ряду національних парків, таких як Галицький, Сколівські Бескиди, Шацький, Яворівський, Дермансько-Острозький, Хотинський, Вижницький передбачали і передбачають проведення в заповідній зоні санітарних і інших рубок лісу (у тому числі і суцільних, а також розчищення лісу від захаращення[5]. Приміром, у польських парках рубається значно менше лісу. Якщо в середньому в одному польському нацпарку рубається в рік до 8 тис. м3 деревини, то в одному українському в середньому — 12500 м3[5].

На 2013 р. ліміти на рубку лісу було видано 17 національним паркам і 15 національних парків рубали ліс без лімітів. При цьому об'єми рубок і площі, на яких вони велися, у 10 парків незаконно перевищували ліміти, видані Минприродою України[5].

Санітарні і інші рубки лісу є головним чинником, що сприяє знищенню жител багатьох червонокнижних видів флори і фауни, — грибів, папоротей, кажанів, сов, комах, хижих птахів, рисі, ведмедя та ін.

У багатьох національних парках відбуваються і інші порушення заповідного режиму. В Азово-Сиваському і Дворічанському — ведеться полювання, в Приазовському — незаконний відпочинок в заповідній зоні, Тузлівських лиманах, Білобережжі Святослава — браконьєрський промисел креветки і краба, в у і Шацькому — браконьєрський лов риби, у Голосіївському — незаконна видобуток піску в заповідній зоні, облаштування трамплінів для велосипедистів, в Нижньодністровському — незаконна забудова[6].

Це Вікіпедія. За що бореться Свобода не зрозуміло. Головне піар, так панове Свободівці, чи може у вас там власні інтереси "в окулярах"?

Укроп ліг під косюка, який так хижо задумав розширити свій бізнес. Ну а лісники з навколишніх сіл в Холодному Яру хочуть продовжити свій чорний бізнес ---вирубку дерев дуба, вік яких становить від 40 років і більше. А нацпарк таким горе -бизнесменам поперек горла став. Вони користуються правилом -після нас хоч голі гори та видалена земля.

ALPHA,прочитай сама, що написала, уважно прочитай тему. Питання відпадуть самі по собі. Це якщо ви, пані не лісник

А взагалі складається таке враження, що ці косюка парашенкі, мацковские бацюшкі тільки того і хочуть, що знищити серце України -наші Дніпровські кручі і лани широкополі -все, що пов'язане з Тарасом Григоровичем Шевченко та на Чигиринщіні-все, що пов'язане з Богданом Хмельницьким, Хододноярцями, козаками!

Заставити та зас..ти курятниками, знищити артезіанську воду. А будівництвом сумнівним гаес добити Бучак, козацький Трахтемирів і всю нашу Україну , її історію стерти з обличчя Землі

Змішалися котлкти- мухи- і таракани! Про все за одним махом. І про владику і про порошенка і про рябу , і про карпати і про шацькі озера...тільки не про людей!!! Чому в Європі ці питання вирішуються шляхом компромісу, чому у проклятих ..капіталістів.. враховують думку і пропозиції навіть однієї людини або ж люди погоджуються із рішенням більшості.Так - заповідні території , національні парки повинні бути - але чому людям це не пояснють, чому првокують протистояння, чому не провести сходки, слухання в тих селах де люди проти хорошої справи. МАБУТЬ КОМУСЬ ВИГІДНО РОЗХИТУВАТИ СИТУАЦІЮ В УКРАЇНІ

Ти не шановна GINKA, украла кошти в сімейства покойного Анатолія плюс ті кошти що на тепловізор тепер щось маєш до УКРОПУ та Холодного Яру ви Свобода справжні комуняки, даже хуже, ви просто мародери це моє особисте бачення як громадянина України

АЛРНА. Раджу при звинуваченнях наводити конкректні факти і потім публічно .. хоча великих симпатій ЖІНКА у мене також не викликає, хоча ми з нею майже одногодки, але часто ії ..заносить..

ALPHA. Я брав участь в зборі коштів на тепловізор разом з GINKA та був присутній при передачі, купленого за ці кошти, тепловізора і не тільки Черкаському обласному військомату.

Михайлишина, до речі-- пишеш одне, а робиш інше--протилежне!))) Дивись спорчатку на себе! якщо почитати твої коментарі за останній рік, то чим ти відрізняєшся від альфи?

ALPHA, чесно кажучи ти мене своїми звинуваченнями хибними достала, так що на, удавися альфа і більше тут не смерди

печатку 90 батальону розгледіла ????

а що до сім"ї Анатолія, то я і є його сім"я. Як я можу щось у себе вкрасти ?

а те ,що деякі злі язики чешуть, то як то кажуть три пера вам в одне місце і пішли ви де інде )))

ALPHA, так що продовжимо про Національні парки ? Чи крити вже нічим ?

alex11, дякую. Можна було б і світлини викласти, але не для цієї нелюді альфи-брехухи

Україна вийшла на перше місце у світі за експортом дров!

Так, саме дров. В Україні діє заборона на експорт лісу-кругляка і за документами всі ці вагони везуть в Європу саме дрова.

28 жовтня (п'ятниця) о 16:00 перекриваємо проїзд по Кловському узвозу напроти висотного будинку в якому знаходиться офіс МВФ і вимагаємо зустрічі з представником МВФ. Якщо представник МВФ спуститися до нас, то висуваємо наші вимоги і вимагаємо не давати "нашiй владi" новий кредит до тих пір, поки не будуть заарештовані всі чиновники, які причетні до контрабандного вивезення лісу до Європи. Ці вимоги стосуються не стільки самого лісу, скільки боротьби з корупцією в Україні, адже без підтримки з боку Генерального прокурора України цю "лавочку" давно б прикрили. Журналісти раніше заявляли, що ниточки керування "лісовою мафією" ведуть аж до Яценюка.

А тепер уявіть, що якщо банда так нахабно, цинічно і відкрито "барижит" українським лісом, хоча це і викликає такий резонанс у суспільстві, то уявіть скільки банда "заробляє" у секторах, які знаходяться у відносній "тіні"? Банді важко "працювати з лісом" тому, що його транспортування неможливо зробити невидимим для очей громадськості, а тепер уявіть, що діється в структурі держпідприємств, де їх злочинні схеми не такі публічні, як з лісом! Та там такий дерибан небось, що гроші вантажівками вивозять. Навіть Пашинському вистачило на золотий швейцарський годинник за 0,3 млн. гривень.

щоб зрозуміти в чому справа про НПП, то може після цього стане деяким ясно хто і чого добивається ?

http://iamir.info/45035-kumovskoj-kapitalizm-druzja-poroshenko-vykachivajut-iz-strany-vse-dengi-professor-stjenfordskogo-uni

http://iamir.info/44407-jakscho-ne-posadjat-veliku-ribu-pro-jaku-znajut-vsi-ukraini-zagrozhue-povstannja-fukujama

Відомий науковець, філософ і професор Стенфордського університету (США) Френсіс Фукуяма розповів, як Україні боротись з корупцією, що відбувається із сучасним світом і чому Дональд Трамп не виграє вибори в Сполучених Штатах.

Школа управління УКУ і Центр демократії, розвитку та верховенства права Стенфордського університету (США) за підтримки Центру міжнародного приватного підприємництва започаткували у Львові спільний проект в межах освітньої програми "Академія лідерства для розвитку".

Професор Френсіс Фукуяма разом зі своїм колегою Кентом Уівером, професором Джорджтаунського університету, днями прочитали публічну лекцію у Львові.

Розпад СРСР та утворення незалежної України у 1991 році стали знаковою подією для світу. Видатний науковець Семюель Хантінгтон назвав цей процес третьою хвилею демократизації. До того часу було 35-40 демократичних країн, а після третьої хвилі їх кількість збільшилась до понад ста. Тепер у всіх цих країнах існує якась форма демократичних виборів. Фактично, на сьогоднішній день 2/3 держав світу є демократіями.

Водночас, існує і зворотня хвиля. Мій колега зі Стенфордського університету Ларі Даймонд назвав це демократичною реверсією. За останні десять років організація "Freedom Hause", що досліджує питання демократії у всьому світі, повідомляє про відносний її занепад. І це процес, який можна краще описати якісними показниками, аніж кількісними. Серед якісних показників безумовно важливими подіями стали фінансова криза 2008 року у США та Європі, погіршення економічної стабільності, стагнація. Окрім цього, на цей процес вплинули і зовнішньополітичні помилки Америки, зокрема, вторгнення в Ірак у 2003 році.

Разом з тим, на цьому фоні з'явилась самовпевненість серед авторитарних режимів із наслідками якої, зокрема, зіткнулась і Україна. Росія повернула собі цю авторитарну самовпевненість із приходом до влади Путіна. Він створив націоналістичну, агресивну форму квазі-демократичного і напівавторитарного уряду. Незважаючи на те, що падіння цін на нафту чинить величезний тиск на економіку Росії, там продовжується зміцнення авторитарних позицій. Те саме можна сказати і про Китай Сі Цзінь Піна, який скомбінував у собі особливу форму капіталізму і про який через 15-20 років ми зможемо говорити як про найбільшу економічну силу у світі. Фактично, через Євразію прокладено своєрідний міст авторитарності: від Росії до Китаю.

В епоху "холодної війни" ми чітко розуміли, хто є хто: ринкова економіка та ліберальні цінності протистояли авторитарно-тоталітарним режимам із централізованою планово-командною економікою.

Сьогодні світ набагато складніший, ніж був вчора. На мою думку, боротьба між авторитаризмом і демократією продовжується і є важливим трендом сучасного світу. Однак, тенденція битви дещо перемістилася.

Лінію розмежування у світі слід проводити не між демократіями і авторитарними режимами, а швидше, між урядами демократичними і патерналістськими. Адже ознаки демократії, такі як вибори, сьогодні є у багатьох країнах, наприклад у Росії. Багато країн легітимізували своїх лідерів у нібито деяких формах демократії. Фішка в тому, що такі режими акумулюють всі ресурси країни в руках невеличкої, пов'язаної між собою групи людей (еліти), яка використовує політичну владу у своїх особистих фінансових цілях і таким чином підтримує своє політичне існування.

Яскравим прикладом такого режиму є те, що створив Віктор Янукович тут, в Україні. І насправді це те, проти чого боровся Майдан. Справа тут була не зовсім у демократії. Оскільки фундаментальним вибором, який постав перед українцями, як і перед багато іншими країнами регіону до того, стало питання, в якому суспільстві жити: патерналістському чи суспільстві, яке ґрунтується на рівноправності та повазі до прав громадян.

Іншим небезпечним трендом сучасного світу стало пробудження демократичної, але нетолерантної форми націоналізму, яка кочує як інфекція з одної країни в іншу. І ми це можемо спостерігати не лише в Росії. Яскравим прикладом є, наприклад, режим Ердогана. Також ми можемо це спостерігати навіть в демократичних країнах, наприклад в Індії. Цей націоналізм може базуватись на будь-чому: релігії, етнічних ознаках. Це зачепило навіть ЄС: зростання популярності неліберальних, популістичних партій у Франції, Німеччині, Скандинавії.

На превеликий жаль, якщо брати до уваги Дональда Трампа, це торкнулось і моєї країни - США. Поява Трампа в політиці США і зростання підтримки ультраправих в Європі є свідченням кризи верховенства права. Путін і Трамп грають на страхах своїх виборців. Однак я впевнений, що Трамп не переможе на виборах, а республіканці втратять свої голоси в Сенаті. Водночас, мушу визнати, що американці не люблять Хілларі Клінтон за зверхність та надмірну засекреченість. Поки у США не зроблять власну роботу над помилками, то Америка не може бути прикладом для України у цьому сенсі.

Я б назвав увесь цей процес ерозією ліберальних цінностей, яка інфікувала багато країн по всьому світу.

Чому так сталось? Думаю, що тут є різносторонній комплекс складних причин. Однією із них є, звичайно, економічна складова, яка визначається 40 роками глобалізації. Економічне зростання торкнулось буквально усіх регіонів: Китаю, Індії, ЄС, навіть окремих країн Африки та Латинської Америки, що зумовило появу у всьому світі значної частини середнього класу. У період між 1970 роком та американською кризою 2008 року світовий обсяг продукції збільшився вдвічі. Причиною цьому стала глобалізація світової економіки: відкритий рух інвестицій, товарів, грошей та навіть ідей. І це була позитивна сторінка нашої історії.

Проблема полягає в тому, що далеко не кожен зміг використати вигоди, які з'явились протягом цих 40 років. І це якраз і вилилось у підтримку націоналістичних патерналістських лідерів, яких по всьому світу підтримали "лузери глобалізації". Це стосується величезної кількості людей, які є недостатньо мобільними, освіченими та вмілими. Саме такі люди підтримують у США Дональда Трампа. Більшість з них мають середню освіту, а то й не мають і такої, представники робітничого класу (старше покоління). І в цілому можна сказати, що це неуспішні люди, які не змогли знайти себе у цьому житті. Саме цим людям Трамп щоразу повторює свій слоган: "Зробити Америку знову великою". І в їх випадку це дійсно працює: вони згадують, що колись життя було таким прекрасним і жилось їм краще, ніж сьогодні.

Якщо ви поглянете на Марін Ле Пен, яка очолює французьку ультраправу партію "Національний фронт", то побачите ту ж саму історію. Основу усіх цих людей складають неосвічені, технологічно нерозвинуті люди, більшість з яких не живуть у великих містах. Це ще одна особливість цього феномену.

Погляньте на Росію. Путін має не таку потужну підтримку у великих містах: Москві та Санкт-Петербурзі. Підтвердженням цьому стали 50-тисячні мітинги на Болотній площі декілька років тому після обрання його президентом. Його електорат проживає у маленьких містах та селах. Погляньте на "чудового" Віктора Орбана в Угорщині. Він проводить політику неліберальної демократії. І знову ж таки, він зовсім не популярний в Будапешті, зате його обожнюють у сільській місцевості.

Таким чином, сьогоднішній економічний ліберальний порядок поки не віднайшов відповіді на те, що робити із цими "лузерами глобалізації", тоді як вони загрожують усьому, що було створено за останні 40 років. Неоліберальний підхід до економіки дав багато плюсів, але породив низку проблем, пов`язаних з соціальною нерівностю.

Іншою важливою проблемою є дефіцит якісних і професійних демократичних урядів, які сьогодні важко відшукати навіть у демократичних країнах.

Я довгий час спостерігаю за Україною. Мушу визнати: я був дуже розчарований результатами Помаранчевої революції. Це якраз і була демонстрація важливості якості демократичного уряду. Вся енергія молодих активних людей пішла на те, щоб усунути Януковича від влади, але це все не трансформувалось у ефективний уряд, без корупції та такий, що служить своїм громадянам. Не варто однак розчаровуватись, адже Америці знадобилося 40 років, аби побороти корупцію. Сподіваюсь, що Україні треба набагато менше часу. У вас є потужна зовнішня підтримка, консолідоване суспільство, і ви вже раніше засвоїли потрібні уроки.

Однак, корупція як явище все ще глибоко вкорінена в систему. Якщо в Україні не посадять топ-корупціонерів ("велику рибу"), про яких знають всі, то може бути повстання, а якщо посадять, то ви отримаєте справжній інструмент тиску на еліти. Саме так і працює громадянське суспільство.

Успіх реформ відбудеться за умови виконання трьох принципів: активного руху знизу, тобто простих людей, які хочуть змінити щось в цій країні, лідерства та інституцій. Якщо ви будете триматись подалі від політики, то нічого не зміниться. Треба, щоб люди з новими цінностями далі йшли у владу.

Я вважаю, що українці вже мають багато з цього списку, зокрема, рух знизу - силу громадянського суспільства. Чесно зізнаюсь: я був вражений силою і організаційною здатністю вашого суспільства до опору несправедливості, навіть після провалу Помаранчевої революції. Потенційно Україна має і лідерів. Також є інституції, які з дефектами, але мають великий потенціал.

Потрібно підтримувати високий рівень політичної мобілізації.

Але тут треба пам'ятати: якщо ви думаєте, що живете в поганій політичній системі, хижацькій за своєю суттю, що ваші політичні лідери корумповані і нічого з цим прості люди не здатні зробити, то я вам гарантую, що в тому разі, якщо ви будете це постійно повторювати, у цій країні нічого не зміниться.

Ви повинні не просто протистояти поганій владі, а самі йти у владу, щоб змінити державні інституції.

Мільйони людей спостерігають за вами і вашим успіхом у всьому світі. Ви є натхненням для них, бо змогли взяти власне життя у свої руки.

Думаю, що українська модель може стати натхненням для інших країн у боротьбі з авторитарними, патерналістськими, корупційними режимами по всьому світу. Це велика битва, в якій ми з вами на одній стороні.

Не втомлюйтесь від цієї боротьби.

Я ніколи не був прихильником вступу України та Грузії в НАТО, адже суть Альянсу зводиться до ст. 5 Північноатлантичного договору (напад третьої сторони на одну із країн прирівнюється до нападу на всіх членів НАТО), а США сьогодні не можуть дати таку гарантію вашим країнам. Зброю Україні не надають через те, що Обама потерпає від надмірної реакції на військові кампанії в Афганістані та Іраці, але при Клінтон ця позиція буде переглядатися.

Maxym Shylo додав 8 нових світлин — разом з Ярославом Нищиком та 6 others.

Ось в це хочуть перетворити ліс Холодного Яру "патріоти" партії УКРОП, деякі зацікавлені особи із лісництв та обдурені місцеві жителі.

Вирубка розпочалася ще на початку літа(2016 р.) нібито для корчування яблунь. Нині зрізання дерев продовжується, тільки вже включаючи дуби та інші види. Все це відбувається в заповідному урочищі "Атаманський парк", що поблизу джерела "Живун".

Гадаю, цим вже давно має займатися прокуратура.

Сьогодні розповідав на сесії оточуючим про прекрасну долину в Отаманському паркові в Холодному Яру, не загаджену людьми, з прекрасною природою. Я туди возив друзів просто відпочити і подивитись. ЇЇ немає. Olexandr Bezprozvanny тієї долини куди ми їздили, більш немає. Нічого страшного, якщо я назву сук - суками?

от бачите, як воно зі сторони.))) Мова про те, що національний парк потрібно створити, щоб захистити те що лишилось відвирубок. Місцеві ж проти, бо їм різноманітні владці нарозповідали, що їх виселять із сіл, ліс обнесуть сіткою, паї відберуть, лісгосп закриють

GINKA, Відкриваємо закон і читаємо стаття № 21 «Про Природно-заповідний фонд». На території нацпарку ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ: будівництво готелів, мотелів,кемпінгів та інших об’єктів відпочинку та господарська діяльність. При цьому створеннянацпарку надасть можливість відібрати землю у сільрад (читай паї селян). І визначати, де кому можна буде будувати та рубати ліс будуть великі дядьки в Києві. Тобто створення нацпарку НЕ ЗАХИСТИТЬ землі Холодного Яру, а навпаки позбавить жителів Черкаської області можливості будь-яким чином впливати на збереження цієї території. Чи цього хочуть члени партії «Свобода»?

ALPHA,читай закони та не перекручуй їх під свою хибну уяву. А ще розділяй заповідник та нацпарк -----і не переплутуй. Бо інакше ти відносишся до тієї купки ворогів, які затурканим селянам, у тих селах ще зі сторічними дубами, вішають лапшу на вуха про відбирання паїв та інші баєчки.

ALPHA,А може (стоп) писанині,та підніматися до Канівської влади до ренькасів уже 15 жовтня. а на дворі 000 де опалення??? У них е, а Гузі і не думають з Ренькасами та не пора ГУЗЯ гнати сраною МІТЛОЮ з тепломережі нахер, ДУМАЙТЕ ЛЮДИ В ХОЛОДНИХ КВАРТИРАХ МАЛІ ДІТКИ ТА НЕМОЩНІ СТАРИКИ!!!!!