ПІД ЧАС ПЕРЕВІРКИ ПРОБ ВОДИ НА КАНІВЩИНІ ВИЯВИЛИ ВІДХИЛЕННЯ ВІД НОРМАТИВІВ
15.01.2016
50
За минулий рік воду Канева та району перевіряли понад 250 разів, а в ході перевірок виявили 10 перевищень гігієнічних нормативів.
Про це інформує «Kanos» із посиланням на інформацію , отриману у відповіді Канівського міжрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Черкаській області.
«Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної до споживання людиною» у 2015 році було здійснено 120 досліджень проб за бактеріологічними показниками та 138 проб за санітарно-хімічними показниками.
За бактеріологічними показниками дослідили 120 проб питної води, зокрема 28 - з комунального водопроводу міста, 65 – із централізованого водопостачання у районі, 27 – із нецентралізованого.
Перевищення гігієнічних нормативів за бактеріологічними показниками було виявлено лише в одній пробі з канівського комунального водогону (по вул.Шевченка) 8 травня 2015 року. При повторному відборі відхилень не зареєстровано.
За санітарно-хімічними показниками досліджено 138 проб питної води, зокрема 25 – із комунального водопроводу міста, 59 – із централізовано водопостачання району та 54 – із джерел нецентралізованого. Перевищення нормативів виявлено у 3 пробах води із сільських водогонів району, зокрема: у с.Озерище щодо вмісту заліза (11.03.2015), у с.Мартинівка щодо показника загальної жорсткості (17.03.2015) та у с.Яблунів щодо вмісту заліза (25.09.2015).
Аналогічні відхилення виявили у 6 пробах води із джерел нецентралізованого водопостачання, а саме: щодо показника загальної жорсткості у с.Козарівка (25.05.2015), у с.Горобіївка (16.03.2015), у с.Мельники (17.03.2015); щодо вмісту заліза у с.Озерище (11.03.2015), у с.Таганча (28.12.2015) та щодо вмісту нітратів у Каневі, по вул.Шевченка 69 (16.04.2015).
"...та щодо вмісту нітратів у Каневі, по вул.Шевченка 69" - це, мабуть, колодязь... а я бувало користуюсь ним... хоча й розумію, що він при дорозі...
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
50
0
2
