40-річчя героїчного чину
21 січня 2018 року
о 10.30
на Тарасовій горі традиційні заходи до 40-річчя
героїчного чину
Олекси Гірника,
чину в знак протесту
русифікації України
Запрошуються всі бажаючі.
Збір на 10.00 під Тарасовою горою
Канівська МПО ВО „Свобода”
Канівська РПО ВО „Свобода”
Канівська міська організація ОУН
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 36
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Якщо - ні.
То, пропоную, теж, у знак протесту - не ходити на подібні заходи, анансовані місцевою "Свободою".
Але скажу Вам про цей документ з іншого погляду. Ви не побачите в ньому аналізу роботи підприємства з погляду інтересів засновників (міської ради) для задоволення потреб користувачів послуг ринку: покупців продукції та товарів і торгівельників, які орендують місця на ринку. Аудит замовлений адміністрацією ринку. Я вже вказував своїм друзям депутатам-свободівцям, що для перевірки підприємства, підпорядкованого міській раді, аудит має замовляти міська рада і оплачувати з міського бюджету, а не "слухати музику", замовлену і оплачену адміністрацією ринку.
Тож історія з тим аудитом, якщо не дала результату, то додала досвіду його шукачам.
***
Своїм словоблуддям, ви в черговий раз довели, що навіть таку просту справу , як отримання звіту аудиту комунального підприємства - депутати від Свободи зробити не можуть.
***
Майже щоденно гинуть війскові, які напевно, сподіваються, що тили у них захищі.
А місцеві свободівці, у моєму розумінні, дурня клеють - публічно демонструють неспроможність довести до логічного завершення елеметарні справи, та щоб вже зовсім не виглядати кумедними - називають це пошуком досвіту, але насправді - активно приймають участь у будівництві такого собі маленького гондурасу у каніві .
Чому ви можете місцеву молодь навчити ?! Бути таким же безпорадними та безвідовідальними ?!
Недивно, що на ваші звіти ніхто не ходить, хоча ви і цьому знайли поянсення для власної втіхи : апалітічна молодь, - лише снікерси її та баунті цікавить...
***
Ось я і кажу, що було би цікаво, аби до влади прийшли регіонали у підпіллі та навчили вас родину любити.
Як кажуть у армії - не доходить через голову - дійде через руки та ноги.
***
Москалі цілком зрозумілі справи роблять, - відловлюють ворогів режиму та саджають за грати - вчать родину любити.
Але у нас, як завжди - дурні у ЗМІ сидять, та це невірно подають.
А подавати потрібно у такому контесті :
Бачите, шановні Українці - які наслідки того, що влада, ці так звані націоналісти, кримськи татари , чи хто там ще ... - свого часу дурня клеїли, замість того, щоб діяти ефективно, в інтересах України.
У чому інтерес України, що ви навіть звіт аудиту неспроможні отримати ?!
У публічній демонстрації того, що у вас клепки не має як такі справи робляться ?!
Звісно, звіт це маленький приклад, - особисто мені він не цікавий зовсім.
***
То усі ваші ходи з прапорами, з часом закінчаться тим, що (образно кажучи) - підвісять вас ноги ваші так звані опоненти.
І не тому що воні такі погані , а, у моєму розумілнні , - лише тому, що ви такі дурні.
Подібне вже було у нашій історії і не раз.
У нього є багато різних видів - на реальному існуванні яких захистили не одну докторську дисертацію.
Якщо стисло,то це очіквання - спроможне робити в економіці чудеса: або запускати внутрішні механізми ефективної діяльності , або навпаки - на пустому місці вбивати бізнес-активність.
***
Ця історія зі звітом - це не просто якийсь там маленький епізод з нашого сьогодення.
Це наглядний приклад того, як вбивають очіквання, вбивают економіку та бізнес-активність у місті Канів - вчергове вбивают перспективи ще одного покоління маленьких Українців.
***
Хоча, ця справа та її вирішення - це рівень учня 5-ого класу загальноосвітньої школи.
Одна справа - безпечно стояти з прапорами під Тарасою горою.
Інша справа - у знак протесту - в рамках закону - перекрити на пешохідному переході одну з трас міста Канів, вимагаючи від влади звіт щодо аудиту.
Вони ще, при нагоді, наберуть лопату багнюки та кинуть у Президента, Премєра - вони погані, а ми - хороші, а ось коли до влади прийдемо, то зовсім - будемо метати бісером добрі справи - не відібєтеся.
***
Звіт про аудит КП "Міський ринок" свободівці отримали. На підтвердження цього Олекса викладе титульний лист аудиторського звіту та частково сторінку, де прописано конфеденційність матеріалу. Зі звітом працюємо, консультуємось з фахівцями, але не виставляємо на загальний огляд, бо така є умова Замовника (Власника) звіту. Якщо у Вас є бажання ознайомитися зі звітом - звертайтеся до Замовника (Власника) цього звіту.
Дискутувати ж з Вами не має бажання: кожний має право на власне бачення.
***
Гамалій Ю.А., звісно, що у вас не має бажання дискутувати.
Я , навіть , знаю - чому ?! :)
І щоб це розуміти - далеко не потрібно ходити - Скорина О.І. нам усе вже розповів.
Розповів - як ви тихесенько вже поховали цю справу - (цитую) "історія з тим аудитом, якщо не дала результату, то додала досвіту його шукачам. "
***
А ви нам ще тут кумедні історії про коснультації з фахівцями розповідаєте....
***
Комунальна власність - поряд з державною, один з видів СУСПІЛЬНОЇ власності, яка нелажить територіаліній громаді, та керується відповідними органами місцевого самоврядування.
(ст.60 Зокону України "Про місцеве самоврядування в Україні".)
Вам любий студент першого курсу юридичного закладу доведе, що ОПРИЛЮДНЕННЯ подібного звіту комунального підприємства, навіть якщо в його тексті шибко грамотний замовник прописав - "дуже секретні матеріали, зберігати вічно" - не буде мати ніяких юридичних наслідків.
Бо любий суд буде на стороні територіальної громади - про це у законі прописано .
***
Ст.14 ЗаконуУкраїни "Про бухгалтерський облік та фінансовую звітність "
(цитую)
Підприємства, що становлять суспільний інтерес .....зобовязані не пізніше ніж до 30 квітня року , що настає за звітним періодом, опрелюднувати річну фінансову звітність та річну консалідовану звітність РАЗОМ З АУДИТОРСЬКИМ ВИСНОВКОМ на своїй веб-сторінці (у повному обсязі) та в інший спосіб ...
(Там ще багадо чого у цьому дусі є - можете почитати для власного розвитку)
Орденаносцю дайте почитати.
***
То, чому ви Гамалій Ю.А. не поважаєте людей міста Канів та вже багато років, разому з вашим ліпшим товаришем - головним любителем "Дніпрових садів" - будуєте маленький гондурас у Каневі - або деякі кажуть, що маленьку путінську росію ?!
Ще й місцеву молодь використовуєте на цьому шляху.
***
От же , не клейте дурня - опрелюніть звіт, бо (образно кажучи) - усе йде до того, що підвісят вас опоненти за ноги - тоді як мешканці нашого міста на цьому фоні селфі робити будуть та розміщати на однокласниках.
Мені цей звіт ні до чого.
Але, не усі хочуть у гонурасі жити та працювати.
***
Ще й молодь цьому вчите - керуватися та відстоювати свої інтереси - не законом, а якимося бумажками, які у своїх текстах ці закони порушують.
Сьогодні віце-премєр-міністр з питаннь європейської та євроатлантичної інтеграції Климпуш-Цинцадзе заявив, що (цитую) - один з найпідступніших ворогів євроінтеграції - нехтування верховенством права.
***
Тож, якщо Ви маєте довіру свободівцям, які з усіх своїх сил докладаються до реалізації мрії жити у вільній, сильній і заможній Україні, і Ви, знаючи не лише наші стремління, а й труднощі, налаштований допомогти збудувати українцям омріяну ними державу - приходьте до нас в організацію. Ми разом з Вами будемо розглядати проблеми і шукати їх рішення. І я впевнений - Ви змінете стиль своїх коментарів про нашу діяльність. Але, якщо Вам регіонали подобаються більше - залишайтеся прихильним до них. Але у такому випадку - ми Вам не друзі.
А ми будемо робити свою справу й без Вас, не звертаючи уваги на Вашу демагогію, але сприймаючи цінні поради, якщо знайдемо їх навіть в Ваших коментарях, написаних зверхньо і принизливо. Та принижуючи когось, задумайтеся: чи не чините своїми виступами Ви цього над собою?
Скорина О.І. нічого більш феєричного не придумав, як заявив, що сенсу виконувати Законодавство України не має - (цитую) " то як і ми не побачите сенсу в тій справі ".
Так звані прогресивні сили - місцевий осередок "Свободи", то у мене до вас пропозиція - надішліть анонімно на мою адресу цей висновок. :)
У вас моя домашня адреса є.
Публічно беру на себе забовязання - опублікую цей висновок аудиту , - з пропозицію Замовнику цього висновку спробувати мене по судах затягати.
А перед публікацією - надішлю листа директору комунального підприємства про мої наміри. І, звісно, текст цього листа опублікую у мережі інтернету.
А також , напишу та опублікую листа до Ренькаса - бо той несе персональну відповідальність за додеражння законів України та Конституції, призначає та звільняє директорів комунальних підприємств.
Обіцяю - буде цікаво.
***
Інша пропозиція для Гамалія Ю.А. та компанія - опублікувати повний список усього, чого ще ви ще боїтеся.
Про те, що у вас є пекельні побоювання (цитую Скорину О.І.) "наражатися на судовий розгляд суперечки" - це ми вже зрозуміли.
***
Місцеві Свободівці мурижать цю тему з адитським висновком - напевно рік, може й більше.
Про те, що законодавство України вимагає оприлюднення подібних висновків аудиту, про те, що законодавство наполягає, що ніякої таємниці у подібному висновку не може бути - Гамалій Ю.А. ,Скорина О.І. - чудово знають.
Їм цитувати норми законодавства, що я навів вище - не потрібно.
Якщо би у них з цього приводу були сумніви, то вони би вже давно, через депутатів Верховної ради - отримали би висновок Конституційного суду з цього приводу.
Але, замість того, щоб розповідати людям про їх права на отриманні подібної інформації , та щоб приховати свою бездіяльність, вони нічого кращого не можуть придумати - як направляти за отриманням цього висновку, якій вони отримали майже танцюючи з бубном у сесійній залі, - до Замовника цього аудиторського висновку та наполягають, що власноруч його оприлюнити не можуть.
Гамалій Ю.А. (цитую) - Якщо у вас є бажання ознайомитися зі звітом - звертайтися до Замовника (Власника) цього звіту.
Ви, Гамалію Ю.А. та Скорина О.І. людей принижуєте постійно, та робите це витончено - звикли до цього та навіть не помічаєте.
***
То у вас же від свободи - лише назва.
Я майде впевнений, що цей висновок аудиту - ви не публікуєте лише тому, що ваші куратори , або смотрящіє , або як ви це називаєте - партійний осередок з області - вам на це згоди не дасть, бо там теж сидять люди, які, як ви - усього побоюються .
Саме тому, мешканці цілком справедливо вам закидають, що на що ви здатні - це прапори, різні символи, кіно та т.п.
І саме тому, у вас людей не вистачає, на ваші звіти не ходять.
Ще раз кажу - зміст висновку аудиту мене не цікавить зовсім.
Але вважаю для історії міста Канів - його потрібно оприлюднити.
Щоб на подібних документах та навколо історії повзяної з ними , згодом, можна було досліджувати та комусь захистити докторську дисертацію на тему - як в черговий раз спустили до унітазу державність України та побудували гондурас .
***
І ця перепалка тому підтвердження.
А з оприлюдненням цього звіту НЕ МОЖЕ бути ніяких проблем, якщо Депутати Канівської міської ради ухвалили рішення щодо проведення аудиту КП «Міський ринок».
Свобода (як і інші депутати підзвітні громаді - забули???) НЕ МОЖЕ присвоювати одноосібне право розпоряджатися результатами цього рішення або гратися з цим, що вона зараз демонструє.
Шановний Скорина мастак плести павутиння слів, щоб люди продирались через це, змахуючі з обличчя це липке та приставуче нагромадження хитросплетіння.Висновок може бути тільки один - якщо приховують, то є що.Все зрозуміло
Щодо загостреного учасником дискусії luka питання оприлюднення висновку аудиту ринку, звертаю Вашу увагу на те, що аудит ринку виконаний на підставі договору між адміністрацією ринку і аудиторською фірмою, а не замовлений міською радою. В цьому саме за моєю оцінкою є помилка депутатів і хід "випуск пари". Документ, виданий фірмою, що проводила аудит, на титульній сторінці названий "Звітом про фактичні результати за 2016 рік", але починається текст звіту вже назвою: "Звіт про фактичні результати узгоджених процедур щодо фінансової інформації"
Якщо Ви, зустрівши мене в місті, спитаєте мене про цей звіт, то після не публічної розмови, що відбудеться між нами, думаю що ви будете сміятися із свого висновку: "...якщо приховують, то є що." Бо про те, що треба ховати, ніхто нічого там не написав.
Поза цим. Ви пишете: "А з оприлюдненням цього звіту НЕ МОЖЕ бути ніяких проблем, якщо Депутати Канівської міської ради ухвалили рішення щодо проведення аудиту КП «Міський ринок»." В міській раді є фракції кількох партій. Чому саме Свобода має оприлюднити звіт ринку? Чому це не зробить Батьківщина, яка провела в депутати міськради директора ринку? Або чому цей звіт не оприлюднюють члени фракції Радикальної партії, які мають працівників в КП "Міський ринок", що є розпорядником аудиторського звіту? Напрошується конкурс між депутатськими фракціями - яка з них оприлюднить звіт. Може пропрезидентська - БПП, чи опоблок утруть носа іншим, у тому числі - Свободі?
За радянських часів невдоволені якістю життя і діями влади люди аж до часів Горбачовської перебудови могли лише "пошушукати" на кухнях. Тепер народ вже став сміливим. Сховавшись за ніками вільно дискутують в соцмережах на будь-яку тему і при бажанні обирать об'єкт для образ. Дістається й мені, без скидок на різницю у віці і в життєвому досвіді моїх опонентів. Я намагався бути відкритим в усі часи. Цим був не для всіх зручним. Вихований під "ковпаком" режиму, змінювався, отримуючи інформацію і зустрічаючи в житті людей, які допомагали мені відкрити очі на оточуючий світ. Змінювався сам і брав посильну участь в процесах змін українського життя. Не хотілося б читати образи від зашифрованих осіб. Але звик я вже й до цього. І до того, що ображати мене не є порушенням правил спілкування на нашому сайті.
І писати можно про це по різному і багато. Але завжди можливо задати одне запитання, яке все ставить на свої місця - шановний, так на якому ви боці? Та якщо тут знову на просте питання не чуєте просту відповідь, а розлоги та барвисті речення, то знаєм - перед нами ворог.
Повернемся до нашого міста. По цьому аудиту є три учасника :
1. громада м. Канева, яка вимагає проведення прозорості (аудиту) не для того, щоб глянути на обкладинку
2. фірма , що його проводить
3. особи запліснявілих кабінетів, які обожнюють сірі схеми і лякаються яскравого світла.
Шановний Скорина, от ви пишите - чому я. Але у людини справи є іншій дієвий підхід - хто, як не я.
Так на якому ви боці, шановний?
***
Розбалувала Свобода певну частину українського суспільства, що відносить себе до претендентів на здобуття лідерства, кидаючи ВО «Свобода» на ту, чи іншу «амбразуру». Ідіть, врешті, вперед власними силами. Переконаєтеся, що в справедливій бороротьбі за ідеали українського життя ВО «Свобода» буде і поруч, і по-переду інших. Але залишіть нам право самим визначатися коли і за що варто радикалізуватися, а коли це не має сенсу, чи здорового глузду.
Про що там йшлося нагадаю - цей товариш від Свободи начебто започаткував безкоштовну юридично-адвокатську допомогу.
Навіть обіцяв докумети доправляти фахівцям до Києва.
Могли би вже давно отримати юридично обгрунтовану відбовідь якусь по цьому висновку - що це за документ, можна його вважати аудитом, та чи можно його оприлюднити за власною ініціативою - без юридичних наслідків ?!
***
А я стверджую, що Скорина з якихось власних міркувань - в черговий раз вводить в оману людей.
Ось аби він такий був словоохотливий та натхненний - коли, його перший заступник Ренькас , будучи першим заступником іншого місцевого талоновитого політика Ніколенко - діяв з ознаками порушееня присягу державного службовця та з ознаками ПРИХОВУВАННЯ ЗЛОЧИНУ від правоохоронних органів, с ознаками СПІВУЧАСНИКА злочину - річ про приховування факту підробки висновку головним архітектором міста Канів щодо землі, наданій Дніпровим садам , а потім натхненно виконав ЗАВІДОМО НЕЗАКОННЕ рішення депутатів від 06.12.2012 щодо надання цієй землі , то у мене до Скорини О.І. була би крихта довіри.
***
ст.60 Закону України Про місцеве самоврядування - там усе чітко розписано кому належить право комунальної власності .
Власни там одноосібний та юридичне тлумачення лише одне - належить право комунальної власності территоріальним громадам.
Хоча, не сдивуюся, з огліду які талановиті політики з хапальними рефлексами працюють десятеліттями у Каневі - як у міській раді та і у депутах, що може так статится, що вони тихесенько ЩОСЬ ТАМ ВЖЕ ПРОШТОВХНУЛИ У СТАТУТІ КП РИНОК , і це комунальне підприємство - комунальне лише на папері.
Цікаво біло би глянути статут цього місцевого СВІЧКОВОГО ЗАВОДУ.
Не здивуюсь, якщо РЕНЬКАС ВЖЕ ПЕРЕДАВ ЦЕЙ СВІЧКОВИЙ ЗАВОД У ТИМЧАСОВЕ КОРИСТУВАННЯ ФІЗИЧНИМ ОСОБАМ.
Вгадав, СКОРИНА, пильнули вже місцевий свічний заводік ?!
***
Я памятаю, коли наполягав років з 5-ть тому назад - оприлюнити Генеральний план міста Канів.
Чітко памятаю, як Скорина розповідав на цьому ж сайті , що оприлюднити його важко - бо там начебто є матеріали з обмеженим доступом. Напевно, річь йшла про секретні кротяні ходи під Магнітом ?!
Лише у 2017 році, було виконано вимоги ст.17 ч.11 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності - таки цей Генеральний план міста Канів було оприлюднено, бо Ренькасу та компанія дуже хотілося спритно та БЕЗПРОБЛЕМНО проштовхнути зміни до Генерального плану міста Канів.
***
От же, якщо це висновок не буде опрелюдненно, то це лише черговий факт, які підтверджує те, що я стверджував завжди - головний ворог Україців - це не путін та москалі , головний ворог окопавця у кожному селі та місті України, глибоко від сучасної лінії фронту та почуває себе затишно, їсть смачно, спить солодко.
***
Аби ви такі були витончені у законодавчих справах - коли бюджет піляєте, та землю громади.
Але там у вас гальмів не має.
Особливо - зараз.
***
У любому випадку - повернемося до цієї теми напередодні наступних виборів.
Буде що запитати у Гамлія. Нехай він трохи попрактикує у араторському мистецтві - поки час є, бо можуть публічно задані питання - щоб його це не сконфузило та не ввело у ступор.
Не вигадуйте.
Річ лише про те, що Свободівці наначебто комусь там надають юридичну допомогу - що саме по собі дуже гарна справа - якщо це робиться не формально, але при цьому - мурижать тему з цим звітом - та якісь безпорадні.
Дивно це усе виглядає.
***
Мені колись по бізнес-справах було потрібно вияснити одне юридичне питання, то я потрапив на особистий прийом до депутата Верховної Ради України, та через нього отримав відповідь щодо суті мого юридичного питання - (вже зараз не помятаю) - здається від юридичного відділу Верховної ради його надав .
На диво - дуже якісно було усе було розписано та після цього у мене усі питання відпали. До речі, вберігло від великих проблем тоді, бо документи, які ми робили могли згодом виявитися не дійсними, а це би підставило десятки людей, які нам платили за ці документи, при цьому наш центральний офіс у Харькові розповідав, що усе гаразд.
А вони мурижать з якимось звітом, усього бояться та постійно шукають якісь виправдання...
Просто - капець якийсь.
Засновник - Канівська міська рада.
Відомості про органи управління юридичної особи - міська рада.
***
Розмір статутного фонду - 38.000 грн.!!!
Тобто, у разі збитків з вини КП Міський ринок - можете розраховувати на гарантії їх покриття - на суму 38 тис.грн.
***
***
Розпорядний інформації, з точки зору Закону, це НЕ ОСОБА, яка має ПРАВО РОЗПОРЯДЖЕННЯ інформацією, а особа, під КОНТРОЛЕМ якої знаходиться публічна ІНФОРМАЦІЯ.
Це вам любий студент першого курсу юридичного вуза скаже.
***
Коли Гамалій та Скорина публічно розповідають на цьому сайті , що вони не є розпорядниками цього вистновку, відсилають за цим звітом до керівництва КП,
розповідають, що у них цей звіт є, вони його час від часу почитують для власної втіхи,
але для громади вони приготували цирковий фокус - лише титульну сторінку ....
***
Усе це публічна демонстрація того, що Стоянову треба почината дещо з іншого - чомусь вчити безпосередньо своїх депутатів,
бо вони, з якихось власних міркувань, несуть повну юридичну нісенітицю
людей тримають в заручниках своїх забобонів,
тримають за дурнів, які здатні лише з прапорами стояти під їхніми гаслами .
***
Чи можна за подібних людей голосувати ?!
В очевидь , що - ні.
***
***
Чи мені до вас офіційно звернутися - як до РОЗПОРЯДНИКА, та офіційно запросити цей звіт ?!
Та, після того, як я стану розпорядником цієї публічної інформації - отримаю цей звіт, то довожу до вас, що міттєво опублікую його .
Я можу це зробити з легкістю - звернутися до вас офіційно, але прошу не витрачати мій час - опублікувати зміст цього звіту.
****
Сподіваюсь, що ця інформація набуде широкого розголосу та обговорення.
Про це вам Гамалій зі Скориною розповідати не будуть...
Ст.60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. (Право комунальної власності)
Нас цікавить п.5 ст. 60 цього закону (цитую)
"ОРГАНИ місцевого самоврядування .... можуть ПЕРЕДАВАТИ обєкти права комунальної власності у ПОСТІЙНЕ АБО ТИМЧАСОВЕ КОРИСТУВАННЯ юридичним та фізичним особам, ЗДАВАТИ їх в оренду.... "
***
Міський голова Ренькас І.О. - належить до системи місцевого самоврядування (ст.5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні) .
***
Окрім Ренькаса, до систем місцевого самоврядування належить территоріальна громада (це коли вас на загальні збори загоняють - рішення яких не є обовязковим для місцевих чиновників та депутатів), міська рада, виконачі органи міської ради, районні та обласні ради, органи самоорганізації населення.
***
Те, що ви мені не недасте цей звіт - з якихось власних міркувань - що ви комусь щось там обіцяли - з цим ми розбиремося у правовому полі - звернемося, наприклад до В. Стоянова та до вашого вищого керівництва , долучемо журналістів.
Тільки, дивитесь, щоб це не завадило вашому іміджу та імеджу вашої компанії.
у редакції за підписом НІКОЛЕНКО (рішення 5-37 від 29.09.2011 )
та у новій редакції за підписом РЕНЬКАС (рішення 6-19 від 26.01.2017)
Змінтам не багато, але є дещо цікаве...
- Змінилася юридинчна адреса.
У редакції Ніколенко була - Малика 15
У редакції Ренькаса стала - Енергетиків 5а.
( за цією адресою зареєтрована нерухомість з якою формою власності - комунальною чи приватною ?! )
В редакції Ніколенко (цитую) 8.1. Ліквідація і реорганізація підприємства (злиття, приєднання, ПОДІЛ, ВИДІЛЕННЯ, ПЕРЕТВОРЕННЯ ) здійснюється ЗА РІШЕННЯМ РАД.
В новій редакції за підписом Ренькас І.О. (цитую) 8.1 Ліквідація і реорганізаці підприємства (злиття........) здійснюється за РІШЕННЯМ ЗАСНОВНИКА.
***
ст.1,5 Статуту КП Міський ринок - КАНІВСЬКА МІСЬКА РАДА (ЗАСНОВНИК)
***