Новини

Кабмін затвердив техніко-економічне обґрунтування будівництва Канівської ГАЕС

НовиниWayBe28 коментарів

Кабінет Міністрів України затвердив техніко-економічне обґрунтування будівництва Канівської гідроакумуляційної електростанції. Про це заявив перший заступник міністра палива й енергетики Вадим Чупрун, як повідомляють "Українські новини".

За його словами, відповідне розпорядження було ухвалене на засіданні уряду. Він повідомив, що згідно з затвердженим обґрунтуванням, перший агрегат Канівської ГАЕС має бути збудований до 2012 року, а всі 4 агрегати - до 2015 року. Приблизна вартість будівництва, за словами Чупруна, становить 3,9 млрд. грн.

Як повідомлялося раніше, Державна компанія "Укргідроенерго" раніше планувала затвердити техніко-економічне обґрунтування будівництва Канівської гідроакумуляційної станції до 2007 року.

Розмова громади

КОМЕНТАРІ 28

Історичні коментарі доступні лише для читання.

  1. Zvetok_Zla
    Круто все це... Тільки цікаво скільки грошей з 3,9 млрд. грн. дойдуть на будівництво? :)) Хочу побачить яка ГАЕС буде в 2015 році.. :))))
  2. Sanya
    Та ХЄРНЯ це все.Ці гроші навіть і не виконають свого призначення.Нашо обдурювать народ?
  3. WayBe
    Sanya

    Ти достав матюкатись
  4. Вовк
    Поки не пізно треба добиватися відміни рішення районної влади про передачу землі в Бучаку Дніпроенерго. ГАЕС треба енергетикам, щоб жити ще краще. А канівцям треба незіпсована земля - чи забули, що хочемо розвивати туризм!?[size=100%][/size]
  5. Sanya
    Вовк

    В деякій мірі ти ПРАВИЙ. :)
  6. Zvetok_Zla
    Вовк

    туризм чи енергетика?? бути чи не бути?? ось в чому питання....
  7. Вовк
    Zvetok_Zla

    Коли починали будувати Канівську ГЕС у Будинку культури стояв макет "Канів майбутнього", тобто яким він стане після спорудження тої ж ГЕС. Тролейбус повинен був курсувати аж до могили Шевченка і ще багато всякої краси... А залишили після себе славні гідробудівельники неприбрані залишки "тимчасових" промзон на лівому березі, роздільній дамбі і так ще дещо. Реально Канів від ГЕС має 300 робочих місць і інколи спонсорську допомогу (спасибі директору І. В. Синенку).

    Як виглядатиме Дніпро З ГАЕС - поїдьте у Вишгород і подивіться. Навіть берегом не пройдете - упретеся в паркан і ворота з охоронцем.[size=100%][/size]
  8. Shans
    Тільки заради Бога, не смішіть мене туризмом. Ну чому б я їхав у Канів, що я там не бачив? Навіть якщо тут будуть пляжі, бази відпочинку та інша туристична інфраструктура, я такого добра, та ще й в більшій кількості і кращої якості можу знайти не тільки тут. Ви спитайте працівників "Княжої гори", що тільки вони не робили для наповнюваності закладу - марно. Байдужість до Канева, як туристичної території - непереможна!!!

    А боятись і лякатим всіх страшилками про загублену екологію простіше. Страх звісно найсильніша емоція людини, і вона пралізує розум завжди, і ми краще повіримо, аніж аналітично зважимо на всі "за" і "проти". А до тролейбуса Канів просто росточком не вийшов. І зараз би його все одно не було, адже невелике тролейбусне підприємство не пережило б економиічної кризи 90-х. Навіть в обласних центрах ледь вижили на дотаціях з бюджету.

    А вплив ГЕСу, цього ациклічного підприємства, на місцеву економіку не може оцінюватися тільки 300-ми працівників. Воно ще й здійснює мультиплікативний вплив на інші галузі... хоча про що і з ким я розмовляю?!

    Можу сказати наостанок, як суспільство складається з людей, так і економіка з підприємств, а Канівська ГАЕС - останній шанс мати ще одне серйозне підприємство, надійне своєю ациклічністю. Більше суттєвих інвестицій не буде - канівська економіка вже "з'їла" своє і вкладати більше нікуди.
  9. Вовк
    Shans

    Шановний друже,якби у вашу квартиру подзвонили і сказали що готові зробить деяку перебудову у вашій хаті (поставити в залі чебуречний кіоск)і від цього ніби то стане краще жити всьому мікрорайону. Ви б погодилися? То що ж ви тут зі своєїм "мультиплікативним впливом", коли тут така "ациклічность". ...хоча про що і з ким я розмовляю?!
  10. Zvetok_Zla
    Вовк

    гарно сказано про кіоск!! :))))
  11. Sir
    Ви хочете сказати, що ця земля, що виділена під ГАЕС ВАША КВАРТИРА?

    Земля належить не вам і не вам нею розпоряджатися? І слава Богу, що не вам, а то б там були самі бур'яни і пластикові пляшки!

    В своїй квартирі і хазяйнуйте! Кіоскери.

    Хочете жити в задрипаному місті і безнадійно чекати багатих туристів, щоб вони приїхали з Турції і Єгипту?

    Чекайте, а життя, в свою чергу пройде!

    Браво, Shans!
  12. Zvetok_Zla
    Sir

    то чому ти не поїдиш жить в Чорнобиль?? Чи може тут пограємось і повторим трагедію??? Людина говорила не про землю чи ще щось! І він зовсін не розпоряджався нічим!!! Просто добре, що є люди які турбуються за наше навколишнє середовище!! І даю пораду не судіть про людину не знаючи її! ....бур'яни і пластикові пляшки!

    В своїй квартирі і хазяйнуйте! Кіоскери.

    Хочете жити в задрипаному місті і безнадійно чекати багатих туристів, щоб вони приїхали з Турції і Єгипту?

    Чекайте, а життя, в свою чергу пройде!....

    Ти ж не був у нього в квартирі!! Ти краще за своєю подивись!!!! Бо проблема людей та, що деякі дивляться далеко, а не бачать, що в них під носом робиться!!!!
  13. Вовк
    Жаль, що дискусія ведеться на рівні того болота, в якому сидимо. Треба, мабуть, говорити про те, якими ми хочемо себе бачити років так через N. Якраз у цьому ключі правильно мислить Shans. Але чи велика користь буде Каневу від підприємства, яке прописане десь в іншому місті (напр. Києві)? Куди воно платитить податки?

    Канів – місто освіченої молоді. Варто подумати, як використати цей потенціал. Може не така вже й бредова ідея (нашого земляка В. Цибулька) зробити Канів університетським містечком? І завод «Магніт» рано чи пізно почне працювати за своїм профілем, але вже на сучасних технологіях. Навіть цього достатньо, щоб не залишатися бідним і провінційним містечком. А віддавати десятки гектарів цінної в історичному і рекреаційному плані землі під громіздке енергетичне підприємство? Чи є в цьому великий економічний сенс?

    Стосовно того, чи цікава комусь канівська земля, варто спитати киян, які вже скупили все що можна в Прохорівці і продовжують в Пекарях та інших придніпровських селах.

    Навіщо робити з Канева маленьке (велике не потягнемо) Запоріжжя? Щоб потім брати влітку квиток і мчати на узбережжя Туреччини???

    А порожні пляшки, Sir, не треба кидати де попало. Бо за.....ся далі нікуди.
  14. Sexy
    Найгірше,на мою думку,для нас, жителів Канева,те що ми з цього нічого на будемо мати позитивного,ну як завжди...Знаючи принцип роботи будь-якої ГАЕС,мені здається,що з майбутньою новобудовою виникне чимало екологічних проблем,адже весь той мул,що знаходиться на дні Дніпра-це частково "осівший" радіаційний пил,ще за часів вибуху на ЧАЕС, з роботою ГАЕС-він буде піднятий з дна і вся дніпровська водичка перетвориться в г...,щоправда на даний момент вона не краща.Та куди вже гірше!!!А потім в Дніпрі завидеться риба-мутант(після того як вся нормальна,прямо кажучи-здохне)і всіх нас з"їсть...-)))Факт залишається фактом,адже писати можна багато,та кому це на... потрібно...нажаль.
  15. iryna_eco
    Цілком погоджуюсь з останнім коментарем - користі канівчанам буде мало. Скажіть, скільки зараз у Каневі залишилось кваліфікованих гідроенергетиків-практиків! ? Ото ж бо й воно, що на пальцях перерахувати. І самі забудовники, до речі, не скривають того факту, що на будівництво ГАЕС завезуть спеціалістів, які нещодавно працювали на Ташлицькі ГАЕС і є у "робочій формі". А ризики дійсно суттєві. За специфікою роботи мені довелося бачити висновок по ТЕО проекту, так там чорним по білому написано, що радіологічне забруднення води Канівського водосховища відбуватиметься, вона стане "слабкозабрудненою". Це офіційно визнано, а як там насправді, слабко чи не слабко, невідомо. Чи готовий весь Канів пити забруднену воду заради того, щоб кілька людей з міста отримали роботу, а дяді у Києві набили ще більше свої кишені? А розміщення резервуару з водою на піщаному! грунті. Страшно подумати, що буде якщо вся ця маса води розмиє грунти та сповзе у Дніпро. Важкувати довіряти якості роботи наших спеціалістів-будівельників, враховуючи як у нас все робиться у країні....
  16. WayBe
    Чорт.

    Я проти
  17. Sexy
    І це лише наші домисли і здогадки,мені здається, що в цьому "проекті" ще дуже багато "підводних каменів"...
  18. iryna_eco
    чому що? Чому багато "підводних каменів?" А тому, що в основі лежить проект 1970-их років. Як думаєте, тоді сильно зважали на наявність негативних впливів на населення чи потенційні екологічні ризики? Ті хто приймав, рішення, в Каневі не жили, так як і ті, хто приймає рішення зараз.... але ж у нас тепер начебто демократія, і де вона? Людям як і за комуністичних часів не дають інформації, а ми маємо натомість щось вгадувати і здогадуватися.... так не має бути....
  19. Zvetok_Zla
    iryna_eco

    ого... але ж наві що комусь робити постанови як будуть поганими? тобто нікому не потрібно будувати ГАЕС і щоб вона несла негативні наслідки! непрада?
  20. iryna_eco
    Великі будівництва за кредитовані кошти - це є така можливість напхати свої кишені! якщо банк розвитку дасть гроші на ГАЕС, то дасть під державні гарантії, тобто віддавати нам з вами з державного бюджету, а витрачати будуть керівники Укгідроенерго. От вони й зацікавлені затвердити ГАСЕ і отримати гроші, це ж очевидно! негативні наслідки для тисяч мешканців - правда, але для тих хто має владу приймати рішення - наслідки позитивні... поки що ...вони ж не живуть у Каневі чи десь поблизу....
  21. Zvetok_Zla
    але ГЕАС дасть енергію і місця для робітників... але і дасть негативні наслідки... але ж позитивних сторін більше?!
  22. Вовк
    iryna_eco

    Згоден на сто відсотків, що будівництво ГАЕС - це спосіб поправити своє фінансове становище за народний рахунок (нас з вами). Недержавна енергетична компанія візьме кредит під гарантії держави, а потім зароблятиме гроші на продажі електроенергії у свою кишеню. Симон Ізраїлевич Поташник, голова правления ВАТ «УкрГідроЕнерго» чоловік не глупий.

    Але повинен минути той час, коли ентузіасти зі сторони беруться збудувати щастя для всього народу за рахунок природних ресурсів конкретної території, не питаючи волі громади цієї території (міста чи села). Якщо районна влада дозволяє втілення підозрілих проектів - давайте вимагати місцевого референдуму: Гаесити нашу землю чи не гаесити.
  23. iryna_eco
    ГАЕС - це ж гідроакумулююча! електростанція. вона не виробляє енергію, а лише акумулює її у час низького споживання. а потім у години пік віддає назад у загальну мережу. Найцікавіше яку енергію вона акумулює -вироблену на атомних станціях! як на мене цим уже все сказано.....
  24. iryna_eco
    Вовк

    згодна, що народ треба питати. До речі деякі міжнародні банки мають спеціальні процедури та проводять громадські слухання для того, щоб почути думку місцевих жителів. так що тут може бути шанс - якщо такий банк буде фінансувати то варто не пропустити ці процеси і слухання і висловлювати свою думку, і вимагати правдиву інформацію про проект, а не сидіти і здогадуватися.
  25. Вовк
    iryna_eco

    Практика показує, що Всесвітній банку до лампочки, що думає громадськість про фінансовані ним проекти - гроші не пахнуть. Вони вже позичили грошей на Ташлицьку ГАЕС, на черзі - Дністровська і Канівська.

    А от енергетиків повинно було б цікавити що громада думає про їхні грандіозні плани. Але, здається, минулого року в кінотеатрі "Канів" представляли проект добудови ГАЕС - тихо і без запрошення широкої публіки (формально, для галочки). Навіщо шуміти? Хай народ спить!
  26. iryna_eco
    Вовк

    В тому то і справа, що поки громадськість спить, то громадські слухання будуть проводитися "тихо, для галочки". Тому й будується Ташлицька і купа інших безглуздих проектів, що нашій громадськості чи то ліньки, чи то не вміє вона свої права захищати, чи не вірить у свою силу, чи може немає кому її згуртувати.

    Хотілося б з вами поспілкуватися більше. Мій мейл [контакт приховано]. Напишіть.