Канівська ГАЕС: «за» і «проти» - у дискусії народжується істина

Василь КОСЬЯНЕНКО, екс-голова Канівської міськрайонної громадської органі-зації інвалідів "Союз. Чорнобиль. Україна":

- Із 47 років мого трудового стажу 41 рік я працював на будівництві гідроелектростанцій, тому я, звісно, підтримую ідею будівництва Канівської ГАЕС. На користь цієї ідеї наведу декілька аргументів.

Перший аргумент: спосіб, в який вироблятиме електроенергію гідроакумулююча станція, економічно вигідний. Використовуючи дешеву електроенергію у нічний час, ГАЕС буде наповнювати верхнє водоймище, а видаватиме електроенергію у години пік, коли її вартість зростатиме в рази. Я пам'ятаю часи, коли розпочиналось будівництво Канівської ГАЕС. Тоді вона планувалася як найбільша в Європі. Потім проект було переглянуто й зменшено заплановані потужності, але значну час-тину робіт було виконано, і тепер нам не потрібно починати з нуля.

Другий мій аргумент на підтримку будівництва: робочі місця, що з'являться під час спорудження ГАЕС. Багато канівців у свій час поїхали з міста в пошуках роботи - у Київ, у Черкаси, інші міста України, за кордон. Я дуже хочу, щоб люди, особливо молоді,  могли повернутися до рідного міста, а це можливо лише тоді, коли їм буде де працювати. Відомо, що зараз у Каневі знайти гідну роботу проблематично. Будівництво, на якому буде задіяна не одна тисяча кваліфікованих робітників, допоможе вирішити цю проблему.

Третій аргумент - замовники вкладатимуть кошти не лише в будівництво, частина їх піде на розвиток інфраструктури - на ремонти шкіл, дитсадків, будівництво нового житла. Це велика підтримка для Канева й Канівського ра-йону.

Крім того, новозбудована ГАЕС сплачуватиме податки в бюджет Канівського району, де, як відомо, багато проблемних питань, які вирішити без фінансів неможливо: ті самі ремонти доріг, утримання закладів освіти тощо. Це четвертий аргумент на підтримку будівництва.

Назву ще один, п'ятий аргумент: будівництво ГАЕС стане конкурентом роботодавцям міста й району, оскільки люди, бажаючи мати більшу заробітну плату, залишатимуть старі робочі місця й переходитимуть на будівництво. У свою чергу, роботодавці будуть змушені піднімати заробітну плату працівникам і покращувати умови праці, аби утримати кваліфіковані кадри. Це теж неабиякий плюс для канівчан.

Микола КОБЕЛЯКСЬКИЙ, заслужений тренер, чемпіон і рекордсмен світу та Європи з гирьового спорту, Почесний громадянин м. Канів:

- Знову, як і декілька років тому, ми повертаємось до дискусії на тему: чи потрібна Каневу Канівська ГАЕС. Як людина, яка віддала цьому місту свої найкращі роки, як колишній екскурсовод, який провів по Каневу більш як 10 тисяч екскурсій, скажу - нам пощастило жити й працювати в Каневі. Це дивовижне місто з унікальною природою. Ми повинні зберегти цю унікальність. Будівництво ще одного промислового об'єкту обов'язково позначиться на майбутньому зовнішньо-му вигляді Канева. Не буду заглиблюватись у питання безпеки, в тому числі, й радіаційної та екологічної, що гостро постануть, якщо ми дозволимо збудувати Канівську ГАЕС. Я пам'-ятаю Дніпро таким, яким він був до спорудження Канівської ГЕС. Так, дійсно, будівництво гідроелектростанції дозволило розбудувати Канів, зробити з нього справжнє місто. Але тепер ситуація інша - будівництво і запуск Канівської ГАЕС може знищити Зміїні острови, а вони є частиною Канівського природного заповідника. Постраждає і зміниться берегова лінія.

Перед тим, як ухвалювати таке важливе рішення - дозволяти будівництво ГАЕС на території Канівського району - ми повинні не один раз зібратися, обговорити й подумати - чи варті наслідки, які ми отримаємо в результаті діяльності Канівської ГАЕС, тих незначних економічних переваг і плюсів, що принесе її діяльність?

На мою думку, у Канева одна дорога - розвиватися як культурний, туристичний центр, адже щороку до могили Кобзаря приїздять десятки тисяч туристів з України й усього світу. Що побачать вони з оглядового майданчика на Тарасовій горі - промислові потужності чи унікальний, живописний ландшафт - сьогодні це залежить від нашого з вами рішення.

Жанна НІКОЛЕНКО, депутат Канівської міської ради шостого скликання, завідуюча Центральною районною аптекою:

- Будувати треба. Але спочатку необхідно, щоб представники ПАТ "Укргідроенерго", відповіли на запитання, які виникають у канів-чан у зв'язку з цим будівництвом. Запитань чимало. Особисто мене турбує інформація про те, що із запуском ГАЕС нібито почнеться підняття та переміщення вниз по Дніпру намулу з дна Канівського водосховища, який може містити радіоактивні речовини, що осіли там після аварії на ЧАЕС.  Цей намул може переміститися через турбіни ГЕС і камеру Канівського шлюзу та розповсюдитися течією Дніпра. В цьому є велика небезпека не тільки для канівців, що звикли відпочивати на березі та купатися у Дніпрі, а  й для жителів інших населених пунктів, що розташовані нижче за течією. Гіркий досвід навчив нас, яку небезпеку може приховувати радіація. Саме тому пот-рібно провести усі додаткові дослідження та прорахувати усі можливі ризики, щоб бути впевненими у безпечності цього проекту. "Укргідроенерго" є державним підприємством, тому його керівництво повинно мислити у державних масштабах і дбати не лише про видобуток електроенергії і прибуток підприємства, а й про можливі негативні наслідки для звичайних громадян, тобто для нас. Адже тут, у Каневі жити не лише нам, а й нашим дітям та онукам. Якщо всі можливі ризики будуть визначені й нам буде представлена програма по їх мі-німізації, я думаю, біль-шість людей дасть своє добро на  будівництво гідроакумулюючої електростанції.

Володимир ЗОРІН, колишній інспектор із контролю за якісним наданням послуг комунальними підприємствами м.Канів:

- Найбільша небезпека, що її приховує будівництво та введення в дію Канівської ГАЕС, полягає у активізації небезпечних ра-діоактивних речовин, що потрапили після аварії на ЧАЕС у воду Канівського водосховища. Навіть через 30 років після чорнобильської трагедії радіоактивні речовини, що осіли на дно водосховища, небезпечні для навколишнього середовища й, насамперед, для здоров'я людей.

Так, після аварії на Чорнобильській АЕС грунт було забруднено плутонієм, який, за висновками науковців, через 14  років розпався і перетворився на америцій-241. Фактично це є отрута, що вражає різні органи людини, і в першу чергу - травну систему. Америцій-241 токсичний, мутагенний, легко розчиняється у воді. Діяльність Канівської ГАЕС призведе до того, що плутоній та америцій, що потрапили в донні відкладення Дніпра з верхніх шарів грунту, будуть підняті на поверхню й активовані. Це викличе трагічні екологічні наслідки та негативно вплине на здоров'я людей.

Не можна не тривожитися із приводу того, як діяльність новозбудованої гідроакумулюючої електростанції вплине на рибні запаси Дніпра. Під час нересту риба відкладає ікру на водоростях, що ростуть у воді вздовж берегів. Перепад рівня води під час роботи ГАЕС змиватиме ікру з водоростей, що зменшуватиме популяцію риби в Дніпрі.

На мою думку, економічна доцільність від роботи Канівської ГАЕС не варта тих на-слідків, які може спричинити її діяльність.

Іван ШАТОХІН, колишній депутат Канівської міськради, у минулому - зварювальник Канівської дільниці "Гідроелекромонтаж", нині пенсіонер:

- Народна мудрість вчить: той, хто купив - знайшов, а хто продав - загубив. Те саме можу сказати про будівництво Канівської ГАЕС. Збудувавши це підприємство, ми багато знайдемо: податки до місцевого бюджету, такі необхідні сьогодні робочі місця, прибуток у державну казну, дешеву електроенергію, розвиток соціальної сфери Канева й району. Всі ці плюси ми втратимо, якщо відмовимось від будівництва Канівської ГАЕС.

На мою думку, відмовлятись не варто, адже значну частину необхідних робіт вже виконано. Потрібно довести до логічного кінця справу, розпочату багато років тому. Для цього у нас є кваліфіковані спеціалісти, які готові виконувати будівельні роботи найвищого рівня складності. Держава готова виділити на це будівництво необхідні кошти.

Електроенергія, що її вироблятиме Канів-ська ГАЕС, не буде зайвою для України. Сьогодні ситуація в державі надзвичайно складна, постійно дорожчають енергоносії, не виключено, що з постачанням російського газу виникатимуть проблеми. Тому, на мою думку, необхідно переходити до альтернативних джерел енергії, одним з яких є енергія електрична. Тим більше, що  прокладання електричного кабелю в рази дешевше й простіше, ніж підведення газопроводу.

Леонід ДАЦЕНКО, народний депутат України сьомого скликання, журналіст:

- Із приводу будівництва Канівської ГАЕС я написав стоси звернень і направив до Кабміну депутатський запит. Активні канівчани переді мною, а я, відповідно, перед чиновниками ставлю запитання: чому гідроенергетики не проводять других громадських слухань, адже останні були проведені у 2006 році, коли станція планувалась до будівництва у 2025 році? Після того в Україні було прийнято нову енергетичну стратегію, змінено плани щодо згортання старих і будівництво нових енергетичних потужностей, тож варто було б провести нові слухання, адже канівчани наголошують, що дали згоду на будівництво ГАЕС у 2025 році, а не в 2014 (матеріал опубліковано в 2014 році - ред.)! Та й питання збурення радіоактивного мулу та змиву унікальних дніпровських островів не знято, і енергетики продовжують казати, що все це "допустимі втрати"!

Так само без відповіді залишається питання, чому ПАТ "Укргідроенерго" так поспішає із цим будівництвом, адже на сьогодні атомні станції перевиробляють електроенергію. Пояснення ж гідроенергетиків, що при переході України на електроенергію, вироблену на вітрових та сонячних електростанціях, необхідні акумулюючі потужності, щоб зняти перепади в мережах, - звучать смішно. Адже в Україні не існує стільки сонячних і вітрових електростанцій, які могли б спричинити суттєві перепади електроенергії в енергосистемі.

Вочевидь, питання старе як світ: освоєння 12 мільярдів гривень. Міненерго екстреними темпами педалює запуск будівництва. І що цікаво, більше місяця тому (матеріал опубліковано в 2014 році - ред.) на місці будівництва були проведені так звані громадські слухання, на яких "були присутні представники Черкаської обласної адміністрації та обласної ради, які схвалили початок будівництва". Так було написано в офіційному прес-релізі на сайті Кабінету Міністрів. От тільки насправді обласна влада дізналась про це… із преси. А громада не дізналась зовсім. То що це? Чергове "будівництво століття", як вертодром у Пекарях чи реконструкція музею Тараса Шевченка, в яке вгепають шалені гроші, а громада отримає черговий головний біль? Поки що ніхто цих похмурих здогадів і не збирався розвіювати.

Ольга АЛЕКСЄЄВА, депутат Канівської районної ради шостого скликання, пенсіонерка:

- Сьогодні світ переживає нелегкі часи. Наша країна не є виключенням,  кризу відчуває переважна частина українців. Ситуація ускладнюється ще й тим, що на території нашої держави відбуваються військові дії. Росія забрала Крим, економіка двох областей - Донецької та Луганської - паралізована, зупиняються крупні підприємства, лю-ди залишаються без роботи, частина з них була змушена покинути свої домівки. Це справжня економічна і гуманітарна катастрофа. Яка, до речі, відбувається за650 кмвід Канева. І ми тут, у своєму рідному місті, рано чи пізно теж відчуємо її наслідки. У цих умовах, коли нам пропонують збудувати підприємство на території району, яке буде сплачувати податки, забезпечувати роботою кваліфікованих спеціалістів, яких у Каневі вистачає, - відмовитися від пропозиції? На мою думку, відмовлятися просто безглуздо. Я не проти статусу туристичного міста, але й відмовлятися від промислових підприємств, що наповнюють бюджет міста, не варто. Авжеж, колись Канів буде туристичним центром, але, з огляду на ситуацію, в якій ми всі опинилися, це станеться не скоро. Можливо через 15-20 років. А до того часу місто повинно жити - вчителі навчати наших дітей, лікарі - дбати про наше здоров'я, потрібно ремонтувати дороги, утримувати інфраструктуру тощо. На все це потрібні гроші... Спорудження Канівської ГАЕС зміцнить економічний фундамент нашого краю, додасть людям упевненості, забезпечить частину населення роботою. Саме будів-ництво ГАЕС триватиме близько 6 років, у бу-дівельних роботах будуть задіяні приблизно 2000 чоловік. Для Канева і району, де сьогодні знайти роботу нелегко, це достатньо велика кількість робочих місць. Тому, на мою думку, відмовлятися від будівництва Канівської ГАЕС не варто.

(«ДЗ», №61-62, 31.07.2014)