Хто буде перший?
Наступні дні обіцяють нові призначення, одне з яких посада першого заступника міського голови. До цього часу її займав Коломієць В.В., який і є одним із найперших кандидатів (надалі ВВ). За весь час правління ВВ здобув чималої слави корупціонера номер один в місті. Хто в нашому місті вирішує питання с землею? Хто вирішує питання з будівництвом? Відповідь одна – ВВ. Нехай і надалі вирішує питання? А чи хоче цього наша Канівська громада?
- Перегляди
- 8263
- Подобається
- 5
- Не подобається
- 2
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 45
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Чи Ви просто не хочете щоби він став першим замом?
Якщо є конретні факти, - поділіться подробицями. Нехай вся громада знає.
А просто так сипати звинуваченнями, це в першу чергу знижує рівень довіри саме до Вашого посту, а не до Коломійця.
Але коли ми маємо претензії до людей, які виконують, чи виконували, владні повноваження, в претензіях до них має бути конкретика. Якщо це стосується долі земельних ділянок, вирішених на користь одного претендента з кількох, то говоріть конкретно: про долю якої ділянки йдеться, кому вона була виділена, і кого на Ваш погляд несправедливо при цьому обійшли. Та пишіть якими аргументами на користь іншого ви пояснюєте допущену несправедливість.
Без цього всі розмови ображених є нічим іншим, як чесанням язиків невдоволених людей.
Доля ж земельних наділів на Маяковського вирішена взагалі без участі у цьому процесі міської влади. Хіба у вас є в цьому сумніви? Чи Ви маєте докази причетності міської ради або особисто Коломійця В.В.? Якщо була якась причетність когось з міської ради до виділення тої землі, то це могло бути лише в період до того дня, коли секретарем ради було обрано мене і я набув повноважень виконуючого обов'язки міського голови, але вже після того, як В.В. Коломієць втратив повноваження міського голови, які перейшли до В.В.Ніколенка.
Не забувайте про період управління Каневом "смотрящими" з верхніх поверхів будівлі, що знаходяться над міською радою і з Черкаської ОДА...
От хто визначив місце для нового пам'ятного знаку учасникам АТО, я не знаю. Не пам'ятаю рішень міської ради нашого скликання про це, а нова рада ще таких рішень не приймала. Та пам'ятник відкрили на третій день після мого звільнення.
А щодо того, кому бути першим замом міського голови в першу чергу має визначатися І.О.Ренькас. Якщо у користувачів сайту є для нього поради в цьому питанні - пишіть хоть і в цій темі. Він переглядає дискусії на нашому сайті. Ренькас І.О. відповідатиме перед громадою і за вибір заступників, і за результати спільної з ними роботи. Але якщо рада без переконливих аргументів заважатиме йому у вирішенні кадрових питань, то рада має й ділити відповідальність з ним за результати дезорганізованої роботи.
А по поводу первого зама для мэра,то может пора что-то менять. И я уверена ,что у нас есть и молодые и перспективные на эту должность. Ну почему у нас теперь должно быть как в СССр--- годами бессменный руководитель,которого все окружающие считали незаменимым ? У меня у одной дежавю по поводу ссср?
Тож я й звертаюяся до всіх: давайте в цій темі обговоримо питання, хто достойний стати першим заступником міського голови. При цьому ми маємо рахуватися з думкою міського голови, чи готовий він ділити відповідальність з тими кандидатами, які запропонуємо йому ми. Конкретних пропозицій для Ренькаса покищо ніхто не назвав. Але винесену ним на обговорення депутатів кандидатуру Коломійця В.В. тут заперечують. Але при цьому на нього вішають звинувачення, які неможливо по'язати з його діяльністю саме на посаді першого заступника міського голови і особисто його виною.
Щодо вашої тези "пора что-то менять", мушу Вам зауважити, що в даному випадку йдеться не про щось, а про конкретну посаду і мають бути пропозиції конкретних кандидатів та аргументи схвальні чи заперечуючі.
Вчити молоду заміну потрібно. Але отримавши повноваження міського голови, на людину лягає й відповідальність. А часи зараз нелегкі. Тож рішення за тим, хто прийняв на себе відповідальність за місто, коли він буде готовим ризикнути оновити кадри підлеглих йому людей на найвищих посадах. Підбір кадрів на інші посади в структурах виконавчої влади місцевого самоврядування відбувається на конкурсній основі.
А ще хочеться привести приклад з Грузією і Саакашвілі. Будучи президентом він порозганяв усі кадри,причетні до "системи" і набрав молодих зовсім спеціалістів--- від того Грузія тільки виграла. Корупція у них не зникла геть,але її майже не залишилось! А що ж у нас ? поки будемо триматись за старе совєцьке поки і будемо і далі так існувати. Вважаю,що в Каневі достатньо молодих і перспективних на ці посади і трошки старших за молодь,але теж порядних людей є. Як пан мєр запитає,то можна і тут список викласти від всих відвідувачів сайту канів нет. Але ж бачу,що йому не цікаво. От і все
"уже давно лично мне, да и многим здесь, не интересны." -
давайте ви будете говорити тільки за себе.
"Тут я з Вами не погоджуюсь. Тому що,щоб привести якісь факти зловживання, то треба працювати на посаді голови люстраційного комітету для початку. Бо у нас в державі простому смертному багато чого недоступне в інформаційному плані."
Чи не бачите суперечностей у власній позиції? Спочатку "вішаємо на людину всіх собак", а потім говоримо про недостатній доступ до інформації для того, щоб привести конкретні факти. То що тоді Ви привели вище: факти, чи плоди фантазії, які в народі звуться просто брехнею?
Недовіряю Коломійцю, то скажіть про це прямо: "Не довіряю Коломійцю". Але не треба видумувати якісь оборотки з землею, на які у Вас немає фактів. Та хіба вирішення питання, кому бути першим заступником міського голови - Ваша компетенція? Я Вам радив вище, якщо ми проти призначення одного, то маємо запропонувати іншого - тоді вийде конструктивна розмова і з'являється об'єкт для обговорення. А коли ми лише проти того, кого пропонує Ренькас, і не називаємо, кого ж вважаємо гідним на ту посаду, то ми діємо безвідповідально і неконструктивно, залишаючи міського голову без команди. Ренькас І.О. чує про Вашу недовіру Коломійцю В.В., та не бачить ні аргументів для недовіри, ні інших кандидатів на цю посаду, з якими буде готовий ділити відповідальність. Не довіряємо міському голові? Не ми його вибрали? Що ж зробиш, мусимо прийняти вибір інших і дати йому працювати, якщо будуємо демократію на заміну тоталітаризму, а потім, коли прийде час, будемо давати оцінки разом з його виборцями і продовжувати його повноваження, або вибором більшості членів громади ставити йому заміну.
Не дати людині сформувати команду, означає заважати працювати. Тоді потрібно ділити відповідальність за результат. А може все ж хай він визначиться з командою і разом з нею несе відповідальність за стан справ?
Я член громади, як і Ви. Я не обмежую Ваших прав на формування громадської думки, чому Ви вважаєте коректним для себе давати мені такі поради?
Я себе комусь кудись нав'язував?
Якщо я заслуговую критику за свою позицію в громадському, чи політичному житті - пишіть про це, будь-ласка.
Так, я був кандидатом в депутати міської ради на виборах, які відбулися нещодавно. Люди цього разу обрали не мене. Я не роблю з цього особистої трагедії. У людей був досить широкий вибір. Я нікого не обманув у виборчій кампанії, не наобіцяв нікому нереальних речей. Але я завжди принципово відносився до захисту інтересів громади і справедливого вирішення наших спільних проблем. Тому від мене була пропозиція - оберете мене, буду представляти Ваші інтереси я. Обрали інших - бажаю Вам дочекатися отримання обіцяних ними результатів. Але до тих пір, поки я ворушуся, я маю місце для себе в громадсько-політичному житті і маю таке ж право, як і Ви ділитися своїми думками на сайті. Я присутній на нашому сайті з часів його заснування.
В минулому скликанні я був депутатом, обраним не по округу, а по партійному списку ВО "Свобода". Тож в депутатській діяльності я відносився однаково до потреб виборців, які проживають у будь-якому куточку Канева. Про свою роботу регулярно звітувався. Цього разу схема виборів змінилася. Рейтинг треба було заробити на округу. Мене мої сусіди могли не обрати за те (а я балатувався на окрузі, де проживаю), що не віддавав в своїй роботі переваг проблемам, які є за місцем мого проживання. А я цього не робив, бо не була активною громада кварталу. Реагував на звернення активних людей і допомагав їм, але які живуть за межами округу, який обирав цього разу депутата із списку кандидатів, серед яких був я.
Мені теж не байдуже, що буде далі. Але я переконаний в тому, щоб дати лад місту і Державі потрібно не з тінню боротися по надуманим фантазіям, а з ворогом і конкретними негараздами в нашому житті. А щоб побороти негаразди і винних, потрібно визначати їх чітко і аргументовано, а не нападати на кожного при будь-якій, навіть надуманій підозрі. Почитайте літературу і пригадайте до яких трагедій приводила подібна боротьба в 30-х роках минулого століття. Серед постраждалих тоді були й родини мого батька й моєї матері. Я пам'ятаю про це добре і не хочу, щоб зараз мої співвітчизники повторювали подібне.
Так ми мусимо прийняти вибір інших. Але і голова міськради повинен пам"ятати,що за нього на виборах проголосував не весь Канів. Більшість на вибори не прийшла,бо вони розчаровані,а іншій частині по-барабану. Я не підтримую таку громадянську позицію. Але якщо у нас виборців близько 20 тисяч,а за мера проголосувало 4 тисячі,то це 25 % населення.Тому і з командою йому треба,на мій погляд бути розсудливішим. Бо він зайшов у міськраду на плечах Небесної Сотні та загиблих на Сході у русько-українській війні.А оця мишина возня і голови і всих осередків партій у міськраді задолбала. В країні війна , вони тут посади не поділять ніяк!!! Та скільки можна?. І чому та частина населення ,яка за нього не голосовула і не ходила на вибори повинна терпіти як не ставленника "їхньої ряби",то старого номенклатурщика,комсомольського сов"єтського діяча, представника влади , який там засидівся ?
А по поводу вищезгаданої землі скажу слідуюче-- ваш Коломієць 10 років підряд був мером,то що часу у нього було багато для визначення меж Канева! Чи не так? І погожусь з Правим--- а асфальт Коломійця з армянами?Скільки грошей закатано! Ви що думаєте ,що народ сліпий?
..Юрий Бутусов:
Маленький вопрос. Парасюк очень нехорошо поступил, ударил ногой старшего по возрасту человека прямо на заседании парламентского комитета, в прямом эфире. Теперь народный депутат извинился за свое поведение, готов отвечать, по нему возбужден ряд уголовных дел. Теперь его ждет справедливый суд и он установит меру ответственности. Ок.
Но параллельно выяснилось, что генерал СБУ Писный - начальник управления в Главке "К" - по борьбе с коррупцией, в 1995 году был задержан по подозрению в рэкете, что он проживает на роскошной вилле под Львовом, что его семья владеет многими гектарами земли, недвижимостью, что он подарил дочке на 18 лет гостиницу в центре Львова и большой загородный дом, что его уволили из МВД из-за подозрений в коррупции, и наконец вершина - он был ровно три дня в зоне АТО, но при этом оформил себе статус участника боевых действий.
А в СБУ хоть кто-то извинился за то, что у них генерал-борец с коррупцией имеет такой послужной список?
Справді, а чому ?
Це Ви до чого пишете? На плечах Небесної Сотні та загиблих на Сході він зайшов у міську раду? Це як так можно писати? Чи він з Партії регіонів, чи він натравлював на бідних людей які вийшли на Майдан, щоб проявити свою громадянську позицію та захистити наші з Вами інтереси? Навіщо маніпулювати та спекулювати такими трагічними подіями Майдану, які не мають ніякого поєднання з Каневом. Майте совість. Людина прийшла в скрутні часи та утримала все в стабільності. Чого ж Ви не прийшли та не головували містом?
А стосовно "мишиної возні" між депутатами та міським головою, так це потрібно в депутатів запитати чи знають вони для чого були обрані. Та щоб населення в кожного з них запитало, що вони роблять і для чого. Самі не пропонують ані секретаря ані заступників і працювати не дають.
Чого не зібрати більшість та не запропонувати міському голові секретаря? Чого вони вже третю сесію возяться? Бо напевне амбіцій у кожного забагато, а про те, що вони були обрані громадянами не пам"ятають.
на 3 дні
Я міг би тут багато про що писати, писати, й писати. Але хіба написане в темі, має бути писаним про будь-що, а не бути обговоренням теми?
Дійсно ми маємо безліч проблем в Україні, які змушені вирішувати. З усім цим пов'язані й наші місцеві проблеми і взаємна недовіра. За цією взаємною недовірою ми не хочемо побачити, що значною причиною наших бід є в першу чергу недолуга система місцевого самоврядування, при якій посадові особи (хто б персонально ними не був), поставлені системою в часті патові ситуації, мусять з кожної з них знайти вихід. А виходи нерідко даються нелегко. Була вкинута добра ідея, вирішення якої давно на часі: децентралізація, передача на місця повноважень, фінансів для їх вирішення і відповідальності за результат. Але ідея успішно провалена з одного боку бажанням поєднати її реалізацію з забезпеченням особливого статусу окремих районів Донбасу, а з іншого - боротьбою чиновництва держадміністрацій проти зменшення чисельності областей, районів і збереження для себе робочих місць. Приклад: бажання збереження Каневу статусу районного центру. Навіщо той статус, якщо будуть утворені на канівщині спроможні громади, що самі забезпечать всі сфери свого життя? В районі залишиться лише функції державного контролю. Та чим далі від нас той контроль, тим спокійніше має жити громада.
Але якщо ми обговорюємо, гідна чи ні людина займати посаду, то давайте говорити саме про це, а не про все, що нас оточує. Ніби та людина саме й винна в усіх гріхах, що є навколо нас.
Я хотів би вже мовчки спостерігати за цільовими дискусіями людей на сайті по вирішенню наших проблем і насолоджуватися ними та спокійно відпочивати на заслуженому відпочинку, як мені вище радять. Але те, що я читаю заставляє мене волати: СХАМЕНІТЬСЯ, ЛЮДИ! Не звинувачуйте один одного в гріхах, не аргументуючи позицію доказами. Будь-чия вина має бути конкретизована і доведена та визнана. Немає аргументів, не розписуйте фантазій. Це ображає і принижує. І в першу чергу принижує того, хто плете необгрунтовану інтригу.
Ви пишете: «шукати факти у нас є начебто відповідні структури ,які за це отримують гроші.» Та невже так? Невже повертаємо 1937 рік ??? Факти не шукають. Факти - це саме життя. Їх можна аналізувати, вимагати пояснень, робити з них висновки. Але дужне небезпечним є при відсутності фактів вигадувати всілякі домисли й фантазії.
Сьогодні, вважаю, зробив помилку І.О. Ренькас запропонувавши обрати секретарем ради В.В. Коломійця без оголошення кандидатури, яку він пропонує обговорити на посаду першого заступника. Ви ж, Ігоре Олександровичу, озвучили команду на вищі посади виконавчої влади в місті в пакеті: Коломієць В.В., Матінова Н.А., Святелик В.І., то дотримайтеся своєї пропозиції до її розгляду депутатами на сесії. Якщо ж у Вас виникла думка одного з них віддати на посаду секретаря, то відразу варто було б говорити, яка буде йому заміна в пакеті виконавчої влади.
ви пишете,що Чого вони вже третю сесію возяться? Бо напевне амбіцій у кожного забагато, а про те, що вони були обрані громадянами не пам"ятають.
От тому і написала свої думки тут . До речі не третю сесію вони возяться,а тільки третє засідання, а сесія продовжується та сама.
Мій мозок працює злагаджено та без хворобливої уяви.
Ви праві, писати Вам більше не потрібно, а ось пофарбувати фасад магазину та привести до належного вигляду було б непогано.
Дуже приємно читати пости Олександра Скорини. Все аргументовано та підтверджено фактами. Здоров"я Вам та успіхів. Шкода, що Ви не пройшли до міської ради. Таких людей там не вистачає.