Резолюція Громадських слухань Канівської міської територіальної громади по питанню «Про хід виконання Закону України від 05.02.2015 №157-VIII «Про добровільне об’єднання територіальних громад» в м. Канів»
РЕЗОЛЮЦІЯ
Громадських слухань Канівської міської територіальної громади по питанню
«Про хід виконання Закону України від 05.02.2015 №157-VIII «Про добровільне об’єднання територіальних громад» в м. Канів»
Заслухавши та обговоривши інформацію «Про хід виконання Закону України від 05.02.2015 №157-VIII «Про добровільне об’єднання територіальних громад» в м. Канів» члена робочої групи виконавчого комітету Канів…
- Сільська територіальна громада Озерищанської сільської ради з включенням села Озерище;
- Сільська територіальна громада Ліплявської сільської ради з включенням села Ліпляве;
- Сільська територіальна громада Келебердянської сільської ради з включенням села Келеберда;
- Сільська територіальна громада Прохорівської сільської ради з включенням сіл: Прохорівка, Сушки;
- Сільська територіальна громада Пекарівської сільської ради з включенням села Пекарі;
- Сільська територіальна громада Литвинецької сільськох ради з включенням сіл: Литвинець, Ковалі;
- Сільська територіальна громада Яблунівської сільської ради з включенням села Яблунів;
- Сільська територіальна громада Бобрицької сільської ради з включенням сіл Бобриця, Студенець;
- Сільська територіальна громада Степанецької сільської ради з включенням с. Степанці та с.Степанецького;
- Сільська територіальна громада Грищенецької сільської ради з включенням с. Грищенці;
- Сільська територіальна громада Тростянецької сільської ради з включенням с.Тростянець;
- Сільська територіальна громада Курилівської сільської ради з включенням с. Курилівка;
4. Рекомендувати виконавчому комітету Канівської міської ради:
- Постійно друкувати у засобах масової інформації та розміщувати на офіційному сайті міської ради інформацію щодо добровільного об'єднання громад.
- Розробити типовий договір про майбутні наміри спільної роботи між виконавчим комітетом Канівської міської ради та сільськими радами сільських територіальних громад, які будуть об'єднуватись з канівською міською територіальною громадою.
5. Рекомендувати робочій групі виконавчого комітету Канівської міської ради продовжити спільну роботу з робочою групою Канівської районної державної адміністрації щодо об'єднання територіальних громад.
6. Доручити виконавчому комітету Канівської міської ради розмістити Резолюцію Громадських слухань Канівської міської територіальної громади від 30.05.2015 (далі – Резолюція) на офіційному сайті міської ради та в газеті «Дніпрова зірка».
7. Контроль за виконанням Резолюції покласти на Канівського міського голову Ренькаса Ігоря Олександровича.
Головуючий на слуханнях І. О. Ренькас
Джерело: сайт міської ради
- Перегляди
- 3566
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 29
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Тож за логікою здорового глузду та для досягнення свідомого добровільного вибору поспішати не варто.
Реальне життя ж поставило місцеву владу крайнім реалізатором всіх програм, задекларованих задля покращення життя людей. Центральним органам влади чомусь хочеться прискореної реалізації цієї реформи. На кон ставляться немалі гроші, які обіцяються на потреби громад, які швидко добровільно об'єднаються. Амбітним представникам влади, від яких люди вимагають багато "зроби", "забезпеч", "дай", а вони хотіли б запам'ятатися такими, що виконали очікуване від них суспільством, втрачати фінансові посули на реформу не хочеться. Алеж потрібно мати час переконатися, що ті посули не "сир в мишеловці".
Знову Канів швидить з новаторством. Я, відверто кажучи, не чув жодної пропозиції громад навколишніх сіл про обєднання з Каневом. У всякому разі ні в "Дніпровій зірці", ні в іншому якомусь "літописі" місцевого значення жодної подібної публікації не було.
Мало того, резолюцію від імені "громади міста" прийняло зо два десятки підлеглих Ренькаса. Повний "БРЕД". Олександр Скорина намагається розповісти про, що мало розуміння реформи та її позитиву для пересічного члена громади... Шановний, пане Олександре! Звідки у Вас така впевненість, що дана реформа матиме позитив взагалі? Ви провидець? Як показала практика сьогодення, жодна реформа, яка проводилась в Україні(пенсійна, податкова, медична...) позитиву для "пересічного члена громади" не принесла. Ну, якщо, звісно, не рахувати "пересічними" чиновників різних рівнів, котрі з вказаних реформ "поімелі". Коли Ви починаєте розповідати про якісь можливі, у якомось неосяжному майбутньому, для якихось гіпотетичних "пересічників" преференції від проведення сумнівного характеру реформ шляхом їх примусового навязування(на шкалт приведених вище "слухань" різного рівня), то складається враження, що Ви утопіст.
Розумію так, що дане "громадське зібрання" в черговий раз "поимело" думку громад міста та вказаних ц резолюції сіл, бо так потрібно владі.
Чому я залишаюся прихильником розмов в залі. В прямій дискусії людям легше і швидше порозумітися, ніж тут, клацаючи по клавішам. Може варто доробляти вже сайт звуковим спілкуванням, щоб робити це не відриваючись від зручних домашніх умов?
Та Польща не поспішала з адмінреформою, а вела її рішуче і впевнено, продовжуючи той процес і сьогодні.
Так що, вестии діалоги, не маючи перед собою економічного підгрунття - це просто болтологія. В даному випадку, псевдо громадскі слухання підтвердили все, про що я написав. Навіть на питання Фесенка стосовно мінімальних прорахунків Святелик дав "відчіпного". А відривати у Вас, так Вам бракуючий, час для пустих розмов у залі(це любов до публічності?), я гадаю, не варто.
Де я назвав хід адміністративної реформи правильним? Та не було від мене таких виступів, але я вже прокритикований.
А чи правильно ховатися від участі в процесі реформ, ігнорувати його? Це не зупинить процесу, а результат буде найгіршим.
чому ж тоді ви проти саме тієї реформи, яка спрямована на те, щоб сплачені податки залишалися на місцях, а не йшли до центру?
Проте як я розумію цю реформу Канів є містом обласного значення і буде при будь-яких обставинах отримувати 60% ПДФО, але для того, щоб ці гроші залишалися в сільрадах, вони мають об'єднуватися у територіальні громади.
Ви б перш ніж дурниці говорити, перевіряли інформацію, Канів є зараз містом обласного значення.