Злоденна тема. Канівські вибори. Почалося.
Той. хто найбільше кричить про чесність. перший спирається на брехню. (Конфуцій)
Шановні канівці!
«Дніпрова Зірка» проводила, так зване, опитування відносно рейтингу деяких кандидатів на посаду міського голови у нашому місті.
На той час «хомічовський» трюк пройшов.
Дві канівські газети, «Дніпрова Зірка» ( засновник Канівська міська рада)та «Віка» (редактор – давній товариш пана Коржова) влаштували двом претендентам фіктивний рейтинг для нав’язування думки населенню Канева. Цей план розпочав свій життєвий шлях мабуть з «підвалу» одного «пітєйного» закладу не березі Дунайця, пройшов через певний кабінет заступника канівського голови, крутнувся навколо закладу смачненьких тістечок, по дорозі завітав у район нафтобази та закінчив свій шлях на шпальтах місцевої газети.
З рейтингу видно, що весь цей план було побудовано навколо пана Коржова та пана Ренькаса. Прорахунок «великих стратегів» був у тому. Що вказане редактором Бруслиновським прізвище Коломійця (Вас.Вас.) повинно було набрати куди більше голосів, аніж показано у псевдо рейтингу. Василь Васильович, попри все, має у Каневі певний авторитет. Принаймні,ні в якому випадку. не нижчий, ніж у Коржова, а тим паче у Ренькаса. Але… Ну з ким не буває. І на старуху, як кажуть… Цікаво, але на такий рейтинг ніяк не зреагував сват свата, котрий дуже любить першого заступника міського голови.
Результат – балачки по місту: «Ну, бачите, який низький рейтинг у інших. Куди їм братися до «передовиків». Так що, або Ренькас, або Коржов». Коротко кажучи, як в державі. Бачите, який рейтинг у Порошенка, так що, хоч Гриценко може й кращий, а проти рейтингу не попреш. Порошенко.
Тепер трохи іншого рейтингу, проведеного не каніською «клікою сватів та прикумків».
До газети «Час пік» потрапив рейтинг канівських кандидатів на посаду міського голови визначений внаслідок проведення соціологічного дослідження комунальною установою Черкаської обласної ради
«Центр соціологічних досліджень». Картина цього аналізу показує дещо іншу картину. Але пан Зелененко, як стало відомо, під впливом «мертвих президентів» друкувати даний рейтинг, м’яко кажучи, не зміг. Дуже вже були «вагомі» аргументи, які вкотре змусили «відтанцьовувати» скандального редактора такі потрібні для будівництва елітного котеджу «лаве». Ну, своя сорочка… И правда тут ні до чого. Не дивує. Принциповість даного па… Ні. На пана поки що не тягне. Ще треба пару виборів місцевого розливу. Тоді.
Ну, добре. Не рахуймо чужі гроші. Хай їх(чужі) рахує «Час пук».
До речі. В названих вище команд є ще один сценарій «зливу» один під одного. Хто набиратиме менше бонусів перед виборами. На дебатах 18 травня, або в агітації напередодні, як кажуть, «зіллє» себе на користь «сильнішого». Це також у них схема відпрацьована. Остання демонстрація такого цирку була у кінотеатрі при виборах секретаря міської ради, коли прийшов Скорина. Цирк «Квіточка». Не менше.
Так от. Щоб довго не базікати – викладаю в повному обсязі той матеріал, який повинен був надрукувати Зеленеко.
А судить, як казав Горбачов, хто із ху, вам, шановні канівчани. Вибори не за горами.
Комунальна установа Черкаської обласної ради
«Центр соціологічних досліджень»
Аналітичний звіт
за результатами соціологічного дослідження на тему:
«Вивчення електоральних настроїв жителів м. Канів»
Дослідження проведене 28 квітня 2014 року на території міста Канева методом особистого інтерв’ю. Для збору інформації застосовувалася стихійна вибірка, вуличне інтерв’ю «face-to-face».
Метою зазначеного опитування було вивчення електоральних настроїв жителів м. Канів напередодні позачергових виборів, які відбудуться 25 травня 2014 року.
Генеральною сукупністю дослідження було населення міста віком від 18 років і старше. Обсяг вибіркової сукупності становив 250 респондентів. Статистична похибка вибірки (довірчий інтервал) становить не більше 4%.
Найбільша кількість респондентів має вищу (50,8 %) та середню спеціальну (23,6 %) освіту. Загальну середню освіту отримали 9,6% опитаних жителів, професійно-технічну – 7,2%, неповну вищу - 5,2%, неповну середню - 2,8%, 0,8% респондентів ще навчається.
За професійним статусом наступний розподіл: робітники – 29,2%, пенсіонери - 20,4 %, працівники сфери обслуговування 14,8%, службовці - 6,8% тимчасово безробітні, та державні службовці - 6,0%, педагогічні працівники - 4,0%, та інші.
Вивчення громадської думки жителів щодо електоральних настроїв у м. Канів квітень 2014 року
Кількість респондентів
250
1. Чи знаєте Ви про те, що 25 травня 2014 року відбудуться вибори …?
так
ні
Президента України
235
94,0%
15
6,0%
міського голови міста Канева
218
87,2%
32
12,8%
2. Чи збираєтесь Ви взяти участь у цих виборах?
так
192
76,8%
ні
34
13,6%
ще не визначився
24
9,6%
3. Кого із відомих політичних чи громадських діячів Ви хотіли б бачити на посаді Президента України?
Порошенко Петро
74
29,6%
Тимошенко Юлія
40
16,0%
Тягнибок Олег
24
9,6%
Гриценко Анатолій
15
6,0%
Ляшко Олег
9
3,6%
Ярош Дмитро
8
3,2%
Богомолець Ольга
7
2,8%
Тігіпко Сергій
7
2,8%
Симоненко Петро
5
2,0%
Добкін Михайло
2
0,8%
інший кандидат
6
2,4%
жодного з них
22
8,8%
важко відповісти
34
13,6%
4. Якби вибори міського голови відбулися наступної неділі, то за кого Ви віддали б свій голос?
Сухобрус Ігор Володимирович (самовисуванець)
19
7,6%
Сандига Людмила Володимирівна (партія \"Діти війни\")
9
3,6%
Коржов Володимир Леонідович (самовисуванець)
42
16,8%
Ренькас Ігор Олександрович (самовисуванець)
28
11,2%
Бакум Сергій Миколайович(самовисуванець)
7
2,8%
Пінчук Олександр Валентинович (самовисуванець)
3
1,2%
Касіч-Пилипенко Євген Леонідович (ВО \"Батьківщина)
68
27,2%
Гонтар Євгеній Анатолійович (самовисуванець)
0
0
Грищенко Леонід Михайлович (самовисуванець)
14
5,6%
інші
12
4,8%
не визначилися
48
19,2%
5. Які з наведених характеристик цієї людини Вам найбільше до вподоби?
ділові якості
20
35,1%
досвід роботи
17
29,8%
особистісні якості
7
12,3%
компетентність
7
12,3%
позитивна репутація
4
7,0%
важко відповісти
2
3,5%
6. Чи має для Вас значення партійна приналежність цієї людини?
не має ніякого значення
28
49,1%
скоріше ні, ніж так
17
29,8%
скоріше так, ніж ні
6
10,5%
має першочергове значення
2
3,5%
важко відповісти
4
7,0%
7. Яку проблему Ви вирішили б, якби були міським головою:
бродячі собаки
36
14,4%
дороги
23
9,2%
освітлення міста
19
7,6%
благоустрій міста
14
5,6%
медичне облсуговування
9
3,6%
наркоманія та алкоголізм
9
3,6%
збільшення робочих місць
8
3,2%
будівництво спортивно-розважального комплексу
5
2,0%
зниження комунальних тарифів
4
1,6%
підвищення заробітної плати
4
1,6%
безкоштовний проїзд в автобусах для пенсіонерів та дітей
4
1,6%
будівництво житла
2
0,8%
вирішення питання з безхатченками
2
0,8%
відбудова шкіл, дитячих садочків
2
0,8%
відродження колгоспів
2
0,8%
зниження цін
2
0,8%
важко відповісти
105
42,0%
8. Який соціально важливий об’єкт необхідно збудувати/відремонтувати у Вашому населеному пункті?
спортивний комплекс
18
7,2%
дороги
17
6,8%
безкоштовний туалет
16
6,4%
ремонт міської лікарні
7
2,8%
ремонт будівлі управління соціального захисту населення
7
2,8%
відбудова шкіл, дитячих садочків
7
2,8%
ремонт будинку культури
6
2,4%
розважальний комплекс
6
2,4%
будівництво доступного житла
5
2,0%
облаштування набережної Дніпра
4
1,6%
парк відпочинку
4
1,6%
дитяче кафе
4
1,6%
будинок для пристарілих
4
1,6%
питомник для бродячих собак
3
1,2%
реконструкція парку
3
1,2%
автобусні зупинки
2
0,8%
відновлення заводів
2
0,8%
дитячі майданчики
2
0,8%
ремонт автовокзалу
2
0,8%
важко відповісти
131
52,4%
9. Як Ви оцінили б політичну ситуацію у Вашому:
в населеному пункті
в області
в Україні
благополучна
31
12,4%
7
2,8%
5
2,0%
спокійна
104
41,6%
43
17,2%
13
5,2%
напружена
73
29,2%
126
50,4%
59
23,6%
критична, вибухонебезпечна
15
6,0%
39
15,6%
144
57,6%
важко відповісти
27
10,8%
35
14,0%
29
11,6%
10. Якби вибори до Верховної Ради відбувалися наступної неділі, то якій партії Ви віддали б свій голос?
11. Якби вибори до Верховної Ради відбувалися наступної неділі, то за яку партію Ви б в жодному разі не проголосували?
за
проти
Партія Регіонів
9
3,6%
86
34,4%
ВО «Свобода»
26
10,4%
13
5,2%
Комуністична партія
4
1,6%
5
2,0%
«Україна-Вперед!»
3
1,2%
2
0,8%
ВО «Батьківщина»
55
22,0%
4
1,6%
«Удар» В. Кличка
45
18,0%
- Перегляди
- 5619
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 20
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Свідоцтво про державну реєстрацію юр. особи А01 №136142.
Виявляється найбільшою довірою користується "Україна-Вперед!". Їй, за рейтингом всенародної любові, на п\'яти наступають Комуністична партія та Партія Регіонів.))
Можна зробити висновок, що і відповіді на інші запитання такі ж "правдиві", як і відповідь на 11-те запитання.
головний редактор ДЗ?
7. Засоби масової інформації зобов\'язані утримуватися від
оприлюднення неперевірених матеріалів, що компрометують
кандидатів. Забороняється публікація чи поширення в будь-який
інший спосіб результатів опитувань громадської думки протягом
останніх 10 днів перед днем виборів та в день виборів. При
оголошенні засобами масової інформації компрометуючих матеріалів
про кандидата вони зобов\'язані не пізніш як за 5 днів до виборів
надати відповідному кандидату або його довіреній особі за їх
вимогою можливість для спростування таких матеріалів.
так як Валерій Рева не має ніякого відношення до "фіктивного рейтингу", вся ця тема тема має дуже неприємний запах. посилання на джерело не маємо,
Сайт комунальної установа Черкаської обласної ради «Центр соціологічних досліджень» зараз не працює, перевірити можливості немає, але є відчуття, що працівникам центру не прийшло б у голову писати про початок шляху з підвалу пітєйного і через заступника.
тому правлю тему
Стаття 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення: Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.