ПРАВДА-которую не задушить!
хочу посвятить этот блог всем тем кто сознательно,или не сознательно но пытаеться переписать ход истории,нашей страны. кто хочет отбелить бандитов,и терористов,и сделать их героями.
хочу посвятить этот блог всем тем кто сознательно,или не сознательно но пытаеться переписать ход истории,нашей страны. кто хочет отбелить бандитов,и терористов,и сделать их героями.
![Щасливого Нового Року, KANIV.NET!](https://kaniv.net/\"http://img593.imageshack.us/img593/2180/afkt.jpg\")
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 545
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Генрал..
Полковник...
1. Акт не був волевиявленням всього українського народу через репрезентативно-парляментарні органи. Він був НАСПІХ проголошений кількома випадковими людьми. З таких причин це не є жоден акт національно-державної політики, а самозванча диверсія і явна отаманія.
2. Проголошувачі цього акту автоматично АНУЛЮВАЛИ Четвертий Універсал Української Центральної Ради від 22.1.1918 року, яким була проголошена та затверджена суверенна Українська Народня Республіка.______тут можно поставить КРАПКУ!!!!!! но продолжу!!!!
3. Навіть зі становища авторів цей акт не може мати ані політично-дипломатичної, ані революційної законности, бо був проголошений за плечима чужої армії без згоди політичної влади та держави тієї армії. Цей акт мав би революційно-юридичну законність, якби він був проголошений не 30.6.41 р., а раніше і не за плечима німецької армії, а в підпіллі попереднього, совєтського, окупанта України. Німецька армія тоді застала б доконаний революційний факт, з яким, згідно з міжнародніми законами, повинна б рахуватись і його респектувати.
4. Проголошення цього акту внесло юридично-державний дуалізм в українську національну політику. Така затія являється доказом нерозуміння політичних законів авторами акту, чим компромітується державна традиція української нації перед широким світом.
5. Починаючи від 22.1.1918 р. НІХТО!!!!!! не має потреби проголошувати УКРАЇНЬСКУ СУВЕРЕНУ ДЕРЖАВУ, бо це Україна вже раз зробила і легітимний уряд тієї держави не припинив своєї політичної діяльности, як екзильний уряд окупованої ворогом країни. Може бути мова тільки про відновлення тієї держави.
6. Акт викликав певну дезорієнтацію та анархію серед народніх мас. Якщо це був революційний акт проти волі Німеччини, то чому там грубилося офіційно: „слава німецькому фюрерові", а коли за згодою німців, то чому автори акту не договорилися з німецьким урядом, щоб він той акт шанував?
7. Редакція самого акту неграмотна. Жодний акт будь-якої суверенної держави ніколи не має права бути інструментом вихваляння іншої чужої держави. Крім того, цей акт навіть не окреслює, якою має бути та держава: республіка, монархія, авторитарна диктатура, чи що інше.
8. Акти про відновлення держав та дії їх суверенної влади можуть бути практиковані тільки тоді, коли це робить або екзильний уряд на чужій території, куди ворог не має доступу, або на своїй території, тільки в такий час, коли політична та воєнна ситуація гарантує, що піднесений прапор найбільшої національної святині, якою є державність, не буде відразу будь-ким спрофанований. Таких передумов, навіть на кілька коротких днів Степан Бандера, проголошуючи свою „державу" під німецькою окупацією, не мав.
9. Акт без жодної підстави був коментований у світовій публіцистиці, як акт держави-сателіта під владою держав осі. По суті такий факт не відповідав дійсності, бо Україна ні де юре, ні де факто не була сателітом держав осі, а тільки окупованою територією під німецькою, румунською та мадярською адміністрацією.
10. Що в Україні не завмерла ідея відновлення своєї суверенної держави, свідчить постійна революційна боротьба з великими жертвами крови, а не „оперетковими державними актами" типу акту С. Бандери від 30.6.1941 р.
11. В часі Другої світової війни не було місця навіть для сателітної української держави, не говорячи вже про соборну українську державу та її суверенну владу. Це повинні були розуміти автори акту, як кандидати на державних мужів.
12. Національна революція, її політика та збройні змагання — це не дитяча забава в державу та війну, а поважна справа, за яку ціла нація платить величезну дань кров\'ю та духовими й матеріяльними скарбами.
Щодо „акту консолідації", то, як потім виявилося, це була звичайна ФАЛЬШИВКА для скріплення слабих позицій чужим авторитетом. В консолідаційних актах політичного характеру точно подаються назви організацій та їх провідників, а не одне загальне слово — „всі". Якраз ВСІ ОФІЦІЙНІ ПОЛІТИЧНІ УГРУПУВАННЯ з „консолідацією" С. Бандери не мали нічого спільного....вот я и размазал вас ЛЖЕПАТРИОТЫ ПО СТЕНКЕ,,,,,,.теперь медленно до воды,и стирайте ШАРОВАРЫ!!!!!
Одно мне не понятно, зачем переворачивать факты войны... ЗАЧЕМ???
Зачем сейчас эти 5% полощут в грязи всю Украину? ЗАЧЕМ?
В одному з таких наказів (ч. 4) „міністер" Климів-Легенда, призначивши та впорядкувавши всі роди „збройних сил", на закінчення пише дослівно таке:
1. На українській землі війна. Німецька АРМИЯ вийшла, як наша СОЮЗНИЦЯ в боротьбі з Москвою і за таку її треба ВВАЖАТИ.
2. Головна роля в першій фазі боротьби паде на НІМЕЦЬКУ АРМІЮ. Поки німці будуть бити Москву, ми маємо створити українську міцну армію, щоб потім спільними силами приступити до розподілу і перебудови світу. (?!)
3. Назначую одиноким сувереном на українській землі Український народ (?!) та його виразник Провід Української Нації зі Степаном Бандерою на чолі. Всяке зазіхання на це наше право стрінуть наш рішучий збройний спротив. Німецькій армії в боротьбі з Москвою ПОМОГАТИМЕМО всіма можливими засобами, але творитимемо свою Українську Армію.
Думаю, що коментарів до цього „наказу" не треба. Цей наказ свідчить сам про себе та про його авторів.______а вот этим добью я всётаки своих апонентов!!! пусть РАЗМЫШЛЯЮТ подольше....
7 листопада 2013, 15:37К сожалению в канаве подыхают не ССовцы, они прекрасно жили в Германии, а умирают и умирали бойцы красной армии, ветеранов Красной армии из Чечни убивали уже русские солдаты.
Этот везде был и всё знает и умеет и всё у него в жизни АККУРАТНЕНЬКО )))))))
У тебя не клавиатура беспроводная у тебя
у тебя мысли спинным мозгом формируются.
Вот хр...на ты суда Чечню приплёл ?
не кажи, а то злякаєш :))))
щоб прояснити та розібрати ці "польоти" пропоную ввести в "Пошук" два слова ТЯГНИБОК та ВОЛОНТЕР водночас...
не знаю як кому, та моя система пошуку видає підтвердження, що Олєжік замаскований Агент. Завдання масових збурень населення "ВУЛИЧНА ПАРТІЯ" відпрацьовує як по маслу, опираючись на нацистську расову атеїстичну ідеологію ~рунвіри~.
Лізуть на Рожно?
ти не находиш..?
у людей в головах каменізм...
модер святкує...
Німецькі втрати на Букрині склали 55 тисяч осіб.
а тут так бац а вікіпікі
мацковській...
В Букринской (фронтовой) наступательной операции с 12 октября по 24 октября 1943 года Воронежский (с 20.10.43 г. 1-й Украинский) фронт потерял безвозвратно 6498 чел., а санитарные потери составили 21 440 чел., то есть всего 27 938 чел[1]. При этом не следует также забывать потери понесенные советскими войсками у Букрина 22 сентября-11 октября 1943 г. и 25 октября — 3 ноября 1943 г. Основываясь на данных за 12-24 октября можно предположить, что в целом советская сторона потеряла на Букринском плацдарме около 20 000 человек безвозвратно.
За 20 сентября - 10 ноября 1943 года все части и подразделения 4-й танковой армии немцев потеряли 6560 чел. убитыми, 26 334 чел. ранеными и больными, 3755 чел. пропало без вести/пленено[2].