Канівського мера “відставили”. Що далі?
Сталося те, про що гомонів Канів останніх кілька місяців. 10 жовтня 2013 р. на позачерговій сесії Канівської міської ради депутати прийняли відставку міського голови Віктора Ніколенка...
На цій сесії зареєструвалося 45 депутатів із 46-ти, обраних до міської ради, — черговий рекорд відвідин депутатами сесійних засідань. Порядок денний сесії складався з одного питання: “Про дострокове припинення повноважень Канівського міського голови Ніколенка В.В.”. За власним бажанням. Віктор Ніколенко зачитав свою заяву про відставку з трибуни сесійної зали. Мотивація — за станом здоров’я. Було проведено таємне голосування, яке мало визначити, приймають депутати відставку мера чи ні. За результатами таємного голосування за відставку проголосувало 35 депутатів, 3 депутати були проти, 6 — утримались. Не брав участі в голосуванні один депутат із присутніх на сесії.
Сесія також прийняла рішення, згідно з яким виконуючий обов’язки міського голови секретар міської ради Олег Калніболоцький в 15-денний термін має звернутися до Верховної Ради України з поданням стосовно призначення позачергових виборів міського голови Канева.
Що далі? А далі, скоріш за все, позачергових виборів міського голови у Каневі не буде. Причина банальна — не знайдеться у держави коштів на проведення позачергових виборів. Прикладів таких достатньо: з березня 2011 року Чернівцями після відставки міського голови керує секретар міської ради; в Києві така ж історія з червня 2012 року, у Херсоні — з листопада 2012 року, в Миколаєві — з березня 2013-го, в Черкасах — з квітня 2013-го, Кам’янка, Саки, Конотоп...
Чи відбудуться чергові вибори міського голови Канева у 2014 чи 2015 році — теж питання...
Кожен кандидат, який претендує на ту чи іншу високу посаду, зрозуміло, заздалегідь готує свою команду заступників, помічників, консультантів — з тих людей, яким він довіряє, на яких може покластися в своїй майбутній роботі. Віктор Ніколенко три роки тому йшов на посаду мера зі своєю командою. Не будемо зараз оцінювати, як спрацювала ця команда, мова зараз не про те. Мова йде про те, чи залишиться в тому ж складі працювати в міськвиконкомі команда екс-мера, і як кадрові питання позначаться на життєдіяльності міста. Обов’язки мера віднині виконуватиме секретар міської ради Олег Калніболоцький. Скільки триватимуть ці його повноваження — прогнозувати ніхто не береться. Існує думка, що тривалість перебування Калніболоцького на посаді в.о. мера залежатиме від “правильності” результатів повторних виборів по 197 округу до Верховної Ради 15 грудня.
Як би там не було, але з кого зараз має питати громада міста за вирішення міських проблем? З Калніболоцького? Він тільки приступив до виконання обов’язків мера і, як зараз жартують в кулуарних розмовах, “нікому нічого не обіцяв, а отже і спитати про виконання обіцянок “папєрєдніка” з нього не можна”. Команда Віктора Ніколенка, якщо й залишиться працювати тепер уже з іншим мером, хоча й тимчасовим, — теж, видається, не відповідатиме за нажиті в місті проблеми, адже працюватиме не зі своїм шефом, який давав передвиборні обіцянки, а з учорашнім колегою з команди екс-мера. Чи можна чекати в такій ситуації продуктивної роботи міської влади? Сумніваюсь. Ці сумніви підсилились, коли з трибуни сесійної зали 10 жовтня, в день своєї відставки, Віктор Ніколенко заявив, що “уже лежить більше шести заяв на звільнення”...
Як вирішуватимуться кадрові питання в міській владі і, як наслідок, — міські проблеми, покаже час. Хоча очікування, на жаль, песимістичні...
Валерій РЕВА, газета ВІКА №42, жовтень 2013
- Перегляди
- 10977
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 137
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Неплохой вариант в дальнейшем это проведение референдумов по ключевым вопросам стратегии развития государства, а не делегирование полномочий людям которые в итоге за принятие решений не отвечают.
Питання не в тому як голосують, а втому як визначають результати виборів/референдуму.
Закон про выборы хоть и имеет свои ДЫРЫ но ....
Путём различных махинаций и фальсификаций можно изменить результат максимум на 2% это вам подтвердит любой адекватный политтехнолог.
Далее. Вам правильно ответили, что, откинув технический аспект вопроса, референдум является тем же голосованием. И его проведение тоже напрямую связано с адми.ресурсом. Как говорил И.Сталин, важно не то, кто как голосует, а то, как считают. И в этом упражнении у нас в Украине поднаторели в полной мере. Далеко ходить не нужно. Последние "мэрские" выборы в Каневе. Так что, уважаемый Федор, Ваш вариант необходимости системе поиска компромиссных вариантов прихода к власти демократическим путем настолько же утопичен, как и добровольная передача власти любой руководящей партией, не зависимо ПР, "Б", "С","...","...","...",...
Я не политтехнолог, но проанализировав ЗУ "Про вибори.....", как юрист могу сказать, что в связи с несовершенством отечественного законодательства в целом изменить результаты голосования можно не 2%, а гораздо больше. Потому, что сам вышеупомянутый закон связан с ЦК, КК, КПК, ЗУ «О прокуратуре», КАСУ и пр. А они тоже не выполняются на 100%. Подтверждение: где сегодня Онищенко и те, кто с ним вместе сфальсифицировали выборы в Каневе? В тюрьме? Вот то-то и оно. Нет, по моему убеждению, человек должен, обязан использовать право демократического (даже псевдо) выбора. Ибо, как иное, как раз и предполагает кровопролитие. Я тоже против кровопролития у нас в стране. Пройдя Афган, имею полное представление о том, что такое война. А потому не хочу, и всеми силами буду препятствовать возникновению гражданской войны в Украине. Но в выборах, как и раньше, буду принимать участие. И в этом длительном и трудоемком процессе буду идти к именно демократическому методу смены власти. Кстати. Пример силового захвата власти в миниатюре как раз и происходил в Каневе во время последних выборов. Приблизительный сценарий был разыгран и в других городах. Так что, у нынешней власти опыт уже есть. Осталось «опробировать» его в масштабах всей страны.
С уважением.
Государство легитимно лишь тогда и до тех пор, пока общество согласно с его существованием. В ином случае в дело вступает формула: «При помощи штыков можно захватить трон, но сидеть на них неудобно».
Если легитимность политического класса (олигархат, политики и чиновничество), который и являет собой государство, не признаётся обществом, то нелегитимно и само государство.
Легитимность должна быть подтверждена не только электоральным или небесным мандатом, она должна постоянно подтверждаться готовностью граждан или подданных повиноваться.
Даже пассивный протест (путём отказа от участия в выборах или голосования против всех) делегитимирует государство Украина. Ибо, если общество никого не может найти для руководства государством (никому не верит), то политический класс (который и есть государство) теряет право на управление.
Такое положение вещей плохо для страны, поскольку угрожает анархией.
В сложившихся на Украине условиях делегитимация власти, хоть и грозящая анархией, выгоднее нам, чем нашим оппонентам ( ВЛАСТИ В ЦЕЛОМ)
Мы имеем право не только требовать у пришедших к власти политиков исполнения данных нам обещаний и не только давить на весь политический класс в целом, при помощи пикетов, писем, митингов и т.д., но имеем право и вообще отказаться от услуг данного политического класса и даже от услуг созданного им государства.
А это даст мощнейший толчок для изменения ситуации.
При таком сценарии применить силу просто банально испугаются.
С Уважением
Чесно кажучи, вже не раз зарікався ходити на вибори, противно. Об\'єктивно кажучи, і влада, і опозиція втратила довіру виборця. Всі вже втомились від побрехеньок і показухи. Зріє потреба в авторитетних кандидатах і оліттехнологи це розуміють. Тож виключаю, що ми станемо свідками нових проектів. Або з Юльою Европа нам "допоможе". Сценарії можуть бути найнесподіванішими, та оптимістичного не бачу.
Та надія вмирає останньою. Побачимо, що спливе на поверхню ближче до 2015.
ПОВТОРНІ ВИБОРИ. ВИБОРИ ДЕПУТАТІВ РАД Стаття 49 пункт 5. а как вы прокоментируете этот факт?
По поводу 15-го года вы правы впереди много интересного, учитывая нынешнюю ситуацию
Та якби явка і до 5 відсотків не дотягла, кого в Україні цікавить така дрібниця, як морально-психологічний аспект? Перемога в кишені - і справі кінець!
Но видно необходимо будет через это пройти ......
Думаю, "На повторних виборах не можуть балотуватися громадяни, щодо яких було скасовано рішення про їх реєстрацію як кандидатів, а також особи, які вчинили дії, внаслідок яких вибори або повторне голосування були визнані недійсними, та в інших випадках, передбачених законом." - цілком слушно.
Але небезпека кровопролиття є. Сім\'я не захоче так просто здати позиції, тож застосування сили ймовірне.
Офіційним виправданням цьому могли б стати озброєні або просто агресивні виступи з застосуванням фізичної сили, сльозогінного газу і т.д. певних радикалів від опозиції, що запустило б ланцюгову реакцію з усіма наслідками.
А потім - що завгодно, в залежності від розмаху і агресивності радикалів пропорційно будуть вводитися умови "забезпечення правопорядку". І не треба плекати ілюзії, що якась політична сила може реально протиставити своїх бойовиків армії внутрішніх військ або повести за собою народ. Не підуть за ними, і будуть праві. Слабоумство+відвага=погана комбінація. Який сенс підставлятися, ведучи до влади ще одного негідника, щоб знову потім нарікати, "нас обманули"?
Семья заигравшись с СВОБОДОЙ практически полностью дискредитировала МВД тому послужили прошлые выборы, Врадиевка, заседания Киевсовета и т.д.
Ситуация достигает своего аппогея когда простой сотрудник МВД дезориентирован в правильности выполнения приказа и как следствие может засомневатся в самый ответственный момент. Об этом свидетельствует то что для охраны Киевсовета приезжает полностью ВСЁ руководство столичной милиции и это СТОЛИЦА!
О чём можно говорить в провинции?
В данном случае силовой вариант может быть СЛУЧАЙНО спровацирован до выборов 2015года когда при очередном конфликте у кого-то из толпы выстрелит боевое оружие и как не прискорбно милиция не готова к такому сценарию.
Но семья продолжает дискредитировать милицию путём не вмешательства в деяния РАДИКАЛЬНО настроенной СВОБОДЫ.
Так что ситуация более похожа на игру на гране фола
Другими словами был-бы пару "ГОРЯЧИХ" точек + сегодняшний Киевсовет и милиция ПОБЕЖАЛА БЫ в разные стороны а это уже проблема национальной безопасности
Чув, що планувався розгін мітингувальників міліцією по 197 округу після виборів, але діло не дійшло. Не наважились - там майже самі бабці тупцялись.
До коментаря 23 жовтня 2013, 22:1 - в тому то й справа, що силовий варіант може бути не тільки випадково спровокованим. Нікого вже не дивують постійні сутички свободівців з регіоналами, після яких нікого не карають за хуліганство. Якщо ситуація під час виборів або до них вийде з під контролю сім\'ї, існує легкий спосіб розіграти силову карту: або самим спровокувати неврівноважених радикалів, або діяти через своїх агентів у їхніх рядах. Слабоумним і відважним - гарна нагода померти героями у боротьбі за ідеали))).
Ось і відповідь, чому "злочинна влада" так вяло реагує на свободівські витівки, оберігає потрібних людей до запиту.
Как верно было подмечено, милиция дезориентирована в плане собственной роли во всем этом процессе. С одной стороны - интересы "семьи", которые нужно защищать согласно Конституции, с другой – «интересы матери», которая находится в "толпе". Это не маловажный фактор для "лиц за забралом". После силовых мероприятий возле Печерского суда (суд над Тимошенко) был всплеск увольнений по собственному желанию из подразделений "Беркут" и иных, принимавших в этом участие. Я знаю многих, которые говорили, что по разные стороны Крещатика были их родные, а ситуация была таковой, что в любую минуту мог разыграться вариант развития событий с непредсказуемым финалом. Во всяком случае, приказ готовности №1 был отдан. И многие не захотели в дальнейшем принимать участие в развязывании «огнестрельного» конфликта с мирным население. Но это трезвомыслящие. Вариант второй. После штурма "чернобыльцами" и "афганцами" ВР Могилев, выступая на закрытом совещании КМ, сказал о том, что в случае в последующем более радикальных действий указанных лиц он не гарантирует того, что отданный приказ "Огонь!" будет выполнен, поскольку почти на всех ключевых постах в его ведомстве стоят "бывшие афганцы". И они приказ своим подразделениям на открытие огня не отдадут. В таком случае или подобном вариант силового удержания власти не гарантирован.
fedor. «Государство легитимно лишь тогда и до тех пор, пока общество согласно с его существованием». А скажите мне, Вы в истории где-нибудь за все века встречали хоть один случай признания нелегитимности государства, вследствие несогласия общества. По-моему такого прецедента в мире не существовало до сих пор. Общество любой страны разделено на касты, и каждая из них преследует в государстве свои интересы. Объединить все слои населения страны под единым интересом не получится ни в одной стране. Учитывая хотя бы вероисповедание и межнациональные отношения. Да и стопроцентное повиновение народонаселения страны любому правительству тоже фантомно. Любое насилие (а управление страной, ни что иное как узаконенное насилие над личностью) вызовет протест у определенной категории населения. Так что предложенный Вами вариант тоже утопичен. По моему мнению, касательно Украины (да в принципе и любого другого государства) единственный вариант (компромисс) – это приведение к власти избирательным путем той силы, которая будет хотя бы на 60% действовать в интересах подавляющей части народонаселения своей страны. Пример тому Норвегия, Швеция и др. страны, в которых по статистике более 70% жителей удовлетворены действием правительства в отношении, так называемого, «электората». Выражаясь банально, можно констатировать тот факт, что в случае возможности люмпена обеспечить себе пропитание, вещевой достаток и определенную социальную защиту недовольство политической ситуацией отодвигается на задний план. А ропот возникает только в том случае, когда любой из аспектов удовлетворения ограничивается действиями правящей элиты. И всего.
И подытоживая свои «умозаключения» хочу сказать следующее. В нашей стране полным ходом идет скрытое силовое удержание власти. Наращивание потенциала карательных органов в стране, боязнь верхушки власти открыто общаться с народом, силовое воздействие на оппонентов и пр. признаки указывают именно на это. То есть, вследствие узурпации власти фактически действует скрытая диктатура.
А вот анархия, fedor, не выгодна никому. Потому как анархия – это полная дестабилизация экономики страны, а как продолжение – потеря имеющихся позиций для любой стороны власти.
Но
Элитарные касты в Украине демонстрируют способность договариватся между собой по любым вопросам.По сути нынешние выборы это ВЫБОР без ВЫБОРА т.е. кого мы не выберем ОНИ всегда ДОГОВОРЯТСЯ.
В данной ситуации приход к власти силы которая хоть на 60% удовлетворит потребности и ожидания населения возможно только из ВНЕ. Опять -же силовой вариант.
Но я с ВАМИ абсолютно согласен что когда человек обеспечен стабильной и адекватно оплачиваемой роботой политика уходит на второй план.
В ЕС уже который год происходит спад экономического роста. Южная часть ЕС практически находятся в состоянии дефолта.Принятие с "разбега" стандартов, норм и законов ЕС для Украины подразумевает под собой перевод практически всех секторов реальной экономики под эти стандарты- А ЭТО НЕ ОДИН ГОД.
Вопрос что делать в это "переходное" время Украинцам которые останутся на бирже труда ?
Обычный обыватель душой и телом за Европейские нормы и законы но с другой стороны деньги никто не отменял и немногие понимают что ради етих норм и законов прийдётся "потерпеть" по оценкам разных экспертов от 3 до 15 ЛЕТ и реально потерпеть без средств к существованию или на копеечную зарплату.
Исторически сложилось что промышленность Украины является частью которую оторвали от СССР но МНОГИЕ циклы производства и СБЫТА так и остались в соседних республиках.
В этой ситуации по-живому рвать НЕ ВЫЙДЕТ это будут ГОЛОДНЫЕ протесты которые уже были в Украине в 90-х годах.
Я ни в коем случае не пытаюсь сказать что присоединение к зоне ТС несёт одни плюсы.Оно может пока и вовсе не обязательно на данном этапе.
Но если у народа так ТУПО отбирают право выбора на судьбоносный шаг- ТО ПОЧЕМУ-БЫ народу не отобрать ЛИГИТИМНОСТЬ у ВЛАСТИ. Хотя-бы не приходом на и збирательные участки.
Ведь без лигитимности разницы между БАНДОЙ и ВЛАСТЬЮ не будет вовсе.
Понятно что это практически не реальный сценарий для Украины но повторяю он хотя-бы БЕЗКРОВНЫЙ.
С Уважением
fedor, поважаю ваше вміння дискутувати, але міркування стосовно масового саботажу виборів, даруйте, споріднені теорії, що відштовхується від сферичного коня і не має правдоподібного логічного завершення.
Трохи поміркувавши, схиляюсь до висновку, о силовий варіант не найімовірніший. І нових (принаймні сильних) політичних проектів чекати не варто - часу для розгону мало, та й грошей треба силу-силенну, і не факт, що вигорить. Тож, рентабельніше робити ставки на розкручені бренди. Европа дотисне ситуацію з Тимошенко і скоро її паства відкорковуватиме шампанське.
В разі помилування в неї, як я розумію (хоча юристи нехай поравлять, коли не так), не буде непогашеної судимості і вона зможе балотуватися. Чи зробить це Янукович, залежить від того, наскільки міцно Европа тримає його за я... Думаю, поламається і зробить. Тимошенко на волі стане найсильнішим претендентом,і якщо все йтиме своїм шляхом, таки стане президентом. Для України вибір поганий, особливо зараз (продасть усіх з патрохами). Хто сумнівається чи має коротку пам\'ять, освіжіть переглядом матеріалу теми. Та як би там не було, на революціях Юля таки знається. Талант не проп\'єш.
Що може завадити "пришестю" Юлі на царство? - коли її випустять, залишиться поза офіційної охорони від держави, а це спокуса для Яника і для товаришів опозиціонерів дати їй по голові, щоб карти не плутала.
Якби хто сьогодні приймав ставки на виборчі перегони, я поставив би на Юльку, ця конячка, як буде жива, всіх обскакає. Але воно нам треба?
Более того выход её на волю скорее всего приведёт к расколу ОБЪЕДИНЕНИЯ апазыцыы. Но в этом вопросе необходимо грамотно расчитать время чтоб расколоть апазыцыю и не оставить им места для манёвра до активной фазы выборов.
Потом выберут ТОГО у кого рейтинг повеселее и вытянут "за уши" во второй тур. Где опять ЛИГИТИМИЗИРУЮТ ПАПУ на второй срок.
Оди из вариантов откатывают сейчас на Коммунистах с попытками проведения референдума. Пока их ЦИК футболит но все основания для проведения есть. Вот если опять по команде соберут подписи и ЦИК их приймет тогда могут посредством изменения статей конституции КОРОНОВАТЬ ПАПУ в парламенте- вот это будет вариант"через колено" и не без крови.Но юридически возможный и легитимный.
Окружение ПАПЫ понимает что с подписанием асоциации они выбивают у себя из под ног табуретку в виде электоральной поддержки восточных регионов Украины.
А времени на манёвры с каждым днём всё меньше....
познайомився в приймальні мвд з одним харків\'янином, який розслідував Юлю. хоч за голову берися... але поділяю його захоплення, ;) каже: "Сонька Золотая Ручка"
С. уважением
24 жовтня 2013, 11:59
Не понял. Вы же были за Юлю. И какова причина резкого изменения вектора?
Наконец глаза протерли.
-=познайомився в приймальні мвд=-
Ничего себе в какие кабинеты мы вхожи. Самого Министерства. ;-)
не відбулося розчарування. навпаки)