Ростовщичество - алгоритм порабощения участников производительного труда, стран и народов.
«И будешь давать взаймы многим народам, а сам не
будешь брать взаймы [И будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]».
Библия, Второзаконие 28:12
Краткая экономическая энциклопедия и ряд других современных источников определяют ростовщичество как предоставление денежных ссуд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недоговоренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно такие детали лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже элементов научности в сфере экономики
Япония, как известно, снизила ссудный процент с 0,15% годовых, расценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались, по-видимому, и США, загнавшие свою экономику в тупик своим чрезвычайно высоким ссудным процентом в 6,5% годовых и снизив его к последнему времени до 3,5%. В истории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных странах и в разные периоды времени. Англия лишь в 1854 году отказалась от законодательных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV века. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий грех, и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни.
Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу устанавливаемый ссудный процент наличием инфляции – это прямая подмена причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Такие толкования сродни попыткам объяснить причину порывов ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финансовом блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества, возникает доход и вытекающая из него покупательская способность без создания чего-либо общественно полезного.
Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха, от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ограбления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные воровские платежи составляют: Бразилия – 42 млрд.$, Мексика – 40 млрд.$, Венгрия – 20% ВВП (валовый внутренний продукт), Индонезия –18.6% ВВП, Аргентина – 9% ВВП. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были обложены данью в 10% от произведенного продукта.
Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что ростовщичество в его любом виде является ни чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных ложных стереотипов, алгоритмы этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это преступление, если же отобрать их в схеме выше описанного культурного сотрудничества, то это – предпринимательский доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» процентщиками и умеренными точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками.
кандидат технических наук Ефимов Виктор Алексеевич
- Перегляди
- 13365
- Подобається
- 2
- Не подобається
- 10
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 240
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Если вы мне в этой теме указали про законы КИРХГОФА , я вам дал чёткую аргументацию что это правила . Вы отморозились с ответом(как обычно)
О чём и на каком языке с ВАМИ общаться?
Тезис спорный поскольку правила могут иметь исключения, а в "правилах Кирхгофа" по отношению к цепям исключений нет.
На физическом уровне: алкогольно-табачно-наркотический ГЕНОЦИД и законадательная его популяризация
3 вересня 2013, 22:12 Грубо говоря всунуть вилку в розетку вы можете. Если бы я знал что всего лишь знания построения общества плюс психологические знания легко решают все проблемы и не только электротехнические, то не нужно было бы изучать в институте все те предметы которые я изучал.
Фраза давайте так: мухи отдельно котлеты отдельно.
Договариваться надо уметь - принцип решения большей части проблем.
Фраза я же говорю мухи отдельно котлеты отдельно.
Реально заслуживают на то ПРАВИТЕЛЬСТВО которое ими ДЁРГАЕТ ЗА НИТКИ(даже не управляет)
Самое дикое в этом что даже нет ЖЕЛАНИЯ осознать ЧТО ПРОИСХОДИТ
Я подхожу к вам, опускаю глаза, говорю, что перегорела лампочка, и вы, как истинный джентельмен бросаетесь мне на помощь.
Все, лампочка горит.
Спасибо за помощь )
Хорошо, что не шеф-повар.)
родился 18 мая 1948 года в Псковской области) российский публицист, Имеет три высших образования: техническое (1971), политическое (1985) и финансово-экономическое (1994), кандидат технических наук. Ведёт постоянную рубрику по экономическим вопросам в газете «Мера за меру». Занимается проблемами надгосударственного управления.В 1971 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета, получив квалификацию радиофизика. В 1971-1973 гг. проходил службу лейтенантом ракетных войск в должности командира взвода. После увольнения в запас работал на различных, сначала инженерных, потом научных должностях в НПО
«ВНИИМ им. Д. И. Менделеева». По тематике работы взаимодействовал со многими предприятиями промышленных отраслей страны. Окончил Государственные курсы иностранных языков, аспирантуру, защитил диссертацию, кандидат технических наук. С 1986 г. работал первым секретарём Ленинского райкома ЦК КПСС г. Ленинграда, затем Секретарём Ленинградского Горкома КПСС. Получил Высшее политическое образование, окончив Высшую Партийную Школу.
В 1990 году Ефимов покинул партийную работу, окончил Финансово-экономический университет, получив квалификацию экономиста, и начал работать в предпринимательских и финансовых структурах.
Являлся директором ОАО «Первая Петербургская макаронная фабрика», председателем Совета Директоров ОАО «Петербургский мельничий комбинат», председателем Совета Директоров ОАО «Псковский хлебокомбинат». С 1998 года - генеральный директор Финансово-промышленной группы «Вита». Был председателем совета директоров инвестиционно-финансовой компании «Ленстрой-материалы», председателем правления банка развития пищевой промышленности ОАО «Вита-банк».
С 1989 года работает с аналитической группой, известной под названием «Внутренний Предиктор СССР».
В 2003 г. — кандидат на пост главы администрации Санкт-Петербурга.
С 2005 г. является ректором Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета
Мы, deputat, несогласны со многими вещами. Например, я считаю, что инфляция неизбежна, независимо от того, что выполняет роль денег.
Однако история хранит и иные стереотипы. Осмысливший и нейтрализовавший схемы глобального ростовщического ограбления, И.В. Сталин, опередив время, впервые в истории человечества продемонстрировал возможности безинфляционного развития экономики, опираясь на закон сохранения денег как технологической среды. Именно так и должно быть в исключившей паразитизм государственности. Повышение качества управления, технологический прогресс должны с неизбежностью вести к систематическому неуклонному снижению цен на производимую обществом продукцию. При этом именно прейскурант цен и является численной мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным комплексом — чем ниже цены, тем выше качество управления. По этим критериям и следует оценивать способности к общественно-полезному управлению министров экономики и финансов.
Да, при Сталине и цены снижали. Только вот можно ли назвать лагерный принцип распределения экономикой?)
Я Вам відповів, тож сподіваюся, що надалі і Ви не уникатимете відповідей на мої запитання, як це робили дотепер).
Может это какая-то неизведанная область НАУКИ))))))))))))))
Он всё таки ЖИВ..........
При этом широко применялся подневольный труд узников Гулага, так как на необходимую инфраструктуру для жизни вольнонаемных рабочих, как правило, средств не оставалось. Именно массовый неквалифицированный подневольный труд подопечных карательно-исполнительной системы стал для властей на определенном этапе «ударных» строек 1930-х гг. самым удобным и востребованным, поскольку позволял вести строительство в любых условиях и при полном отсутствии начальной инфраструктуры.
Неэффективность лагерной экономики ярко прослеживается на примере производительности подневольного труда, которая практически не увеличивалась в течение всего исследуемого периода (несмотря на механизацию части работ) -при постоянном росте себестоимости продукции.
Организация производства и использования подневольной рабочей силы в Советском Союзе 1930-х - 1940-х гг. привела к формированию единого лагерно-хозяйственного комплекса, где все методы принуждения и стимулирования «спецконтингентов» были нацелены на выполнение планов производства «по валу». Вопросы перевоспитания правонарушителей стали вторичными. Более того, производственная направленность карательно-исполнительной системы в значительной мере обусловила образование латентного симбиоза уголовной верхушки и лагерных властей, а, в конечном счете, предопределила серьезную криминальную мутацию всей этой системы.
___deputat, вот одно из лучших пояснений что есть лагерная экономика....но вот инфляции в этой экономики никогда не наблюдалось,до времён "товарища" Горбачёва...
Реформаторы БЛИН...........