І знову кримінал.

Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.

1. T

   tarnava16.03.2013 14:56

   Все в Каневе давно( лет 5) уже знают об этом и даже больше. Знают и механизм такой передачи земли: Нужно проголосовать за незаконное поднятие тарифов ЖКХ - кто "ЗА" - тому кусок земли. Мы уж не говорим о примитивных хабарях, взятках и прочих руко и ж...лизаниях. Так что клубок ещё тот! А пострадавшие - рядовые граждане.
2. 

   bad girl16.03.2013 15:14

   Дерибану СТОП!!! Держимордам НАРИ!!!
   
   Понад 6 гектарів прибережних земель у Каневі ледве не стали приватною власністю. Міськрада незаконно передала в оренду, з правом подальшої приватизації, ділянку у межах акваторії Кременчуцького водосховища. Черкаська міжрайонна екологічна прокуратура встановила: це рішення порушує земельне та водне законодавство України. Відкрито кримінальну справу.
   
   Рішення про передачу прибережної землі в оренду Канівська міськрада прийняла у грудні 2012-го. 6,5 гектара перейшли у власність обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства. Його члени отримали право у майбутньому приватизувати ділянку. І зробили б це, якби не втрутилася екологічна прокуратура. Фахівці з’ясували: міське управління архітектури сфальсифікувало документи: буцімто, ніяких обмежень на передачу території у приватні руки немає. Проте, закон говорить інше.
   
   При розробці документації архітектори чомусь не врахували і безпосередню близькість орендованих ділянок до водних об’єктів, -- кажуть в прокуратурі.
   
   Водночас екологічна прокуратура працює над визнанням договору про оренду землі недійсним і поверненням її у власність Канева. Нині проти підозрюваних у причетності до злочину порушено кримінальну справу.
3. B

   barum16.03.2013 17:19

   Их еще нужно спросить о действительной причине запрета строить супермаркет АТБ через дорогу от Спара, хотя сначала все разрешения были получены, и АТБ начинал набор персонала в будущий супермаркет.Сколько "проинвестировал" вам хозяин Спара? А все эти разговоры в Днипровой Дырке о том что расчищают дорогу для техники которая будет убирать Дунаец-детский лепет.
4. 

   ZachemMneNick16.03.2013 18:46

   Ненавиджу нашу владу. За гроші матір рідну продадуть.
5. 

   basozy16.03.2013 21:39

   це про "Дніпрові сади" ? памятаю, депутати лобом пробивали рішення, в декілька прийомів старалися, та все маскували членів свого садоводческого гуртка, хотіли тихенько.. дерибан тишу любить..
6. 

   Злий16.03.2013 21:57

   Садоводи - вони такі!
7. 

   Mr.Burgomister16.03.2013 22:46

   Решение коллективного органа (горсовета) есть неосудным. Интересно, кто подписал его (человек который считает себя мером Канева или секретарь горсовета)? Вот у них могут быть проблемы, ну и у архитектуры, естественно. Хотя господин Черешнев известен своей изворотливостью. Боюсь чтобы это не закончилось большим пшиком.
8. 

   Mr.Burgomister17.03.2013 00:26

   tarnava, не совсем так. Земля выделяется решением депутатов горсовета, а тарифы на воду, обслуживание жилья (ЖЕК), проезд в городском транспорте - решением членов горисполкома. Тарифы же на тепло вообще не в Каневе утверждаются. Не дезинформируйте, пожалуйста, людей.
9. C

   crai17.03.2013 08:51

   http://www.kaniv.net/news.php?p=23788 а як ви гадаєте це не кримінал?
10. C

    crai17.03.2013 08:52

    http://kanivnews.at.ua/news/kanivchanka_otrimala_zolotij_kljuchik_z_ruk_tuluba/2013-03-10-56 а ось і саме джерело
11. 

    К. Миколайович17.03.2013 09:51

    Mr.Burgomister, що рішення колективного органу (міськради) є неосудним, не знав. Виходить, можна сміливо приймати будь-які кримінальні рішення?
    
    Прогнозую, що ніхто не постраждає через кримінальне впровадження, відбудуться легким переляком.
12. 

    basozy17.03.2013 10:04

    Всё правильно, коллективный орган - неосудный. Но его никто и не собирается судить. Дела будут заведены на отдельных личностей, приложивших к этому свою руку - тех, кто готовил и подписывал документы, и заведомо неправдивые и незаконные "висновки". Было-бы желание, а посадить должностных лиц у нас сейчас - влёгкую (см. дела Луценко-Тимошенко).
13. 

    Дед17.03.2013 12:21

    Поцікавився цим питанням і дізнався, що мер не підписував. Підписав секретар.
    
    А щодо рішення колегіального органу, то воно може бути скасоване рішенням суду.
14. 

    Злий17.03.2013 19:13

    Так Ніколенко собі там ділянки під садок не наділяв, а Олежка хапонув декілька. Руки загребущі.
15. 

    Mr.Burgomister17.03.2013 22:04

    К. Миколайович, принимать-то можно, но на то и прокуратура, чтобы следить за соблюдением законности. Пусть подает протест. Правда его можно отклонить тем же решением горсовета. Тогда суд.