Канівську птахофабрику перевірить Єврокомісія
Спеціалісти генерального директорату Європейської комісії охорони здоров`я й захисту прав споживачів прибули в Україну для інспектування вітчизняних виробників птахівницької продукції для подальшого постачання цієї продукції на європейські ринки, повідомляє КомерсантЪ-Украина.
За словами міністра аграрної політики України Юрія Мельника, європейські інспектори здійснять аудит комплексу „Агромарс” (Київська область ТМ „Гаврилівські курчата”), птахофабрики „Україна”, ЗАТ „Дружба Народів Нова”, Канівської птахофабрики тощо. Перевірка триватиме близько двох тижнів.
Міністр проінформував, що заявку на інспектування європейськими спеціалістами для отримання права постачання продукції в ЄС подали 10 українських підприємств. „Якщо не отримає допуск бодай одне українське підприємство, то його не матимуть усі 10, які подали заявки”, - заявив Ю. Мельник.
- Перегляди
- 8713
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 53
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
пахнет большими взятками.
Антон, почитай ссылку. Можешь выложить фото если хочешь. То же будет и с Каневским районом однозначно и без сомнений. Вопрос времени.
Я потом еще один текст выложу.
ЗАТ «Комплекс Агромарс» - «Гаврилівські курчата» працює порушуючи всі екологічні і кримінальні норми законодавства України. Систематичні скарги та благання місцевих жителів про допомогу залишаються без розгляду. Людей, що живуть неподалік, охопила паніка. Землі навколо птахофабрики забруднені, оскільки відходи виливаються просто на поля, через це й ґрунтові води в жалюгідному стані.
У річку Кізку, яка протікає поряд і впадає у Дніпро, потрапляє величезна кількість бруду. Під загрозою стратегічне водосховище, яке призначене для забезпечення життєдіяльності столиці, на випадок форс-мажорних обставин. В навколишніх селах у колодязях впав рівень води на два(!) метри, а селянам доводиться постійно відчувати гострий сморід від багаточисельних курників, на яких санітарні умови досить далекі від європейських стандартів.
Екологічна ситуація в столиці та області стрімко погіршується. Європейська екологічна комісія вже провела попереднє незалежне дослідження ситуації щодо «Гаврилівських курчат» і результати його жахливі.
"Єкологічна варта"
Кто-то манипулирует группой людей для достижения своих целей, обычное дело.
Агромарс работает уже лет как 20. Там работает 800 человек. Масштабы производства курочек в забойном весе вдвое меньше, чем у конкурента Нашей Рябы.
Наша Ряба в Каневе выйдет на полную мощность только в 2010 году. Количество работающих до трех тысяч человек.
Антош, сам вывод сделаешь или подсказать, что будет с Каневским районом? Я могу и еще чего много рассказать. Но загружать цифрами не хочу.
— Нині землі навколо «Комплексу Агромарс», чия продукція відома в Україні під назвою «Гаврилівські курчата», геть усі забруднено відходами виробництва, — пояснив депутат Димерської селищної ради Олег Левковець. — Залишки курей валяються просто на полях і дорогах. Кров не встигає просочитися крізь землю, тому стоїть озерами і перетворюється на смердюче болото. На всій території стоїть нестерпний сморід. Відходи потрапляють також у річку, яка протікає неподалік. Підземні води також забруднено, — підкреслив депутат.
— Наші діти бояться ходити до школи дорогою, якою автомобілі фірми, часто зовсім не закриті, возять відходи, — продовжила Тетяна Савенко. — Навколо наших сіл майже немає іншого виробництва, ми розраховуємо на інвесторів, які створять нові робочі місця. Але чи прийде інвестор в цю смердяву?
Ще в грудні 2003 року громада смт Димер провела референдум, в якому взяли участь 65 відсотків населення. 93 відсотки людей висловилися проти подальшого будівництва «Комплексу Агромарс».
За словами громадського судді Ярослава Місяця, реакції державних і правоохоронних органів теж немає.
Тим часом, вважають мешканці, за всіма європейськими нормами, у Вишгородському районі відбувається масштабне екологічне лихо, яке загрожує життю та здоров’ю жителів регіону.
Это не работает.
Понятное дело что любое производство даёт загрязнения. А чего вы ожидали? Другой вопрос в том, насколько всё серьёзно. И если дела действительно плохи, то не блоги в интернете надо заводить и в коментариях пар выпускать, воду в ступе толочь с себе подобными, а собирать доказательную базу.
Документики, документики! Без бумажки ты букашка. А там гляди уже и будет что предъявить. И будет результат. Не спеша, постепенно, спокойно и без выкриков делаются большие дела.
Антоха, а как иначе? Ты взял себе громкое погоняло Тесла и даже не знаешь таких простых вещей, что "Агромарс" принадлежит Жене Сигалу, нардепу из БЮТ. Один из фавориов нынешней Юлии Владимировны. Неужели ты не понимаешь, что он как хозяин этой птицефабрики просто мог подать в суд на эту газетку и ее бы могли хорошенько оштрафовать за липовые факты или того гляди закрыть. Это что не факты тебе? Но смотри парламентская газета и не побоялась выступить с реальными фактами против самого нардепа.
А какие тебе еще факты нужны?
Ты главное не нервничай. Мне никакие документы не нужны. Я не могу закрыть никакую фабрику. Предоставте документы тому кто может.
Так что ему подобные публикации, как кость в горле.
При чем тут это? То что ты навел в качестве, того, что редакция может не разделять мнение автора, означает, что например, ты или я имеем право написать в любое СМИ, при этом иметь свое мнение отличающееся от политики редакции. Но факты и цифры - извини. За них нужно нести ответсвенность. Журналисты "ГУ" могли думать иначе чем хозяин "Агромарса". Это их право. Ты, например, можешь думать иначе, чем эти журналисты и сам Сигал. Но если приведены публично цифры причем касающиеся такой серьезной компании, как Агромарс, то этому нужно верить. Иначе - дорога в суд. И если бы это была неправда "ГУ" проиграл бы его. С нардепом тягаться - шутки плохи. Да и в самой редакции левые факты просто бы забоялись печатать.
Антоха, разжевал специально для тебя.
Впрочем вы можете сами взять газету в руки и обратиться в суд требуя закрыть фабрику на её основе. Много добрых улыбок вам гарантировано.
Доречі хто знає де і чому переховується говний Канівський чи Черкаський еколог після випадків у Золотоноші.. гаа
Только после публикации в "ГУ" все законы Парламента набирают чинности (законности). Без публикации в этойгазете любой закон, что бы они там не приняли - не закон. Там дается положенное количество дней на протяжении которых "ГУ" обязан опубликовать документ. Вспомни выборы Президента. Только после публикации официальных результатов в "ГУ" Ющенко опротестовал их в Конституционном суде.
А Вася прав, району - жопа. Без юмора.
Доказательства вины предприятия: заключения санитарной службы, екологической и т.д. о нарушении соответствующих норм, в меньше мере свидетелей.
еще о статье:
- Батюшка ваша дочь праститутка!!!!
- От куда вы знаете?
- Я сказал а вы оправдывайтесь....
делайте выводы сами
ДОКУМЕНТОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СТАТЬЯ ГДЕ СОБРАНЫ СВИДЕТЕЛСТВА ЖИТЕЛЕЙ О ЗАГРЯЗНЕНИИ. О ПОДОБНОМ МОЖЕТ ТОЛЬКО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ВЫВОД СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ИНСТАНЦИИ.
1. Я пишу в прокуратуру что в речах Васи на данном сайте присутствует антисемитизм и разжигание расовой ненависти. Вопрос только доказать что ник "Васяжопа" это Циба Василий. И тогда согласно ЗУ наказать тебя.
2. Я пишу на сайте что Циба Вася используя свое служебное положение берет взятки и получает другие материальные блага что являеться анрушением ЗУ "Про корупцию", прикрепляю свидетельства Лешика и Тохи и всей чесной компании (включая ники ФФФФФФФФ и ЦЦЦЦЦЦЦЦЦ). Максимум чего я добьюсь что Вася подаст на меня в суд, минимум обматерит в очередной раз и понизит рейтинг. Потому как для того что бы обвинить кого либо во взяточниччестве нужно поймать за ручку с фиксацией на пленочку и мечеными купюрами и т.д. и т.п. А моя статься со свидетельствами Лешика и Тохи простая лажа.
На Каневнет можно кого хочешь крыть матом и обзывать, но суд это к вниманию не примет ввиду, малозначимости этого сайта и отсутсвия законодательства относительно сети Интернет.
В "ГУ" будешь отвечать по закону.
зы: админы сайта неужели вы не видите этого грубого нарушения со стороны "васьобек"
вопрос другой - добиться что бы работали нормально, привели к нормам и требованиям производство.
Да и воду с землей будут засирать однозначно. Ниче тут не сделаешь.
Вопрос в другом: платить они будут когда-то сколько полагается? Это главнее всего. Экология соблюдатьсяникогда не будет.
А с экологией навряд ли. Тот проект, что ипользуется здесь - это специально для третих стран. Почитай в сети если хочешь - шведы и фины отказались от строительства гигантских животноводческих ферм, ввиду неизбежных проблем с экологией. у нас наоборот это внедряют да еще то, что у высокоразвитых стран выкинули. Если проектом предусмотрено выход помета n-ое количесво тонн, то куда ты его денешь? Уже сейчас в Лепляво местный агроном от "Урожая" отказывается и даром удобрять свои поля этим добром, так как перенасыщено. Так Ряба ж еще и полной мощности не работала.
В Степанцах еще не бывал.
Вася, но интересно, только то, что злободневно и социально. С этим здесь туговато.