Гриценко: Злочин в Каневі може мати наслідки для всієї країни!
Народний депутат України Анатолій Гриценко направив письмове звернення до Генерального прокурора України Віктора Пшонки з вимогою невідкладно розслідувати злочин, який стався цієї ночі в Каневі, та притягти винних до відповідальності.
Якщо правоохоронні органи не розслідують цей злочин і суд не посадить злочинців за грати на тривалий термін, тоді про зміну влади в Україні мирним шляхом, шляхом виборів – нам ус…
«Сьогодні вночі в місті Каневі вночі було здійснено напад на місцевий архів і знищено (пошкоджено) виборчі бюлетені, які засвідчують незаперечну перемогу опозиціонера Леоніда Даценка над Богданом Губським», – написав Анатолій Гриценко. – «Нагадаю, згідно нового виборчого Закону, бюлетені віднесені до документів суворої звітності, і вони мають зберігатися у державному архіві протягом 5 років. Це дає змогу не сьогодні, так завтра притягти фальсифікаторів до кримінальної відповідальності, аби вони посиділи за гратами 6 років, з урахуванням тяжкості злочину. Щоб Україна назавжди забула про тему фальсифікацій на виборах, як її вже давно забули Литва, Болгарія чи Польща.
На думку пана Гриценка, цей нібито локальний злочин у Каневі може стати прецедентом з вкрай небезпечними наслідками для всієї країни.
«Канівський прецедент» показує, що проект «Янукович-forever» може бути реалізовано «Беркутом», продажними судами і злочинцями, під прикриттям силовиків, уже в першому ж турі президентських виборів, навіть якщо за даними «мокрих» протоколів Янукович опиниться на десятому місці», – вважає нардеп.
Політик зазначає, що особливих надій на рішучі дії ГПУ в нього немає, але й інших, дієвих, важелів впливу в опозиції зараз теж немає.
«Принаймні, Генпрокурор мною письмово попереджений про цей небезпечний прецедент, і він має усвідомити міру власної відповідальності перед Законом
http://procherk.info/news/7-cherkassy/11589-gritsenko-poprosiv-genprokurora-rozibratisja-v-rozgromi-kanivskogo-arhivu
- Перегляди
- 8735
- Подобається
- 7
- Не подобається
- 1
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 133
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Чому на цей рік в бюджет освіті не закладено коштів, які забезпечили б принаймні оплату праці та енергоносії й тепло? Бо такі нормативи встановлені законом з центру.
Частина депутатів (і я в їх числі) не голосували за такий бюджет. Але інший створити виходило за межі закона, його не затвердили б в області. Місто жило б без бюджету і життя від того легшим не було б. Та був би прецендент протесту місцевої влади проти встановлених бюджетних норм центральною. Ні ж, вказівка ПР прийняти місцеві бюджети до Нового року в минулому році нашою міськрадою була виконана! А яке розуміння такої боротьби було б з боку вчителів, якби не послухалися регіоналів і бюджет не прийняли, бо той бюджет був недолугим і "латається" протягогм всього року??
З часом побачимо, кому ми повірили на останніх виборах ВР 28 жовтня. Опозиційні сили об\'єднала лише необхіднісь збороти монополію владної більшості. В шляхах розвитку вони різняться між собою. Дай Боже їм вирішити разом спільні плани. Це лише кілька пунктів їх спільної програми. Але наскільки їх вирішення очікується народом...
Ситуація не змінилася б і тоді, коли б вибори були сфабриковані тільки в Каневі, оскільки голос навідь одного депутата може бути вирішальним в долі суспільства.
З іншого боку, якщо залишити все як є, завтра може бути прийнятий 226 голосами закон про ув\'язнення людей, зріст яких менше 170 сантиметрів, примусове донорство органів для найздоровіших серед живих «пересічних» , або постанова уряду про вилучення всього майна підприємництва на користь Пенсійного фонду через його постійний дефіцит чи сплату не 15% за обмін валюти, а довічне ув’язнення за її зберігання.
І цьому не можна буде протидіяти ніяким законним (з дотриманням всієї процедури прийняття) рішенням. Адже ніяким судом ці рішення оскаржені не будуть.
без чіткої програми дій при досконалій дисципліні без якої нема організації діла не буде. хото насьогодні здатний очолити комітет революційної боротьби? питання залишається відкритим.
натомість залишається вести дискусії між нами дівчатами про те як верхи не можуть а низи не хтять
Лідера, як і владу в цілому робить народ, актуалізуючи свої запити і постійно контролюючи ( або не контролюючи). І передивіться про всяк випадок ось це: http://www.grytsenko.com.ua/video/view-hrytsenko-v-efiri-tvi-22-11-2012.html
Шановний Олександре Івановичу, дійсно, краще опозиції зробити висновок з настроїв виборців
Чотири тисячі футбольних фанатів вимагали «свободу Павличенкам» (ВІДЕО, ФОТО)
Функцию организации вижу в том, что ее представители обязаны будут посещать сессии, отчеты. Если не ошибаюсь, от имени организации могут заключаться договора с депутатами, мерией - это уже реальные рычаги давления. Конечно, нужен грамотный юрист, чтобы очертить максимально допустимые границы и функции организации в рамках местного самоуправления.
А "очолити" - мне это не нужно. Не имею к симу делу азарта.
«Будут лидеры убидительными, программа действий четкой и понятной — поможем.» Вибачте, Юля, але помилкова і ненадійна, на мій погляд, лінія поведінки. Лінія, очікувальна на “мессію”. Я вже був написав відповідь учаснику розмови Dok, але відволікаючись від комп\'ютера не помітив, що вибув з числа активованих на сайті, і мій коментар при відправці “пропав”. В розпачі, я не мобілізував себе повторно той коментар набрати. Там було й про лідера і маси на прикладі вбивста В.Чорновола та ізоляції Ю.Тимошенко, Ю.Луценка. Тож при схемі: Будуть лідери — ми допоможемо, сильний опонент нейтралізовує лідерів і протест не досягає мети. Коли ж невдоволення піднімає значну частину суспільста, суспільство висуває на арену лідерів і при необхідності міняє їх. Дефіциту лідерів тоді небуває, боротьба з лідерами втрачає сенс, а боротьба суспільства вінчається перемогою.
Он на сайті підбурювач і провокатор, з моєї оцінки, fell-gazer. Він звинувачує мене в пасивності. ( Цитую: “А воз и ныне там, бо все "лыцари" хотят быть теоретиками, а практику они прочат тому же лохторату. После ягнячьего блеяния на последней сессии наши херрои отряхнулись, распрямили старые хрящи и "..вечный бой, покой им только снится)"”.)
Звичайно, кожен, у тому числі fell-gazer, має право на власні оцінки подій, що відбуваються, та дійових осіб-учасників. Цікаво, яка ж його особиста участь в них окрім брутальної критики безпосередніх учасників? Що він зробив в суспільних процесах (місцевих, чи центральних)? Я бачив за час своєї політичної біографії різних людей. Зараз бачимо критика в особі fell-gazer, а траплялося бачити й таких, які нас хвалили, вирізали з газет і плакатів портрети і просили писати на них автографи. На наше ж звернення: “Ти схвалюєш нашу діяльність — приходь, разом ми зробимо значно більше”, була відповідь. “ЕЕЕ! Наші вороги за Вас сильніші. Вони Вас виб\'ють, а я хочу дожити і побачити, чим все це скінчиться”.
Якщо fell-gazer мене вважає теоретиком, то чи не знає, чи навмисно нівелює мою багаторічну практику. Яке він має на увазі “ягняче блєяння”? На останньому засіданні позачергової сесії не було потреби в моїх виступах, тому я не виступав. Я лише голосував за прийняття рішень і, можливо, давав деякі репліки з місця, які він по своєму оцінив. Нашу позицію висвітлили мої молодші друзі. Взагалі я не вважаю правильним утримувати лідерство на місцевому рівні людиною мого віку. Мій найактивніший час минув, відійшов в історію. Зараз настав час наступних поколінь, Вони є господарями власної долі, а ми лише допомагаємо їм в тих справах, які є продовженням врученої їм нами естафети. Я не захоплював собі місце в прохідному списку ВО “Свобода”. Мені його надали друзі “свободівці”, які стали членами ВО “Свобода” пройшовши школу в “Народному Русі” і в Організації Українських Націоналістів. В останній я й сьогодні ще є їх лідером, але ця організація не є політичною партією і не може сама безпосередньо висувати кандидатів до органів влади. І якщо fell-gazer вподобав серед нас Юру (себто Юрія Гамалія, я читав про це в його коментарі), то становлення цього політичного лідера відбулося за моєї участі. Він молодший за мене, але наше з ним спільне завдання забезпечити становлення лідерами ще молодших за нас.
Перемога приходить тоді, коли її забезпечує активне суспільство.
http://kaniv-rada.org/page.php?s=27
25 листопада 2012, 11:21 Всё идет по известному сценарию. Как сказа один генерал:
- Если в акциях протеста будет участвовать несколько тысяч человек - мы их разгоним.
- Если на улицы выйдут десятки тысяч - мы попытаемся с ними договориться.
- Если на улицу выйдут миллионы - мы перейдём на их сторону.
2. Диктатура при необходимости может идти против парламента, но она никогда не должна идти против народа.
3. Сидеть на штыках не очень-то удобно.
4. Первоосновная задача диктатора - сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со временем поддержат его и вступят в его ряды.
5. Наивысший долг диктатора - социальная справедливость. Если люди почувствуют, что диктатор представляет малочисленную крупную буржуазию, не имеющую ничего общего с ними, то они будут видеть в диктаторе злейшего врага и быстро его свергнут.
6. Диктатуры смогут спасти народ в том случае, если они будут знать способы получше прежних форм правления, с которыми они борются, и если их власть будет столь крепко покоиться на народе, что они будут зависеть не от оружия, а от своих последователей.
7. Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа.
8. Руководить партиями и массами - это то же самое, что править народом. Тот, кто губит партию, приведёт народ на край пропасти. Политическое умение вовсе не состоит в использовании обманных методов для получения министерской должности за счёт других.
9. Диктатуры должны уметь выживать за счёт собственных духовных ресурсов. Недопустимо, если хорошее в их идеях исходит от оппонентов, а то, что не исходит от оппонентов, плохо.
10. Не стоит стыдиться способности говорить. Она постыдна только тогда, когда слова не подкрепляются делами. Красиво говорить хорошо. Смело поступать ещё лучше. Типичный реакционер, как правило, не умеет ни говорить, ни действовать. Ему каким-то образом удалось заполучить власть, но он понятия не имеет, что с ней делать.
11. Ничто так не чуждо диктаторскому мышлению, как буржуазная концепция объективности. Диктатура субъективна уже по самой своей сути. Она обязательно встаёт на чью-либо сторону. Если она за белое, она должна быть против чёрного. Если же последнего не происходит, возникает опасность того, что люди начнут сомневаться в её честности по поводу первого.
12. Диктатура открыто говорит о том, что она собой представляет и чего она хочет. Ничто так не чуждо ей, как прятаться за чисто внешней стороной. У неё есть смелость не только действовать, но и делать заявления.
13. Диктатуры, скрывающиеся за законом, чтобы придать себе видимость законности, пусть даже их действия говорят об обратном, долго не протянут. Они погибнут из-за своей некомпетентности, оставив за собой хаос и замешательство.
14. Только те, кому не хватает смелости вступить в партию, хвалятся, что они выше партии. Когда рушатся миры, когда сотрясаются основания, когда революционный пыл охватывает целые народы и государства, нужно вступить в партию, нужно быть за или против. Тот, кто стоит на полпути, будет разодран противоречиями, став жертвой собственной нерешительности.
15. Это может звучать смешно, но это действительно так: сущность диктатора не должна зависеть от его имени. Можно править, даже если ты Иванов или Петров. А за право получить звание нужно бороться. Его нельзя добиться обманным путём.
16. Настоящий диктатор зависит от самого себя, в то время как его ложный двойник скрывается за правилами и зависит от юридических параграфов, с тем чтобы оправдать свои поступки.
17. Всё гениальное просто, и всё простое гениально. Маленькому человечку нравится скрывать свою ничтожность за сложными вещами.
18. Армия существует для того, чтобы защищать страну от внешней угрозы, а не для того, чтобы угнетать народ в интересах кучки узурпаторов. Диктатура, которая не в состоянии защитить себя с помощью своих сторонников, заслуживает того, чтобы её свергли.
19. Примо де Ривера [диктатор Испании, лишившийся власти в 1930 г.] пал из-за того, что его власть покоилась на оружии, однако со стороны народа он завоевал только ненависть и презрение.
20. То, что делает Муссолини, непоколебимо, ибо он - кумир своего народа. Он вернул Италии то, что всегда было самой лучшей и надёжной основой государств
І історично Україна як ніколи близько підійшла до тієї межі, за якою баввоніє вона - мета, породжена українською національною ідеєю!
Правий був класик однієї утопічної ідеї (не плутати з реальною національною), який сказав, що ідея здатна перевернути світ лише тоді, якщо вона оволодіє масами.
Все прекрасно помнят помаранчевую революцию. Помнят многотысячные протесты, надежды на новую жизнь, но... хороше помнят и небывалый облом.
Это вообще чудо, что спокойные и терпеливые украинцы проявили подобную активность. И, надо сказать, была проделана немалая агитационная работа, были на барикадах Юля и Ющенко, кторым полстраны верило (не вся страна, хоть расклад получался в их пользу). Выступления ораторов перемежались с выступлениями певцов. Революция имела свое узнаваемое лицо, цвет, лозунги (сейчас они пришли в негодность ввиду потрепаности). По моему глубокому убеждению, помаранчевая революция - результат не только недовольства масс, но и грамотной работы политиков, социологов, психологов, и, конечно же, спонсоров.
А из ничего ничего и не получится. Не знаю, что должно произойти, чтобы на улицы вышли миллионы. Ведь выборы прошли абсолютно грязно, все видели, что брутально попираются их права, нарушается закон, отсекаэтся надежда на перемены к лучшему. И что? Многие ли вышли?
А вышло бы больше, если б выходили не только против кого-то, но еще и за кого-то. Во второй раз воевать за Юлю? Она хороша только на барикадах, но приходит время созидать и оказывается, что хрен редьки не слаще.
Упор нада делать на вещи, которые могут сплотить. Даже нацист Гитлер в свое время начинал с вещей понятных, с социальных идей. Добился поддержки, уже потом начала привалировать национальная тематика. Поучительно.
У нас був уже лідер, за яким пішов народ. І куди ми дійшли без національної ідеї?
Якщо є Ідея, знайдеться й Лідер, який поведе до Мети, породженої Ідеєю! І цей Лідер уже працює на Мету!
Религия – род духовной сивухи.
Больших слов нельзя бросать на ветер.
Интеллигенция – не мозг нации, а говно.
Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна.
Богатые и жулики, это – две стороны одной медали.
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами.
Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Невежество менее удалено от истины, чем предрассудок.
Политика есть самое концентрированное выражение экономики.
Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше.
Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим.
Такова наша надежда. Это вера, с которой я возврашаюсь на Юг.
С этой верой мы сможем вырубить камень надежды из горы отчаяния. С этой верой мы сможем превратить нестройные голоса нашего народа в прекрасную симфонию братства. С этой верой мы сможем вместе трудиться, вместе молиться, вместе бороться, вместе идти в тюрьмы, вместе защищать свободу, зная, что однажды мы будем свободными.
Это будет день, когда все Божьи дети смогут петь, вкладывая в эти слова новый смысл: "Страна моя, это Я тебя, сладкая земля свободы, это я тебя воспеваю. Земля, где умерли мои отцы, земля гордости пилигримов, пусть свобода звенит со всех горных склонов".
И если Америке предстоит стать великой страной, это должно произойти.
Пусть свобода звенит с вершин изумительных холмов Нью-Хэмпшира!
Пусть свобода звенит с могучих гор Нью-Йорка!
Пусть свобода звенит с высоких Аллегенских гор Пенсильвании!
Пусть свобода звенит с заснеженных Скалистых гор Колорадо!
Пусть свобода звенит с изогнутых горных вершин Калифорнии!
Пусть свобода звенит с горы Лукаут в Теннесси!
Пусть свобода звенит с каждого холма и каждого бугорка Миссисипи!
С каждого горного склона пусть звенит свобода!
Когда мы позволим свободе звенеть, когда мы позволим ей звенеть из каждого села и каждой деревушки, из каждого штата и каждого города, мы сможем ускорить наступление того дня, когда все Божьи дети, черные и белые, евреи и язычники, протестанты и католики, смогут взяться за руки и запеть слова старого негритянского духовного гимна: "Свободны наконец! Свободны наконец! Спасибо всемогущему Господу, мы свободны наконец!"