Донна ви ж проживаете в Каневі, просто підіть і подивіться своїми очима на греблю ГЕС. І іще якщо на канівській ГЕС буде відразу включено всі 24 агрегати(а це можливо технічно) то Канівське море перестане існувати думаю години за 2. Так що про неможливість аварійного скиду це казочки для дошкільнят. Ну а про якість бетону, то вивчити його можна також в любий час. І якщо десь вона не відповідає нормам то можна ті ділянки замінити.
clipper Канівська ГЕС призначена для виробництва електроенергії і навряд чи там є спеціалісти по гідротехнічним спорудам, хоча можливо і є. Питання повинно бути в першу чергу до вашого так званого мера, який повинен відшукати спеціалістів по гідротехнічним спорудам, щоб вони провели обстеження і надали кваліфіковані висновки. Питання безпеки канівчан, це саме головне питання мера.
9 липня 2012, 11:14 Кілька днів тому був у Сухолуччі, так от рівень Київського моря зовсі не змінився і точно відповідає тому рівню який був і в минулому році і в позаминулому.
з Чорнобылем?) думаю та катастрофа всех застала в расплох) другое дело что об этом умалчивали чтобы не сеять панику среди населения! а если что-то случится (не дай Бог) с ГЭС то Вы об этом сразу узнаете! Хотя ГЭС строили не при демократии поэтому там качество на века.!
9 липня 2012, 12:16 Це як? Для військових взагалі не потрібна ніяка ГЕС поскільки всю необхідну еклектроенергію вони для своїх цілей виробляють самі. Ну а проти ядерних зарядів то вони тільки погіршують ситуацію як "сопутствующий ущерб"
LuckyLucciano, Чорнобильську АЕС теж будували не при демократії. Ну і що? Чи може то постаралися наші вороги з Заходу? Капіталісти кляті заслали шпійонів.
LuckyLucciano, то лиш одна з версій. А є ще й таке: наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия
а просчеты при проектировании - это тоже человеческий фактор! А вот когда кирпичи со стен отелей современных в центре киева отваливаются и убивают людей - это уже халатность и халтура при строительстве!
LuckyLucciano, все й завжди людський фактор. А з Чорнобилем "качество на века" щось не вдалося, хоча й демократією й не пахло, як і зараз. І взагалі, будь ласка, запам\'ятай, нарешті: демократія - народовладдя, анархія - безвладдя. Сталін давно помер і крім тебе нікого не цікавить. Скільки ти будеш тягати за собою оту дохлятину. Смердить же.
9 липня 2012, 13:43 Із статті на яку ви посилаєтесь це зовсім не випоиває. Ви напевно не зовсім розумієте на техніці і тому в даному випадку робите не зовсім вірні висновки. До вибуху привела ціла низка порушень кожне окремо не могло привести до вибуху, але їх кількість і послідовність призвели до катастрофи. Любу технічну конструкцію можна зламати. Є анекдот про кульки з шарикопідшипників і також закони Мерфі що це підтверджують.
9 липня 2012, 12:50 Весь каскад дніпровських ГЕС є незамінною складовою всієї енергосистеми України. Без деяких блоків АЕС єнергосистема не розпадеться, без блоків ГЕС вона існувати не зможе,
я?))) да никогда))) смердить от тех кто разоблачением СССР занимается и десталинизацией! у которых в голове один бред типа переименования улиц))) Так что вонь не от меня исходит))
Ну да демократия это когда человек с 3 классами образования может себе позволить ездить на дорогих машинах и занимать гос. посты.
Нам всегда преподаватель говорит что когда решает один человек - всегда будет порядок, а когда решает толпа - это анархия и сплошной идиотизм!
nnn1, я й справді не маю глибоких інженерних знань, але фразу скопіювала зі статті. Не знаю, чи багато знечень має даний вислів "ошибки проекта и конструкции реактора".
9 липня 2012, 12:50 Весь каскад дніпровських ГЕС є незамінною складовою всієї енергосистеми України. Без деяких блоків АЕС єнергосистема не розпадеться, без блоків ГЕС вона існувати не зможе,
Технічно можливо побудувати космічний корабель який не зможе існувати без колеса від воза. Що випливає з цого факту?
Я стверджую що основною метою будування каскаду дніпровських ГЕС то військові потреби. З технічної точки зору каскад ГЕС для компенсації пікових навантажень - необовязковий, з економічної затратний, з єкологічної - злочинний.
Наведіть докази що унеможливлюють використання теплових елекростанцій для компенсації пікових навантажень, єкономічну принадність в затопленні великої кількості родючих грунтів для отриання тої кількості єлектроєнергії яку здатні виробити пару ТЕЦ. ТОді я з вами погоджусь що каскад ГЕС нобхідний.
Теплову станцію неможливо запустити в роботу менше ніж за добу. А пікові навантаження відбуваються по кілька разів на добу. Чим ви їх будете компенсувати? Звіджки візьмете електроенергію? Для включення в роботу гідрогенератора потрібно всього декілька хвилин.
Захисні споруди Канівської ГЕС побудовано за рац.пропозиції Поташника-Агеєва(nnn1 думаю їх знає навіть особисто) шляхом піскового намиву дамб з наступним їх зовнішнім бетонуванням. Тобто завжди важлива вчасна перевірка на нерозмитість піку і відсутність пустот під захисним 30-40см шаром бетону. Мер до цього об"єкту має опосередковану увагу, тому що ГЕС не є міською комунальною власністю. А от запити до дирекції Київсько-Канівської ГЕС відносно їх безпечності має ставити. Так як і проводити щорічні навчання по цивільному захисту населення від повеней в нижньому б"єфі ГЕС. Адже при прориві дамби Київської ГЕС можливий фронтальний розмив дамб Канівської через 4-5годин. Висота хвилі 12-13м при одночасному штучному спуску вод Канівською ГЕС. Тож у нас завжди має очікуватись Кримськ. Ще є охочі будувати дачі під греблею? ГЕС
nnn1, c точностью до наоборот...при відключенні енргоблоків падає частота в енергомережі. Диспетчери пробують її втримати відключаючи споживачів. Коли частота падає менше 46 герц (уставка може дещо мінятись) енергоблоки переходять на власні потреби, тобто відключаються від енергомережі і вона перестає існувати. Ну і головне - чим більшої потужності відключиться енргоблок, тим гірше ситуація.
clipper, без ГЕСів обійтися можна, але вони повинні спочатку відпрацювати проектний ресурс (який буде ще подовжуватися). Далі-просто. Деякі блоки ТЕС працють в недогруженному режимі - 75-80%, а під час ранішніх і вечірніх максимумів підгружаються на необхідну потужність. Робиться це дуже швидко.
==== Ой навряд чи швидше ніж запустити енергоблок ГЕС. Для того щоб довантажити блок ТЄЦ до потрібноїпотужності потрібно певну кількість води додатково перетворити в пару, а на це іде час. Та й режими перехідні не зовсім те що потрібно для ТЕЦ. Про те що гідрогенераторів не вистачає свідчить бажання енергетиків додатково будувати ГАЕС.
10 липня 2012, 13:59 Вірогідність такої ситуації значно менша ніж падіння важкого літака на дамбу, але і до таких ситуацій потрібно бути готовими.
Я зовсім не знаю тих людей яких ви назвали. Також не знаю яким чином будувалась Канівська ГЕС, але впевнений що при її будівництві враховувався досвід будівництва інших значно потужніших ГЕС.
Воду спускают постоянно потому, что на каневском море вода цветет. Кто там купался знает. Чем больше жара и меньше дождей - тем выше температура воды, сильнее размножаются сине-зеленые водоросли, увеличиваются процессы гниения, вода обедняется кислородом и в итоге начинается массовая гибель рыбы. Начнет гибнуть рыба - начнется еще более массовое гниение, процесс начнется в квадрате, в итоге - экологическая катастрофа.
Вот что-бы таких последствий не было, и спускают воду, что б обеспечить приток свежей.
Цікава версія, басозу. Проте для розмноження синє-зелених кисень критично необхідний. Тобто чим більше кисню тим швидше вони розмножуються. Ті хто тримає вдома акваріуи добре знають що часткова заміна зацвівшої води в ньому то є найгірше рішення проблеми. Бо в результаті заміни отримуємо резонансну систему з позитивним зворотнім звязком - чим більше кисню тим інтенсивніше цвітіння води. Це поперше. По друге - минуле літо також було доволі жарким, проте , якщо мене не зраджує память, такого рівня води нижче ГЕС не було. Помиляюсь?
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 54
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Ви також звернули увагу на аномально високий, для цього часу, рівень води?
А що, панове, думаєте, попередили б нас про небезпеку, чи так, як і з Чорнобилем?
Зрозуміло що інформації офіційних джерел не отримаем тому цікаво що знають люди які працюють на нашій ГЕС.
9 липня 2012, 11:14 Кілька днів тому був у Сухолуччі, так от рівень Київського моря зовсі не змінився і точно відповідає тому рівню який був і в минулому році і в позаминулому.
з Чорнобылем?) думаю та катастрофа всех застала в расплох) другое дело что об этом умалчивали чтобы не сеять панику среди населения! а если что-то случится (не дай Бог) с ГЭС то Вы об этом сразу узнаете! Хотя ГЭС строили не при демократии поэтому там качество на века.!
Держводагентство і Український союз промисловців і підприємців спільно
впроваджуватимуть ресурсозберігаючі технології.
Сторони презентуватимуть спільні державно-приватні проекти, які спрямовані на
модернізацію інженерної інфраструктури насосних станцій каскаду Дніпровських
водосховищ, зрошувальних систем, магістральних каналів, якими здійснюється
перекидання води у маловодні регіони нашої держави, а також здійснюватимуть
заходи з енергозбереження, розповів голова Держводагентства ВасильСташук.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,212599064
9 липня 2012, 12:16 Це як? Для військових взагалі не потрібна ніяка ГЕС поскільки всю необхідну еклектроенергію вони для своїх цілей виробляють самі. Ну а проти ядерних зарядів то вони тільки погіршують ситуацію як "сопутствующий ущерб"
На час будівництва це ще було темою вартою розгляду. З точки зору економіки вона (тобто ГЕС) не була потрібна жодного дня.Про екологію краще мовчати.
я шпионофобией не страдаю)) Там место имел человеческий фактор!
во всяком случае это уже произошло!точно сказать наверное никто не может!
а просчеты при проектировании - это тоже человеческий фактор! А вот когда кирпичи со стен отелей современных в центре киева отваливаются и убивают людей - это уже халатность и халтура при строительстве!
9 липня 2012, 13:43 Із статті на яку ви посилаєтесь це зовсім не випоиває. Ви напевно не зовсім розумієте на техніці і тому в даному випадку робите не зовсім вірні висновки. До вибуху привела ціла низка порушень кожне окремо не могло привести до вибуху, але їх кількість і послідовність призвели до катастрофи. Любу технічну конструкцію можна зламати. Є анекдот про кульки з шарикопідшипників і також закони Мерфі що це підтверджують.
9 липня 2012, 12:50 Весь каскад дніпровських ГЕС є незамінною складовою всієї енергосистеми України. Без деяких блоків АЕС єнергосистема не розпадеться, без блоків ГЕС вона існувати не зможе,
я?))) да никогда))) смердить от тех кто разоблачением СССР занимается и десталинизацией! у которых в голове один бред типа переименования улиц))) Так что вонь не от меня исходит))
Ну да демократия это когда человек с 3 классами образования может себе позволить ездить на дорогих машинах и занимать гос. посты.
Нам всегда преподаватель говорит что когда решает один человек - всегда будет порядок, а когда решает толпа - это анархия и сплошной идиотизм!
не знаете а говорите) еще и ЦУ нам давали по поводу реконструкции баскетбольной площадки)) вот вам и демократия - никто не занимается своим делом!
А різниці між баскетбольною площадкою й реактором не бачиш? На городі бузина - в Києві дядько
долго искать, но точно помню вы нам давали инженерные советы и указания - точно для строительства реактора))))) Так что не надо ля-ля)
Ну а на счет переименований уже не репетують и слава Богу - поняли что от этого жизнь не изменится))
пока многие в каневе будут думать что в этом наше спасение то и будет причина для сарказма)))
Давайте решать реальные проблемы в Каневе!
Шизофрения прикольная штука)
9 липня 2012, 14:15
0
clipper
9 липня 2012, 12:50 Весь каскад дніпровських ГЕС є незамінною складовою всієї енергосистеми України. Без деяких блоків АЕС єнергосистема не розпадеться, без блоків ГЕС вона існувати не зможе,
Технічно можливо побудувати космічний корабель який не зможе існувати без колеса від воза. Що випливає з цого факту?
Я стверджую що основною метою будування каскаду дніпровських ГЕС то військові потреби. З технічної точки зору каскад ГЕС для компенсації пікових навантажень - необовязковий, з економічної затратний, з єкологічної - злочинний.
Наведіть докази що унеможливлюють використання теплових елекростанцій для компенсації пікових навантажень, єкономічну принадність в затопленні великої кількості родючих грунтів для отриання тої кількості єлектроєнергії яку здатні виробити пару ТЕЦ. ТОді я з вами погоджусь що каскад ГЕС нобхідний.
Робиться це дуже швидко.
==== Ой навряд чи швидше ніж запустити енергоблок ГЕС. Для того щоб довантажити блок ТЄЦ до потрібноїпотужності потрібно певну кількість води додатково перетворити в пару, а на це іде час. Та й режими перехідні не зовсім те що потрібно для ТЕЦ. Про те що гідрогенераторів не вистачає свідчить бажання енергетиків додатково будувати ГАЕС.
10 липня 2012, 13:59 Вірогідність такої ситуації значно менша ніж падіння важкого літака на дамбу, але і до таких ситуацій потрібно бути готовими.
Я зовсім не знаю тих людей яких ви назвали. Також не знаю яким чином будувалась Канівська ГЕС, але впевнений що при її будівництві враховувався досвід будівництва інших значно потужніших ГЕС.
Воду спускают постоянно потому, что на каневском море вода цветет. Кто там купался знает. Чем больше жара и меньше дождей - тем выше температура воды, сильнее размножаются сине-зеленые водоросли, увеличиваются процессы гниения, вода обедняется кислородом и в итоге начинается массовая гибель рыбы. Начнет гибнуть рыба - начнется еще более массовое гниение, процесс начнется в квадрате, в итоге - экологическая катастрофа.
Вот что-бы таких последствий не было, и спускают воду, что б обеспечить приток свежей.