ЧИЯ Ж ТО ЗЕМЛЯ?
Остання сесія Канівської міської ради була, як завжди, напруженою. Приймались непрості рішення, яких потребує громада міста. Були прийняті рішення по земельній ділянці релігійної громади в мікрорайоні Костянець, яке поки що не влаштовує жодну із сторін. Розглядались питання розвитку культури, ліквідації комунального підприємства \"Міська лазня\", звітувались комісії по обмеженню чисельності безпритульних тварин та по екологічному впливу на навколишнє середовище підприємств міста та району, звітувався директор ринку, була прийнята програма енергоефективності, розглянуті земельні питання.
Сесія в режимі ігнорування протестів прокурора та всупереч законодавству знову виділила земельну ділянку під розміщення чергового пивного павільйону на березі Дніпра...
Більше всього суперечок та обговорення зайняло, здавалося б, нейтральне питання — про надання в оренду земельної ділянки для садового кооперативу \"Дніпрові сади\". Справа в тому, що засновниками кооперативу є чотири особи, а виділяється земельна ділянка площею 6,5 га землі. Хто входить в коло обраних — не важко здогадатись, бо ще задовго до прийняття цього рішення мешканці міста знали, що це кооператив виключно для депутатів. Ну хто ж себе обділить? Та ще трохи місць для зацікавлених осіб. І якби виділялась земля десь в районі Довжика, чи біля Шампіньйона, може ніхто б і не звернув увагу. Але ця земельна ділянка розташована на березі дренажного каналу, зразу за дрібногуртовою базою. На питанні моральності прийняття такого рішення навіть не хочу зупинятись. Але існують ще й законодавчі підстави, які не дозволяють розташування садових кооперативів в межах населених пунктів (ДБН 360-92), ще є процедура погодження такого рішення згідно з Земельним Кодексом, де передбачене погодження такої земельної ділянки з комісією облдержадміністрації з вивчення доцільності розміщення об\'єктів на території області, розгляду матеріалів з надання у користування, передачу в оренду та у власність земельних ділянок. Такого погодження ця земельна ділянка не отримала. Мало того, проект рішення не був погоджений ні з юристом виконкому, ні навіть з профільним заступником (Ренькасом І.О.), що є грубим порушенням Регламенту сесії міської ради. Та хіба хтось зверне увагу на такі дрібниці заради себе — любимого депутата, це ж собі. І як сказав один із депутатів, який проголосував за це рішення: \"Може й мені щось перепаде!\". Перепаде, обов\'язково перепаде. Тільки виникає питання: невже депутати міської ради вже прирівняли себе до більш вищого рівня, ніж всі інші мешканці міста і їм вже закон не писаний? Якщо простою мовою, то такі дії називаються корупційними і за це повинна бути відповідальність. Хочу нагадати, що депутат під час виконання своїх обов\'язків є посадовою особою і несе повну відповідальність за свої рішення. Рішення було прийняте переважною більшістю голосів.
Залишилась надія на опротестування цього рішення прокурором або може проявить свою позицію міський голова та не підпише це рішення. Інакше вже завтра можна чекати на створення чергового кооперативу на березі Дніпра під сади \"поважним людям\". Тільки як дійти до того Дніпра буде канівцям, менш чомусь поважним?
Володимир КОРЖОВ,
депутат Канівської міської ради
газета ВІКА №15, квітень 2012
- Перегляди
- 9965
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 77
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
1. действующее законодательство Украины предусматривает обязательную регистрацию в Министерстве юстиции Украины документа законодательного характера, требования которого обязательны к исполнению на всей территории Украины. Указанные Вами ДБН не зарегистрирован Минюстом.
2.Выдержка из самого документа:Державні будівельні норми "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" поширюються на проектування нових і реконструкцію існуючих міських і сільських поселень України. Скажите, а когда, где и в каких документах Вы видели, что на указанной земле, выделяемой под садово-огороднический кооператив, планировалось строительство?
3. Вы, ссылаясь на ДБН утверждаете, что в черте города нельзя создавать СОК.
Выдержка из ДБН "...промислових підприємств, розробки корисних копалин тощо, а також у зв\'язку з виселенням населення із зон катастроф, які відбулися, або потенціальних, зон екологічних лих та ін.
Примітка. Розміщення дачних поселень та садівницьких товариств у приміських зонах передбачається на землях, які не можуть бути використані для перспективного територіального розвитку міських і сільських поселень. "
Беря во внимание п.п.3.39 и 3.40 ДБН в которыми Вы в собственности и мотивируете, Вы скрыли от людей что в указанном документе существуют еще и п.п.3.38,3.41-3.51. В частности п.п. 3.41-3.43 гласят:"3.41* Території дачних та садівницьких поселень (районів) призначаються для організації позаміського відпочинку громадян, ведення садівницького та городницького господарства з можливістю розташування садових або дачних будинків.
Дачний будинок - це житловий будинок для використання протягом року з метою позаміського відпочинку.
Садовий будинок - будівля для літнього (сезонного) використання, яка в питаннях нормування площі забудови, зовнішніх конструкцій та інженерного обладнання не відповідає нормативам, установленим для житлових будинків.
3.42* Дачні поселення слід розміщувати, як правило, у місцевості, яка має рекреаційні якості, у тому числі біля рік та водоймищ, лісових масивів за умови додержання природноохоронних вимог. Садівницькі поселення - на землях, які придатні для ведення садівництва та городництва.
3.43* У межах одного поселення або району можуть передбачатися і змішані типи використання земельних ділянок для відпочинку, ведення садівництва та городництва, з будівництвом як дачних, так і садових будинків.".
Можно долго полемизировать на данную тему, но коль Вы уж посылаетесь на законодательный документ, то будьте последовательны и честны до конца. Удачи в Вашем нелегком труде!
А "Мичуринец" разве не в городской черте?
Коржов скачет так - потому что денег не дали. Дали - молчал как и за "шампиньён". Чудо предпринимателшь, хозяин. Все приводит в порядок у акурат к приезду проверчки из СЭС.